軍公教明年調薪4%算多還是少?不知道,因為政府一直不肯公開資料

我們想讓你知道的是
各行各業的勞工,應該意識到他們面臨的工資低迷是一場共同的鬥爭,團結一致,以確保工資能夠調高到足以滿足台灣勞工生活成本需求的水平。但首先,政府需要公開公務員工資數據。
上週,行政院長蘇貞昌宣布,台灣軍公教明年將加薪4%。
但你是否想過,台灣公務員的具體工資是多少,新一輪加薪後,他們的工資會增加多少?
眾所周知,公務員每月最低工資為30,235元,而私人企業勞工明年的基本工資將上漲為25,250元。換句話說,公務員的收入比私人企業勞工高20%。
經濟部國營事業委員會上週也透露,經濟部轄下油糖水電四大國營事業、約5萬名從業人員的正式進用薪資約38,000至39,000元,加上軍公教的人事預算上調升4%,明年有望突破4萬元新台幣。換言之,國營事業的最低工資比私人企業勞工高60%。
正如我在幾篇文章中解釋過的,如果台灣的基本工資要與其他先發達家的生活成本相對應,台灣的基本工資應該在新台幣4萬左右——這表明國營事業賺取的工資足以支付台灣的生活費用,但私人企業勞工的情況並非如此。

然而,公務員的中位數或平均工資,卻沒有公開資料。
我只能找到一個資料源。根據行政院主計總處找到的數據,公務員的月平均工資在2006年為63,167元,2007年為63,833元。相比之下,私人企業勞工的平均工資是分別僅為35,725元和36,318元。
我找到的另一個數據來源,是民進黨前立委林濁水寫的一篇文章,他指出,2006年公務員的平均工資為62,167元,而私人企業勞工的平均工資為36,126元(這個數據應該也是來自主計處)。
換句話說,公務員的收入幾乎是私人企業勞工的兩倍。

但是,我無法從政府網站上找到其他數據。
不僅如此,在我上個月的文章中討論過公務員工資後,主計處網頁上的數據已被刪除——主計處並沒有讓公務員的工資資訊更加透明,而是通過增加對數據的保密來做出回應,實在令人驚訝。
然而,我保存了Word檔案的副本,如下圖所示。該檔案仍可通過這裏的快照連結取得。

為什麼主計處刪除了公務員平均工資的資訊?
之前,我曾寫信給主計處和人事行政局以獲取更多資訊,但人事行政局表示它沒有編制這些數據,而主計處表示這些數據不公開。
除了以上數據,2007以來公務員的薪資與增長並沒有公開數據,與我聯繫上的公務員建議我自行進行估計。自2007年以來,政府三度宣佈,公務員工資分別在2011年與2018年增加3%,明年增加4%。據此,明年公務員的平均工資估計可增至70,429元。
相比之下,2020年私人企業員工的平均工資為42,394元。根據以上估計,公務員的平均工資仍將是私人企業員工的近兩倍。

然而問題依然存在:公務員工資數據為何是保密的?
將台灣與人均國內生產總值水平相近的其他發達國家相比(兩萬美元至五萬美元),如果台灣的平均工資相對於生活成本要與其他國家掛鉤,那麼今天台灣的平均工資應該在85,000元左右。
然而,私人企業勞工的經常性平均薪資只有42,394元,而平均總薪資(含加班費、年終獎金、非按月發放之績效獎金與全勤獎金等),仍然只有54,160元。換句話說,根據其他國家的標準,私人企業勞工的收入僅為他們實際收入的三分之二左右。
根據上述推算,公務員2020年的平均工資為74,512元,也離最佳平均工資85,000元有一定距離,但該數據不包括加班費和獎金。

當然,公務員薪資停滯到什麼程度也不得而知,因為他們的薪資資訊並沒有公開。
然而,從2000年開始,軍公教人事預算只在2001年、2005年、2011年、2018年和明年(2022年)增加——所以工資實際算是停滯不前的。(下圖中的黃線也描繪了私人企業基本工資的增長,以顯示它如何同樣的受到抑制。)

顯然,台灣公務員的薪資停滯不前,但同樣低迷的私人企業員工的薪資,不應該成為抑制公務員薪資增長的藉口。
與其壓低公務員的工資,好讓私人企業工資趕上,更正確的做法是繼續調高公務員的工資,同時更大幅度地調高私人企業員工的工資。
事實上,台灣所有勞工的工資都停滯不前、工資不足,少數高工資的勞工,也不應因而容忍自己的工資低速增長。
值得注意的是,蔡英文任內,私人企業勞工基本工資和平均工資的增幅,比陳水扁、馬英九任總統期間的增幅更大。與前兩任總統相比,蔡英文執政期間軍公教工資的增幅也更大(下表中軍公教的加薪,是各總統任期內的加薪總和)。

林伯豐抱怨「勞工加薪比公務員高」,其實是非常錯誤的觀點
針對軍公教加薪,工商協進會理事長林伯豐繼續譴責,在軍公教工資僅增長4%的情況下,上個月基本工資審議委員會會議確定的2022年基本工資增長5.21%「沒有道理,還是太高了」。
但這是一個非常不誠實的觀點。
如果公務員今天的收入確實是七萬元左右,增加4%相當於增加2800元。然而,對於年薪24,000新台幣的基本工資勞工來說,5.21%的增幅僅相當於1,250元——不到公務員增幅的一半。對於平均收入為42,394元的私人企業勞工來說,增加5.21%仍然只有2,208元。
換句話說,即使增加了5.21%,私人企業勞工的數值仍低於公務員。
當然,工商團體肯定知道這一點。
此外,鑑於國營企業的員工基本工資已經在38,000至39,000元之間,明年很可能會增加到4萬元——比私營企業的員工高出60%,如果林伯豐如此擔心私人企業勞工的收入應該與公共部門勞工持平,難道他不應該提倡明年將私人企業勞工的基本工資提高到新台幣4萬元嗎?
新經濟是什麼?由新興產業持續創新與成長,所帶動的「舊經濟」變革

我們想讓你知道的是
本文將帶您了解什麼是新經濟、新經濟所帶來的影響,進而探討台灣該如何在國際市場激烈競爭的環境下,發展新經濟產業,使台灣能與世界接軌,同時帶動傳統產業轉型成長。
經過前幾年病毒的肆虐,全世界一同承受了疫情時代封城、居家辦公、社交距離等種種衝擊,人們在工作模式與市場經濟行為上,都受到了不小影響與起伏動盪。然而,即使疫情期間面臨著層出不窮的挑戰,新經濟產業成長的勢頭並未減緩,甚至更加蓬勃尋找出路。長期致力於促進台灣產業發展的民進黨立委趙天麟表示,為了因應大環境不斷變動的市場需求,台灣需要積極創新與進化,把握迎面而來的機遇,才能為市場帶來新的希望與活力。本文將探討台灣該如何在國際市場激烈競爭的環境下,發展新經濟產業,使台灣能與世界接軌,同時帶動傳統產業轉型成長。
什麼是新經濟?新經濟定義介紹
新經濟一詞起源於1990年的美國,當時的美國景氣迎來空前盛況,各行各業呈現「高成長、高所得、低物價、低失業率」的現象。部分支持「新經濟理論」的學者認為,促成此現象的原因分別為以下6點:「全球化分工生產」、「金融市場變遷」、「僱用型態改變」、「美國贏得冷戰」、「開發中國家提供市場」、「資訊技術的發展」,同時高科技產業仍不斷創新,一並拉抬了其他產業的生產力,讓社會整體呈現欣欣向榮的氛圍。時間拉回到現在,「新經濟」一詞的定義變得相對模糊,目前主要意指能為傳統產業帶來革命性影響的新興產業或科技,像是近年來的大數據、5G、AI等,都可以視為新經濟的一員。
本文以大數據舉例,說明新經濟所帶來的變化。在還沒有大數據分析的年代,各行各業收集數據受到限制,只能透過人工統計整理,難以針對收集來的數據進行全面分析,更別說從資料中找出各個事件的關聯性,在下達決策時也一律以經驗來判斷。而大數據的誕生,讓所有產業的資訊處理能力有了飛躍性的提升,企業可以快速分析數以百萬筆的資料,並從數據中預測出未來的趨勢,提高各行各業的效率及競爭力,進一步發展出以數據為主的全新商業模式。
除了上文中提到的資訊科技產業外,近年來藝文、運動等新創產業,亦是開拓新經濟所關注的重點領域,例如由趙天麟立委號召的「大高雄38區公益慢跑」,除了成功突破台灣當時最高夜跑人數的紀錄之外,立委同時也邀請了全球6大馬拉松中的日本東京馬拉松總監、與德國柏林馬拉松總監一同共襄盛舉,並共同商討將高雄馬拉松推上世界舞台的可能,促進高雄運動新經濟的誕生。
新經濟影響巨大,引領全球經濟發展方向
新經濟的影響之所以巨大到能引領全球經濟的發展方向,主要與新興產業強勁的技術研發能力有關,不僅效率獲得大幅度提升,在技術層面更是改變了整個傳統產業結構,若無法跟上新經濟的腳步,將很可能會快速被市場淘汰,也正因如此,各國才開始逐漸重視新經濟的發展,積極投入資源,並將新技術整合進傳統產業中。
以美國為例,近年來積極發展「再工業化」,將重心放到新經濟產業發展上,以潔淨能源、健康醫療、電動車、生物工程、半導體等領域為首,提供特殊稅收抵免優惠以及各種補貼政策措施,爭取技術人才、資金回流美國,進一步推動新技術與新能源的應用,再造能兼具環保節能,且擁有高效產能的全新工業型態。在這樣的政策方向下,美國許多州都推出了鼓勵再生能源發展的政策,其中包含減免相關產業的稅收和提供購電補貼,同時還為氫燃料電池與儲能技術提供大量的研究資金,促進潔凈能源技術的創新和應用。

既然新經濟勢不可擋,有哪些新經濟產業值得我們耕耘呢?
新經濟產業的興起,大多與科技發展和滿足人們的需求有關,而能讓台灣有機會成為領頭羊的新經濟產業有4種領域,分別為健康醫療、能源科技、電動車、數據相關產業。這些產業之所以能成為新經濟的契機,主要是他們擁有以下特性:
- 有新技術誕生,或是技術有重大突破
- 與人們的日常生活息息相關
- 政府重點關注發展的產業
- 投資人一致看好,願意挹注資金
- 順應國際市場趨勢
舉例來說,各國為了降低交通運輸產生的碳排放量,正在積極發展使用電力驅動的交通工具。而為了提高用電效率,過去不被看好的氫能,於近年來也逐漸受到關注。相較於鋰電池來說,使用氫燃料電池效率更高,且能提供更多的能量,許多專家都認為氫能未來很可能會發展成能影響整個電動車市場的產業,甚至有機會成為各行各業不可或缺的能源供應技術。身為台灣氫能發展重要推手的趙天麟立委也表示,台灣的氫能供應鏈,從上游製氫到下游氫燃料電池的供應,已佈建得十分完整,甚至包括工業餘氫或家庭廢水,都能成為供電循環系統之一,讓工業、家庭用電能與氫能串接起來,大幅降低台灣的碳排量。因此政府與民間應更重視對氫能的投入,讓台灣在能源科技新經濟領域得以佔據領先地位。

如何推動台灣新經濟?從趙天麟立委的「運動新經濟概念」啟發
台灣仰賴出口貿易,容易受到全球經濟環境的影響,且疫情與國際經貿情勢的動盪,讓各行各業的工作型態發生巨變,在穩定發展的前提下,台灣目前仍需依賴強勁的半導體產業帶動整體發展。不過,考量到分散風險對於穩健經濟體的重要性,台灣公家機關與各大企業也沒有停下腳步,積極推動產業升級與轉型,除了關注工業及高科技產業的發展之外,運動產業與藝文產業也是值得我們關心的領域。
立法委員趙天麟在過去高雄市長初選期間,便曾提出「運動新經濟」政見,希望將高雄馬拉松提升到世界頂級馬拉松之列,成為「世界第7大馬拉松賽事」,以此來吸引參加比賽的國際遊客,間接帶動高雄的觀光熱潮。另外,趙天麟立委也注意到,日本沖繩做為日韓兩國職棒的「春訓基地」,每年為當地帶來非常可觀的觀光產值。然而,高雄不只春季雨量較沖繩少,氣溫也更平均,相較之下擁有比沖繩更優越的氣候條件,很適合打造成新的職棒春訓基地,若能結合當地旅遊景點的優勢,帶動棒球迷前來朝聖,將能透過發展運動新經濟為高雄帶來十分可期的觀光效益!
在藝文新經濟方面,也可以發現台灣近年來積極建設文化中心,循序漸進地推廣藝文產業,例如趙天麟立委曾到瀨戶內海藝術季參訪,希望能效仿「藝術帶動觀光經濟」的模式,邀請頂尖藝術家在原住民古獵道或是海岸線等地,設置裝置藝術或進行藝術表演,用藝術吸引全世界的遊客來訪,讓藝術不僅療癒人心,還能為地方創造新經濟貢獻。
現在世界各國正急於加速復甦經濟,一方面希望能妥善因應疫情帶來的經濟衰退、另一方面則期盼能降低通貨膨脹帶來的衝擊,為此各國都想站在新經濟的浪頭上,掌握新經濟產業的主導權,其帶來的不僅是新商機,甚至可能影響到10幾年後的經濟局勢。因此,我們迫切需要找到適合發展的新經濟產業,並善加經營,才有機會在國際舞台上佔有一席之地。
本文章內容由「趙天麟國會辦公室」提供。