從飲食習慣看你的工作態度:為什麼「別吃掉每一盤在你眼前的東西」?

從飲食習慣看你的工作態度:為什麼「別吃掉每一盤在你眼前的東西」?
Photo Credit: Hieronymus Bosch Public Domain

我們想讓你知道的是

不要的東西拒絕,想要的東西爭取,才是一種有品味的表現。花時間找尋目標,別只是埋頭苦幹,才能踏實的往目標邁進。

關於食物:為什麼要吃掉眼前的東西?

和朋友或家人出去吃飯的時候,如果是點一人一份餐點的套餐,我時常會剩下一些飯或是菜沒有吃完。而與我同行的人有些會像我一樣,一旦自己已經飽了,便不會勉強自己把東西全部吃掉;但有些人則是相反,就算肚子已經很飽了,還是要堅持把所有的東西吃掉。

有一次我與我的好友一同出去用餐,我們兩個一邊吃一邊聊,我吃飽就停了,但盤子裡還剩很多的飯,而他盤裡也只剩白飯,但他還一口口的慢慢在吃。他的體型偏重,而且我知道他正在減重,所以就問他說:「我覺得份量很多耶,看你全部都吃掉了,你還會覺得餓嗎?」他說:「不會啊,我已經覺得飽了,但覺得沒有吃完很浪費,所以就習慣把東西吃完。」

從小我們就被教導「 誰知盤中飧,粒粒皆辛苦」,所以「飯沒吃完」等於「浪費」這個概念深植大家腦中。但因為我時常因為食量太小沒辦法吃完飯,所以從很久以前就找出了一個邏輯來說服自己為何可以不用把飯吃完。

我跟朋友說:「我覺得沒有吃完不算浪費啊,當這些食物被端出來的時候,它就不可能再回收給別的客人吃了。它只有兩種選擇,第一個選擇是被我們硬塞到肚子裡頭,但已經飽的時候,硬吃進去對身體沒有任何好處,反而還會變胖。而第二種選擇是將食物留在盤子,讓它們給商家處理。第一種對我們的身體沒有好處甚至造成傷害,而第二種則不會有任何負面的影響,你覺得哪一種比較好?」

我朋友聽完後跟我說:「我沒有這樣想過,每次我都會把桌上的東西全部吃光以免浪費。這樣想的話,以後我就不會想強迫自己全部吃完了。」

客觀一點來看「一個套餐」這樣的設計的話,會發現要讓每個人都恰好吃飽(不餓也不撐)根本是不可能的,人的標準體型上下可差到20公斤以上,食量也不相同。若一家餐廳要讓來用餐的人八、九成都吃得飽,那麼它的份量就需要設計成是多於普通人一餐所需的,如此一來食量普通和食量較大的人才都能夠吃得飽。

想像人的身體就像是一個杯子,杯子的容量是固定的,有人容量大、有人容量小,這是天生的。如果有一瓶固定份量的水,我們怎麼能期待這一瓶水能夠恰好裝滿每個容量的杯子呢?

「依據別人給我們多少東西,來決定自己要吃多少」是件奇怪的事。假如別人只要給我們東西,我們就照單全收,不自己去爭取多一點或拒絕一點,那最後的結果就會吃不飽或吃太多。長期下來變成了習慣,身體就會營養不足或過剩。

有時候人們當習慣了某種行為模式,便會忘了一開始自己做這件事情的目的是什麼。以吃東西來舉例,將食物吃進肚不外乎幾個原因:

  1. 肚子餓,想要解決飢餓
  2. 營養需求,想要吸收食物的養分(為生存、身體健康或體型)
  3. 東西好吃,想要滿足口舌之慾(為享受)

如果我們已經吃飽了、營養也夠了(等於已經解決我們吃東西1和2的目的),那麼理性來看,剩下可以讓我們繼續將東西吃下肚的理由只有 「3. 東西好吃,想要滿足口舌之慾」。但若盤中的東西並不好吃,吃下去並不能讓自己感到愉悅,那麼不斷將白飯塞進嘴中的行為,就是一種非理性的習慣。

Photo Credit:  Hannah Farsi @ Flickr CC By SA 2.0

Photo Credit: Hannah Farsi @ Flickr CC By SA 2.0

以工作來說:打雜能帶來什麼?

這樣的概念也能套用在工作上,常常我們習慣了有事就做,卻忘了去評估做這件事情的目的是什麼。忘了評估「我們做了這件事情真的對自己、公司或任何人有幫助嗎?」 「這件事情在我時間不足的情況下,真的值得我花時間去做嗎?」只因事情在眼前(就像眼前盤子裡的白飯),我們便不分青紅皂白的把它處理掉,這樣對嗎?

舉我自己的情況當例子,我和我的夥伴在一年半前開始以「愛食記」這個App開始創業。關於這個App,每天我自己的工作大致可以分成四種類型:「開發App」、「計畫未來發展」、「回覆客服信件」、「洽談餐廳合作案」。剛開始的時候,整個App的使用者數量很少,所以我花在「開發」與「計畫」的時間佔總時間的80%,而剩下的時間我會將出現在我眼前關於使用者意見回饋的信件一一回覆、清掉。

但隨著時間過去,當App的使用者人數變成剛開始的兩倍、十倍的時候,這些信件的量也增加到原本的兩倍、十倍,而我現在每天要花60%甚至80%的時間才能處理完所有信件,這壓縮到我原本「開發App」和「計畫未來發展」的時間。

在這樣工作了好幾個月之後,我才發現──產品其實一直都在原地踏步,因為我將時間花在不會幫助公司成長的事情上。每天我只是在處理雜事,而不是在建設。

這些雜事像是不斷端到我眼前的菜,一開始份量還少的時候,每天我都能輕鬆的將盤子裡的東西清光。一年過去,我便養成了習慣,認為只要東西端上來,我就應該將盤子裡的東西全部吃完。於是當份量慢慢成長到超過負荷時,竟然忘了去想:

「當我已經很飽(沒有時間)的時候,不斷將這些營養價值低(不能為公司帶來巨幅成長)的東西塞到肚子裡,對我有任何好處嗎?我是否該去尋找能夠讓我身體健康(為公司帶來長期成長)的東西來食用?我是否該撥出一些精力去找出這些食物,而不是只因為在眼前有食物(即使營養價值低又難吃),我便將他們全部吃掉?」

習慣」是個我們需要面對的敵人,「認清目標」是我們對付它的方式。

時間管理:目標是?

對於時間管理,千萬銷售書籍《與成功有約》的作者史蒂芬.柯維(Stephen Covey)給出了上面的表格。他認為,要讓自己的時間夠用,重點不在於增加「時間」或「速度」──這樣做只會讓自己成為時間的奴隸。要徹底解決時間問題,重要的是去找到重要的目標,然後將這個目標放在第一位


猜你喜歡


【影評】《沉默呼聲》:會不會有一天,再也沒有人站起來為我說話了

【影評】《沉默呼聲》:會不會有一天,再也沒有人站起來為我說話了
Photo Credit:漂流木制作

我們想讓你知道的是

「有時,沈默也是一種謊言」從導演李雲翔的角度來看,這些越不被關注的話題,越應該花時間去了解,從他執導紀錄片《活摘》、《求救信》到這部真人真事改編的《沉默呼聲》,都一再挑戰許多人不敢觸碰的敏感神經。

「自由就像空氣,你只會在窒息時,才會察覺到它的存在。」對於身處臺灣的我們,尤其是對1990年後出生的人來說,透過選舉投票、上街遊行、訴諸法律來維護個人權利,彷彿是理所當然的事情,但其實民主、自由、人權並非一蹴可幾,而是好幾個世代努力爭取來的甜美果實。由李雲翔執導的《沈默呼聲》,便是一部試圖讓觀眾重新省思自由與人權如何得來不易的電影。

由真人真事改編,甫於2021年獲得奧斯汀影展觀眾選擇獎的《沉默呼聲》劇情敘述1999年夏天,兩對清華大學的學生情侶因為信仰法輪功,讓他們原本無憂無慮的生活在一夕之間全變了調。謊言、栽贓、囚禁、凌遲,這些血淋淋的真實修羅場,無聲無息地染紅了中國的土地。由於這段恐怖的經歷,也讓他們與美國記者丹尼爾產生了交集,是為真相帶來一道曙光,或是一切都仍是未完待續?

雙重敘事線展開各自的掙扎與共鳴

《沉默呼聲》有兩條主要的敘事線,一條是男主角王博宇的學生線,另一條則是丹尼爾的記者線。王博宇是一名清華大學電子工程專業的博士研究生,他所信仰的法輪功被中國政府視為「眼中釘」,當掌權者開始迫害法輪功的學員,無法沉默的他藉由發傳單、拉布條、氣球飄書等機智手法,為自己的信仰與真相奮鬥,但這個看似再平凡不過的訴求,卻為他與身邊的人招來一連串的苦難,讓他感到心力交瘁。

31
Photo Credit:漂流木制作

另一部分,美國芝加哥郵報記者丹尼爾,過去曾經撰寫過六四天安門事件的相關報導而遭到中國驅逐。當他好不容易再度踏上中國土地時,又碰到了法輪功事件,讓他開始感到動搖,直到後來目睹男主角一行人試圖揭穿謊言的行動,加上事件越來越甚囂塵上,讓他重燃記者魂,決定為受害者發聲,將這些極力被掩蓋的真實公諸於世,兩條敘事線也終於產生交集和共鳴。

30-1
Photo Credit:漂流木制作

無聲是種無奈,亦是種被消音的選擇

不少人可能都有在路邊看過法輪功的學員在宣揚他們所信仰的理念,但若要進一步討論法輪功的理念時,有多少人能講出貼近事實的認知?根據統計,1999年時,中國有七千萬人習練法輪功,而這樣的「勢力」被視為威脅到中國政權的穩固,所以促使中國政府採取一連串的打壓、迫害與抹黑行動,「被消音」的情況導致許多人根本不知道其中的真偽,這也是《沉默呼聲》導演李雲翔為什麼拍攝這部片的原因之一。

導演李雲翔在接受採訪時提出了這樣的問題:「為什麼沒有更多的人來拍這些故事?」他認為現今的影視產業,為了不想要放棄中國市場,都會先自我審查電影題材,甚至主動迎合中國政府「批准」的故事內容。但從他的角度來看,這些越不能被關注的話題,越是應該花時間去了解,所以從執導紀錄片《活摘》、《求救信》到這部真人真事改編的劇情片《沉默呼聲》,都一再挑戰許多人不敢觸碰的敏感神經。

25
Photo Credit:漂流木制作

現實比電影更加風聲鶴唳

由於題材相當敏感,所以《沉默呼聲》劇組選擇在台灣跟加拿大兩地取景,即便拍攝場地不在中國,拍攝過程中還是面臨到不少困難,像在選角、租借場地時都遇到很多挑戰,更不用說要在台灣上院線時的阻礙連連。然而,正是這樣的困境,更讓我們看見這群新生代演員令人印象深刻的演技。尤其是當王博宇走過監獄長廊時那五味雜陳的神情,包含著對家人的思念、以及屹立不搖的堅持,光是這段畫面就值得再看一回。

44
Photo Credit:漂流木制作

「再也沒有人站起來為我說話了」

德國牧師馬丁尼莫拉曾經寫過這樣的詩文:「起初,納粹抓共產黨人的時候,我沉默,因為我不是共產黨人……當他們抓猶太人的時候,我沉默,因為我不是猶太人。最後當他們來抓我時,再也沒有人站起來為我說話了。」身處在自由社會的我們,當然可以繼續做沉默的大眾,選擇忽視旁人的不公不義,但誰又能保證眼前的歲月靜好,不會一夜翻盤?或許歷史紀錄是生冷的,但電影藝術是溫熱的,請一起走進戲院感受《沉默呼聲》帶來的省思及啟發吧!

《沉默呼聲》
上映日期:2022.8.12
上映地點:全台戲院同步上映
購票資訊詳見官方網站


猜你喜歡