華盛頓會議100週年(下):為何孫中山反對美國主導的《九國公約》?

華盛頓會議100週年(下):為何孫中山反對美國主導的《九國公約》?
Photo Credit: Wikimedia Commons @ public domain

我們想讓你知道的是

《九國公約》可能是繼徐樹錚遠征外蒙古以來,北洋政府在外交領域上取得的最重大勝利。然而對於這個符合中華民族主義的公約,中國國民黨總理孫中山先生卻持反對的立場。

以壓制日本為目標的華盛頓體系

華盛頓會議在1921年11月12日召開,在1922年2月6日結束,目標就是為了建立一套以壓制日本為目標的華盛頓體系(Washington System)。日本在第一次世界大戰中取得的戰利品,不是只有我們所熟知的山東,還有德國過去在南洋群島的殖民地,範圍包括今天的北馬里亞納群島、帛琉、馬紹爾群島以及密克羅尼西亞聯邦。

以建立新的太平洋秩序為由,美國要求英國、法國與義大利共同簽署《四國公約》(Four-Power Treaty),表面上是要求美英日法義5國彼此尊重對方在亞太地區的主權,實際上是剝奪《英日同盟》續約的正當性,防止未來日本尋求英國的協助對抗美國。

事實上美國對此的憂慮完全是多餘的,因為英國同樣也開始把日本視為潛在威脅,《英日同盟》過了1923年注定是延續不下去的。

接著又簽署《華盛頓海軍條約》(Washington Naval Treaty)限制日本帝國海軍的發展,嚴格規定美國、英國還有日本的海軍發展比例為5比5比3。日本方面曾對美英雙方提出抗議,認為英國與美國的造艦比例遠遠超過日本,將使日本在一場與英美的長期衝突中陷入不利處境。不過考量到英美海軍分散在全球各大海域,日本帝國海軍則較集中在亞太地區,這樣的安排還是勉強為日本所接受。

最後才是涉及到中國,但是政治性卻最高的《九國公約》。正如大戰略家克勞賽維茨(Carl von Clausewitz)所言,戰爭不過是政治透過另外一種手段的延伸,美國召開華盛頓會議的重點還是在中國,是要爭取與確保中華民族主義在下一場世界大戰中與美利堅合眾國同進退。所以山東懸案必須在美國的主導下,以日本把山東主權歸還給中國做為圓滿的結局。

美國、比利時、英國、中國、法國、義大利、日本、荷蘭與葡萄牙在2月6日完成《九國公約》的簽署後,日本幾乎無條件的把山東歸還給中國。伴隨著華盛頓體系的建立,美國逐漸取代英國成為西方世界在亞太地區的大哥,中華民國則是必須要扶持起來牽制日本還有蘇聯的潛在夥伴。

這套戰略規劃,完全符合20年代中華民國的國家利益,孫中山又為何要持反對的態度呢?

公約_4
Photo Credit: Wikimedia Commons @ public domain
顧維鈞雖然被孫中山否定,後來卻成為了中華民國的外交之父,為今日的台灣確認了親美的外交總路線

孫中山反對《九國公約》的原因

《九國公約》可能是繼徐樹錚遠征外蒙古以來,北洋政府在外交領域上取得的最重大勝利。顧維鈞也因為這場勝利成為國人心目中的民族英雄,先後出任外交總長、財政總長以及國務總理等要職,幾乎等同於國家元首。美國也就此確立了「一個中國」政策(One China Policy),成為第一個只與一個中國的中央政府建立外交關係的列強國家。

然而對於這個符合中華民族主義的公約,中國國民黨總理孫中山先生卻持反對的立場,因為他認為無論是巴黎和會還是華盛頓會議都只不過是西方列強彼此之間的「分贓」而已。孫中山對美國的質疑甚至可能還超過日本,因為他認為如果沒有英美一開始的慫恿,日本根本不會出兵山東,拿下對青島的控制權,從而引發與中國的主權衝突。

美國從來就沒有擁有過青島或者膠州灣,只不過是把本來「可能」答應給日本的特權取消掉,慷他人之慨般的還給中國而已,本身一點損失都沒有就靠著一紙《九國公約》離間了中日兩國。

所以孫中山領導的廣州國民政府否定《九國公約》,採取「聯俄容共」的親蘇立場,決定與西方國家鬥爭到底。到了1924年11月28日,他甚至在神戶發表「大亞洲主義」演說,主張中日合作對抗英美。

從「聯俄容共」到「大亞洲主義」,看起來在晚年孫中山的眼中,美國是一個比蘇聯和日本還要更為惡劣的「帝國主義」國家。

早年以林肯(Abraham Lincoln)《蓋茨堡宣言》(Gettysburg Address)為藍圖打造《三民主義》的孫中山真的如此討厭美國嗎?答案其實是否定的,他否定《九國公約》的原因不是為了否定《九國公約》本身,而是否定代表中國簽署《九國公約》的北洋政府。

原來一開始孫中山領導的廣州國民政府也想參加華盛頓會議,試圖以伍朝樞為南方代表與北方代表顧維鈞分庭抗禮。可沒想到美國方面堅守「一個中國」政策,要求廣州國民政府的代表只能加入北洋政府的代表一起與會,此舉徹底激怒了孫中山,讓他在外交路線上走上了與美國的對立面。不過等到國民政府取代北洋政府,成為中國唯一的合法政府之後,這個態度似乎又有所調整。

公約_5
Photo Credit: 美國國會圖書館
出席1937年11月《九國公約》會議的美國代表團,中間的為代表團長戴維斯(Norman Davis)

蔣中正支持《九國公約》的原因

北伐勝利之後,蔣中正推翻了孫中山的「聯俄容共」政策,對共產黨員與國民黨內左派份子展開清洗。隨後南京國民政府在上海資本家的支持下,開始調整以英美為目標的「革命外交」,轉而延續北洋政府的立場透過外交協商與英美談判新約,於是「大亞洲主義」也跟著被拋棄。早年被西方觀察家視為「紅色將軍」的蔣中正,最大的轉變跡象彰顯在他對顧維鈞的態度上。

顧維鈞因為出任過北洋政府國務總理的關係,在北伐勝利之初一度成為國民政府通緝的對象,只能夠暫時避居加拿大。蔣中正為了緩和與英美的關係,透過「少帥」張學良出面延攬顧維鈞回國,重新投入對英美外交的工作。顧維鈞雖然沒能再出任外交部長,卻成為蔣中正推動對美關係上最重要的策士,絕對是當今中華民國最獨一無二的外交之父。


猜你喜歡


【影評】《沉默呼聲》:會不會有一天,再也沒有人站起來為我說話了

【影評】《沉默呼聲》:會不會有一天,再也沒有人站起來為我說話了
Photo Credit:漂流木制作

我們想讓你知道的是

「有時,沈默也是一種謊言」從導演李雲翔的角度來看,這些越不被關注的話題,越應該花時間去了解,從他執導紀錄片《活摘》、《求救信》到這部真人真事改編的《沉默呼聲》,都一再挑戰許多人不敢觸碰的敏感神經。

「自由就像空氣,你只會在窒息時,才會察覺到它的存在。」對於身處臺灣的我們,尤其是對1990年後出生的人來說,透過選舉投票、上街遊行、訴諸法律來維護個人權利,彷彿是理所當然的事情,但其實民主、自由、人權並非一蹴可幾,而是好幾個世代努力爭取來的甜美果實。由李雲翔執導的《沈默呼聲》,便是一部試圖讓觀眾重新省思自由與人權如何得來不易的電影。

由真人真事改編,甫於2021年獲得奧斯汀影展觀眾選擇獎的《沉默呼聲》劇情敘述1999年夏天,兩對清華大學的學生情侶因為信仰法輪功,讓他們原本無憂無慮的生活在一夕之間全變了調。謊言、栽贓、囚禁、凌遲,這些血淋淋的真實修羅場,無聲無息地染紅了中國的土地。由於這段恐怖的經歷,也讓他們與美國記者丹尼爾產生了交集,是為真相帶來一道曙光,或是一切都仍是未完待續?

雙重敘事線展開各自的掙扎與共鳴

《沉默呼聲》有兩條主要的敘事線,一條是男主角王博宇的學生線,另一條則是丹尼爾的記者線。王博宇是一名清華大學電子工程專業的博士研究生,他所信仰的法輪功被中國政府視為「眼中釘」,當掌權者開始迫害法輪功的學員,無法沉默的他藉由發傳單、拉布條、氣球飄書等機智手法,為自己的信仰與真相奮鬥,但這個看似再平凡不過的訴求,卻為他與身邊的人招來一連串的苦難,讓他感到心力交瘁。

31
Photo Credit:漂流木制作

另一部分,美國芝加哥郵報記者丹尼爾,過去曾經撰寫過六四天安門事件的相關報導而遭到中國驅逐。當他好不容易再度踏上中國土地時,又碰到了法輪功事件,讓他開始感到動搖,直到後來目睹男主角一行人試圖揭穿謊言的行動,加上事件越來越甚囂塵上,讓他重燃記者魂,決定為受害者發聲,將這些極力被掩蓋的真實公諸於世,兩條敘事線也終於產生交集和共鳴。

30-1
Photo Credit:漂流木制作

無聲是種無奈,亦是種被消音的選擇

不少人可能都有在路邊看過法輪功的學員在宣揚他們所信仰的理念,但若要進一步討論法輪功的理念時,有多少人能講出貼近事實的認知?根據統計,1999年時,中國有七千萬人習練法輪功,而這樣的「勢力」被視為威脅到中國政權的穩固,所以促使中國政府採取一連串的打壓、迫害與抹黑行動,「被消音」的情況導致許多人根本不知道其中的真偽,這也是《沉默呼聲》導演李雲翔為什麼拍攝這部片的原因之一。

導演李雲翔在接受採訪時提出了這樣的問題:「為什麼沒有更多的人來拍這些故事?」他認為現今的影視產業,為了不想要放棄中國市場,都會先自我審查電影題材,甚至主動迎合中國政府「批准」的故事內容。但從他的角度來看,這些越不能被關注的話題,越是應該花時間去了解,所以從執導紀錄片《活摘》、《求救信》到這部真人真事改編的劇情片《沉默呼聲》,都一再挑戰許多人不敢觸碰的敏感神經。

25
Photo Credit:漂流木制作

現實比電影更加風聲鶴唳

由於題材相當敏感,所以《沉默呼聲》劇組選擇在台灣跟加拿大兩地取景,即便拍攝場地不在中國,拍攝過程中還是面臨到不少困難,像在選角、租借場地時都遇到很多挑戰,更不用說要在台灣上院線時的阻礙連連。然而,正是這樣的困境,更讓我們看見這群新生代演員令人印象深刻的演技。尤其是當王博宇走過監獄長廊時那五味雜陳的神情,包含著對家人的思念、以及屹立不搖的堅持,光是這段畫面就值得再看一回。

44
Photo Credit:漂流木制作

「再也沒有人站起來為我說話了」

德國牧師馬丁尼莫拉曾經寫過這樣的詩文:「起初,納粹抓共產黨人的時候,我沉默,因為我不是共產黨人……當他們抓猶太人的時候,我沉默,因為我不是猶太人。最後當他們來抓我時,再也沒有人站起來為我說話了。」身處在自由社會的我們,當然可以繼續做沉默的大眾,選擇忽視旁人的不公不義,但誰又能保證眼前的歲月靜好,不會一夜翻盤?或許歷史紀錄是生冷的,但電影藝術是溫熱的,請一起走進戲院感受《沉默呼聲》帶來的省思及啟發吧!

《沉默呼聲》
上映日期:2022.8.12
上映地點:全台戲院同步上映
購票資訊詳見官方網站


猜你喜歡