「台北第一井」將因都更異地保存?民團籲不要黑箱文資

「台北第一井」將因都更異地保存?民團籲不要黑箱文資
Photo Credit:守護堀仔頭聯盟

我們想讓你知道的是

「針對長年以來文資審議閉門審查的陋習,我們認為,柯市府既然要推動開放政府,文化局就應從自己做起!」

台北市文化資產審議委員會4月24日召開會議審查文萌樓、嘉禾新村和南萬華堀仔頭案。其中文萌樓投資地主提出的古蹟管理維護計畫,委員會仍不接受,決議「應再修正」,南萬華的堀仔頭聚落則登錄古井及長泰街179巷5弄古厝正立面為歷史建築,而嘉禾新村則決議保留三棟建物,其餘將拆除。

關於嘉禾新村,相關新聞請見:五月天MV取景地 嘉禾新村將拆除僅留3棟建物

南萬華堀仔頭聚落是台北市大加蚋仔地區昔日五大漢人庄頭中,是一完整保有水文、古厝、古井、老樹的歷史聚落。古井源頭位於楊家祖厝內,楊家第21代子孫楊忠穎指出,楊家來臺開基祖譜可追溯至第九世祖楊天明(卒年為1710年),與知名登載於1709年陳賴章墾號為同一時期,祖厝內象徵拓墾聚落源頭的活水古井,若稱之「台北第一井」應當之無愧。

關心堀仔頭聚落的民間團體守護堀仔頭聯盟,對古井及長泰街古厝正面,只登錄為歷史建築而非古蹟,且未來可能因都市更新設計案而遷移作「異地保存」,表達了不同意見:

一口依當地水文脈絡而興,與幾百年來的先民生活緊密結合的古井,要如何「異地保存」?一棟保留完整「埕」、公廳直至今年初都有後人祭拜先祖的三合院,為何只能留下立面其餘都要拆除?更何況文資大會從來未曾進行古井現勘,豈能倉促做出決定,解除堀仔頭暫定身分?

我們希望這是市府新聞稿誤植,強烈邀請市民共同呼籲:

  1. 文資會應儘速依程序補足古井現勘,並維持堀仔頭暫定古蹟身分
  2. 局長應積極促成原地保存台北第一井與台北第一庄,而非異地重組
  3. 柯市長應儘速責成市府成立堀仔頭專案小組,協調建商修改方案讓城市的新舊共存,而非拆除歷史來配合建商!

4/24的文資大會結論,從市府發布的新聞稿中得知令人非常遺憾的結果:台北第一庄竟然只以「歷史建築」(非古蹟)的身分保留古井與楊家祖厝立面,而且竟然可以「異地保存」?!請問柯市長、倪局長、文資大會專家委員:一口依當地水文脈絡而興,與幾百…

Posted by 守護堀仔頭聯盟 on 2015年4月27日

相關評論:想了解老台北,你一定要跟我一樣慢慢在南萬華的巷弄間散個步

至於文萌樓案,它2006年由台北市政府確立為「市定古蹟」,受文化資產保存法保護。但屋主仍是2011年買下文萌樓的投資客林麗萍;關注文萌樓發展的日日春關懷互助協會表示:

當林麗萍帶著手中的肉票文萌樓要來跟倪重華談贖金多少的生意時,「文化」無可避免地就會淪為價格多少的秤斤論兩,而非本於文化的基本價值。也就是說,在還沒談妥贖金之前,林麗萍是否真會願意將文萌樓的管理維護權交付政府?我們高度懷疑!文化局現在背負「救援肉票」的重任,是否真能堅守立場,不讓公益淪落為讓投機客換取暴利的籌碼?警匪談判會不會淪為文化生意買賣?我們將持續密切監督。

相關評論:古蹟文萌樓都更爭議,你必須要瞭解的4件事

對於文化資產審議委員會於4月24日的決議,守護堀仔頭聯盟日日春關懷互助協會好勁稻工作室發表了共同聲明:

針對長年以來文資審議閉門審查的陋習,我們認為,柯市府既然要推動開放政府,文化局就應從自己做起!面對外界對於程序不合問題、為都更開發量身打造審議結果等質疑,文化局應立即公開4/24文資會議之錄影錄音,直接以審議過程來說服市民接受片面的審議結論!日後文資審議也應徹底改革,讓市民全程參與審議過程,而不該讓市民僅能被動等待審議委員會「宣旨」。

新聞來源:

如果您認同TNL的選文標準,歡迎在這裡推薦您認為「應該」要報導的新聞給我們。

Photo Credit:守護堀仔頭聯盟


猜你喜歡

Tags: