【公投意見發表會】黃士修:對核四有疑慮更應該投下同意票,台電核能處長許永輝:不反對核能但反對重啟核四

【公投意見發表會】黃士修:對核四有疑慮更應該投下同意票,台電核能處長許永輝:不反對核能但反對重啟核四
截圖自公投意見發表會

我們想讓你知道的是

年底四大公投案將於12月18日登場,中選會也於11月18日舉行第二輪的意見發表會,第17案公投主文為「您是否同意核四啟封商轉發電?」這輪正方代表為提案領銜人黃士修,反方代表為台電核能發電處長許永輝。

年底四大公投案將於12月18日登場,中選會也於11月18日舉行第二輪的意見發表會,第17案公投主文為「您是否同意核四啟封商轉發電?」這輪正方代表為提案領銜人黃士修,反方代表為台電核能發電處長許永輝。

黃士修:核四外海S斷層非活動斷層

黃士修首先回應反核方這幾天主打的S斷層跟外海斷層議題,他引述完整的中央地質調查所報告,指出S斷層非活動斷層。黃士修表示反核方一直表示「不排除」S斷層是活動斷層,但遲遲拿不出證據佐證。黃士修還以監察院的報告,反擊地質學者陳文山宣稱此條活動斷層可能再向外延伸90公里的論述。黃士修認為,若是陳文山的論述為真,北台灣所有的建築耐震係數都將不合格。

此外,黃士修以日本九州為例,不只有長達440公里的超級大斷層,還有多座陸上活火山持續噴發,但九州仍然是日本最先重啟核電的地區。黃士修表示,就算面對最大的斷層,人類「最堅固」的核電廠還是能夠正常運作。

黃士修還以日本311大地震為例,斷層長達500公里,發生規模9的超級大地震。但是最靠近震央的女川核電廠,不但安然無事,還成為當地居民的避難所。黃士修宣稱如果斷層是問題,中台灣有非常多的活動斷層,這個地區有大量的天然氣管線、儲氣槽、煉油廠,如果發生地震,這些建築遠遠比核電廠脆弱。他以日本氣仙沼市在311大地震中因儲氣槽爆炸而陷入火海為例,質疑核電廠的危險程度真的高過這些設施嗎?

黃士修還引述WHO每年追蹤的輻射劑量報告,觀查不到福島電廠輻射外洩引發的健康效應。因此他認為比起輻射外洩,311大地震的賑災與海嘯摧毀家園,才是大量福島災民無法返鄉的主因。

黃士修接著質疑反方代表許永輝,認為他過去曾擔任核四廠的模擬中心主任、試運轉中心的負責人,核四的安檢程序書都有許永輝的簽名。因此他準備好一份刑事告發狀,如果許永輝提出核四廠有問題,他不排除結束後以偽造文書、登載不實罪告發。

最後黃士修引述中央地質調查所2019年「核四附近廠區地質資料討論會」的內容,提出在場址的地震PGA,地表最大加速度是0.57G,還是低於核四地表耐震0.66G、反應器廠房1.22G所以不影響安全。如果嫌耐震度不夠,還可以靠補強工程再增加耐震程度。

截圖_2021-11-18_下午10_25_57
截圖自公投意見發表會

許永輝:核四廠在設計、採購、施工有很多先天不良的工程結構性問題

許永輝上台後,首先強調他心中沒有擁核與反核,只有安全的電廠與不安全的電廠。許永輝承認他在核四試運轉期間,是擔任試運轉測試的負責人。許永輝表示他不反對核能的未來,但反對核四的重啟。

許永輝反擊黃士修,先是稱他連「試運轉報告」跟「安檢程序報告」都分不清楚。再來黃士修宣稱K6、K7的電廠蓋4年多就可以商轉,因此核四2年就可以發電。但核四當年在美國,選擇了沒有實機運轉的電廠,又把日本K6、K7的建築搬到核四;然而核四是需要依據美國法規而蓋的電廠,因此核四必須採購歐美規格的設備,跟日本的介入根本無法相容。

尤其在消防系統、嚴重事故的處置和安全設備的配置上,兩者有很大的差異。導致核四內裝空間非常狹小,設備之間很難整合,也沒有加固的空間。許永輝稱K6、K7電廠蓋了4年多就商轉發電,核四卻蓋了20年,還1度電都發不出來。

許永輝並反駁,黃士修喜歡引述美國Watts Bar二號機重啟的例子,聲稱只要重新核發建照就能重啟。但事實是,Watts Bar二號機根本不是建照失效,而是將建照展延10年,跟核四的狀況並不相同。更何況Watts Bar二號機旁,已經有運轉10年的同型機,但核四的機型在台灣從未運轉過。

許永輝又提到黃士修宣稱核四試運轉測試沒有通過,只是因為原能會拒絕審查。但核四的試運轉測試,從2007年做到2014年,對照核一、二、三廠的試運轉測試,只做了1年到1年半,核四的試運轉做了7倍的時間;而核四的運轉報告,從2010年審到2017年,並非如黃士修所言。許永輝稱,不是蔡英文政府執政下的原能會拒絕審查,而是連馬英九政府執政下的原能會,都不敢讓核四過關。

核四廠的問題,是在設計、採購、施工有很多先天不良的工程結構性問題,和核一、二、三廠建廠時的情況不同。許永輝表示,安檢報告不等於試運轉報告,兩者審查與程序完全不同。其中最核心的差異,就是安檢報告不包含耐受度測試。許永輝舉例,安檢就像車子的測試,只看啟動後儀表板有沒有正常運作,但安檢並不包含車子的內撞測試。因為安檢現場無法模擬高溫高壓,所以無法確定產品本身好不好。

而試運轉則要經過所有品保程序,最後送原能會審查。安全的電廠設備要能忍受高溫、高壓、高輻射的環境。在核四有設計的缺失、工期的混亂、大量分包等環境下,原廠的品保文件一旦出問題,那就是一步錯,步步錯。

許永輝舉例,1297項安全系統的電器設備,抗輻射能力不足,因為設計規範要能夠抗180天,可是你交貨過來的只能到100天,結果為了配合他,就把安全標準降低成100天。超過100天後,可能會沒辦法停機、沒辦法持續的冷卻、放射性物質圍堵功能會失效。還有像441只防火風門,沒有美國法規規定的標章,所以火災來的時候,是不是真的能夠防火?現在也準備依照現況使用,電視機前的國人你可以接受嗎?


猜你喜歡


飛宏科技推出業界最高功率密度電競筆電電源-280W GaN充電器

飛宏科技推出業界最高功率密度電競筆電電源-280W GaN充電器
Photo Credit:飛宏科技

我們想讓你知道的是

飛宏科技新推出專為電競筆電設計的280W GaN高功率電源充電器,結合電路設計與製造工藝之最,帶給終端使用者前所未有小型化、輕量化、與頂規化的使用體驗。

飛宏科技在2021年底推出全新280W GaN(氮化鎵)高功率電競筆電電源,超緊湊尺寸160*69*25mm(276cc)與700g輕量化設計,使其功率密度突破業界多年來設計極限,達到眾所期盼的16W/in3(1W/CC),因而相較一般市面販售相同輸出功率產品,體積縮小約50%,重量減輕約30%,大小重量相當於一般180W電源。

飛宏科技這款電競電源的設計研發–電路上結合了高效率拓樸結構、零電壓零電流軟切換技術、新型GaN半導體元件、與自主開發數位控制機制等技術;工藝上則採用了3D零件配置與佈線技巧、功率模組設計、及獨特GaN生產製程管控,最終成就了品牌客戶與終端使用者所冀求真正輕、薄、窄、小的高功率充電器,為電源業界與電競市場帶來突破性的研發創新亮點。

電競電源渲染圖1
Photo Credit:飛宏科技

安全可靠280W GaN頂級規格充電器

飛宏科技表示,目前市面上所謂的GaN電源都著重強調在所謂的小型化,但往往都忽略電源設計更應重視安全性、可靠度、及滿足終端使用者真實的使用情境。飛宏科技此款新小型化電源已取得各項國際安規認證包括IEC/EN/UL 60950-1 & 62368-1、CCC(5000m)及電磁相容(EMC)認證包括EN55032 Class B EMI & EN55024 EMS等規範。

此款電源更是針對高階電競筆電應用需求如:支援高階處理器及顯示器的瞬間峰值功率拉載、玩家日以繼夜的重度使用、酷炫輕薄的外型、與輕巧好收納及攜帶方便等,同步提供以下的頂級規格及功能:

  • > 95%滿載轉換效率與< 0.2W空載待機損耗
  • 560W(200%額定功率)瞬間峰值功率輸出
  • 3年/26,280小時,滿載高溫下長壽命保證
  • 五種數位化安全保護機制
  • 2公尺輸出線上不需加任何EMI磁芯輔助即能通過EMI認證
  • < 150uA低漏電電流

電競筆電首選 極緻設計之展現

近年來電競筆電產業蓬勃發展,品牌廠商無不卯足全力導入最新軟硬體技術與材料來提升性能,使產品設計上能不斷推陳出新,以滿足電競玩家挑剔與追求極緻體驗的渴望,唯在配角「電源充電器」上無太多創新,而導致玩家也只能默默接受彩盒中所附帶大而笨重的電源。

飛宏科技新推出這款專為電競筆電設計的280W GaN高功率電源充電器,結合電路設計與製造工藝之最,突破過往的設計瓶頸與極限,可充分帶給終端使用者前所未有小型化、輕量化、與頂規化的使用體驗。

本文章內容由「飛宏科技」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡