詹順貴:黃士修吹噓「核四很快可以商轉」的說法,連國民黨地方首長也不支持

詹順貴:黃士修吹噓「核四很快可以商轉」的說法,連國民黨地方首長也不支持
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

在提案理由有諸多明顯與事實不符或造假、提案人黃士修與最主要支持者馬英九謊言一再被揭穿、核能主管機關明確指出不符安全要求、國民黨地方首長也紛紛跳船不再支持的情況下,我們是要放任政黨惡鬥而被動員投同意票?

文:詹順貴

黃士修污衊李應元

「核四重啟」公投提案人黃士修,於11月13日中選會舉辦的意見發表會上,提及重啟核四可以完成甫過世的前環保署長李應元遺志;黃士修經營的「核能流言終結者」網頁,甚至於李署長過世次日,即直接盜用相片,標註「李應元的遺志,我們來完成」來呼籲支持核四重啟。這是要如何卑劣無恥,才會如此厚顏污衊消費一位無懼黑名單勇敢挑戰禁忌、畢生守護台灣的民主前輩?

意見發表會上,黃士修刻意穿上印有「科學終將勝利」字樣的T恤,但開口閉口自諛科學,其實正是最不講科學、也最不顧事實的人。

「科技始終來自人性」,喜歡標榜科學的人更不能沒有人性,否則就會淪為人類的噩夢。作為李署長兩年多的副手,筆者十分確定李署長出於同一顆守護台灣之心而堅決反對核四重啟,如果希望完成李署長的遺志,大家就應該要投不同意票。

第17案「核四重啟」公投完整的主文是:「您是否同意核四啟封商轉發電?」,但事實上核四「啟封」,並無法直接「商轉發電」,仍須續建以及執行其他行政審查程序,所以此一公投提案,其實包括了對馬政府「封存」決策複決的「啟封」,以及要求政府繼續完成興建以便能「商轉發電」的創制性質提案。

公投通過的法律效果是政府必須「啟封」與使其「商轉發電」。「啟封」只是政策問題,執行上沒有困難;「商轉發電」就不僅僅是政策問題而已,法律層面看似可行,但會涉及已經解散的技術顧問團隊還能不能重新組得起來?蓋蓋停停20年已經嚴重落伍乃至已遭淘汰的進步型沸水式反應爐設備儀器是否仍然堪用?還缺料的零件市場上還找不找得到?已經興建完成部分的系統功能是否仍然正常?

縱使以上困難都能用錢克服,仍須經過《核子反應器設施管制法》第6條第1項所規定的終期安全測試分析、興建期間之檢查改善結果及系統功能試驗等審查合格才能裝填燃料棒,以上過程總共會多少年?要再花多少經費?到時候是否還需要其裝置容量電力?有無成本效益?等等執行層面的現實問題。

何況,核四原有建造執照已經過期,必須由台電公司先重新提出申請,此時主管機關要不要重新審查?如何審查?審查的法令依據,固然為我國法令,但安全性標準應否參酌國際間於福島核災後皆已大幅提高的標準?而且莫忘還有應該重新進行環評審查程序。

截圖_2021-11-18_下午10_26_19
截圖自公投意見發表會

「核四重啟」是一案二事項

從以上耙梳,便可以看出此一公投案,根本是《公民投票法》第9條第8項所不容許的一案二事項,而且其理由書更是充滿胡言亂語。中選會審查時沒予以釐清並要求補正使其與法規、事實相符,可說是完全失職,不僅造就今日公投亂象,如不幸通過,更會埋下日後可能迫使台電公司虛擲公帑,核四卻仍無法完成興建並通過所有安全測試,又或強迫核四運轉造成更多高階核廢料無處可去與北台灣核災隱憂。

核四重啟公投理由書引述核四前廠長王伯輝「核四只要2、3年就可以蓋好」的說法展開連署時,經濟部與行政院原能會逐項估算各項工程、任務所需時間,再三強調核四重啟至少也要花上10年以上才有可能完工。

提案人黃士修之前一直嚴詞批經濟部與原能會說謊,但在11月13日意見發表會上卻悄悄更換說法,改口「核四蓋完只要五年五百億」。雖然這也是欠缺「科學評估」的信口開河,但至少終於承認他自己一再吹噓「核四很快可以商轉」的說法,是有多麼「不科學」與不切實際。

民進黨宜蘭黨部號召公投反核四
Photo Credit: 中央社

高階核廢迄今無解

至於核廢料問題,黃士修刻意提早期台電存放蘭嶼的低階核廢料迄今無法找到最終貯存場址,來取笑蔡政府的原住民族轉型正義。殊不知由此反而更可以看出連低階核廢料,不管是馬政府或蔡政府都難以處理,反映到放射性更高的用過燃料棒究竟該如何處置的問題,黃士修也只能「不科學」地選擇避而不談。

實際上全世界使用核電的國家,至今根本都還沒找到高階核廢料的最終解決方案。擁核人士無論主張繼續存放在核電廠內或使用昂貴的再處理技術,都只是暫時性方案,把難題往後延而已,始終無法根本性地解決問題。只要繼續使用核電,就必然會持續產生半衰期長達數萬至數十萬年的核廢料,這道道地地是一種當代享受一時之便,而將苦難困窘丟給之後世世代代的主張。

朱立倫當新北市長時,是如何堅決反對核一廠中期乾式貯存場的啟用與核二廠乾式貯存場的興建,理由都是擔心中期乾式貯存場最後變成永久貯存場。但現在身為國民黨主席,不僅將單純公投議題上綱為對執政黨投不信任票的政黨鬥爭,甚至連他在新北市長任內就曾多次公開反對的核四重啟,也昨是今非要台灣民眾同意支持,這要臉皮多厚才會有勇氣講得出來?

國民黨內異聲四起

可惜,即使他如此作賤自己,其黨內同志還是有人逐漸清醒不肯與之同流合污。先是宜蘭縣長林姿妙公開唱反調,以為45萬名宜蘭縣民的健康與安全把關為由,直接反對核四重啟;接著算是朱立倫子弟兵的新北市長侯友宜也公開說:「無法處理核廢料,就沒有資格談用核電。」不啻狠狠賞了朱立倫一巴掌;苗栗縣長徐耀昌也在議會答詢說「如果不安全,他就不贊成核四商轉。」骨牌效已然浮現。

11月14日國民黨在台中市的四大公投選獎活動,包括馬英九、朱立倫,立委江啟臣、林為洲、楊瓊瓔及立委補選候選人顏寬恒等都出席了,為什麼獨獨地主台中市長盧秀燕選擇缺席不願表態?顯然除了擔心三接遷離桃園大潭公投若通過,會波及中火是否被迫增煤發電外,還可能擔憂另一件較鮮為人知的核四重啟如果通過會否引發「啟動核五興建計畫」公投的連鎖效應?


猜你喜歡


如何喚起全民「數位韌性」意識?《全球串連早安新聞》專訪台灣網路資訊中心,從國家、企業、民眾三大構面提供建議方案

如何喚起全民「數位韌性」意識?《全球串連早安新聞》專訪台灣網路資訊中心,從國家、企業、民眾三大構面提供建議方案

我們想讓你知道的是

全球局勢迅速改變,數位韌性越顯重要,從個人、企業乃至於國家,如何保持數位主動性防禦,即時修復受損,甚至從被攻擊中成長?台灣網路資訊中心執行長黃勝雄,與我們分享他的觀點。

收聽完整訪談

美中科技戰吹響關稅壁壘號角,接著新冠變種病毒造成塞港、斷鏈,再到俄烏戰爭加劇能源、通膨問題,以及近期部分地區緊張的政治關係。各種大環境衍生的灰犀牛(gray rhino)風險,凸顯國家政策乃至於企業對策在數位科技扮演要角,如果能加強「數位韌性」(Digital Resilience)累積籌碼,將更有餘裕面對未來各種政經事件的衝擊。

不過究竟數位韌性的概念是什麼?甫成立的數位發展部部長唐鳳指出,「韌性指的是在任何時候遭受到不利的影響,透過完善機制的即時應變並快速恢復;甚至從被攻擊的經驗中學習、強化自身體質」。另外,我們採訪到台灣網路資訊中心執行長黃勝雄,他用更好懂的概念譬喻,電腦備份以前靠人力執行,可能有資料遺失或備份不完全風險;但現在透過自動備援或容錯機制,等於強化電腦的韌性之後,一旦當機就會自動把資料存放到別的系統,讓業務保持可持續性及順暢性。

台灣數位基礎建設程度名列前茅,但是連帶的資安攻擊也不少

了解數位韌性的內涵之後,我們接著要問,在強化韌性的反應能力之前,台灣的數位化基礎建設究竟是否到位?

根據台灣網路資訊中心公布的2022年台灣網路報告,顯示台灣網路使用率與相關應用服務逐年成長;瑞士洛桑管理學院(IMD)公布的2021年世界數位競爭力評比,台灣名列第八名,領先東亞其他鄰國如中國、日本、南韓。至於企業方面,星展集團公布的企業數位化準備程度調查,台灣有高達95%的中大企業已制訂數位轉型策略,位居領先群。

shutterstock_680075014
Photo Credit: Shutter Stock

也因為隨基礎建設聯網程度越高、數位化越普及,電腦系統遭受駭客攻擊或網路病毒感染的機率也越高。黃勝雄以台灣為例,台灣資訊系統平均一年收到的攻擊通報,累計高達150萬筆,舉凡像是前陣子美國眾議院議長裴洛西訪台,超商門市電視螢幕出現不雅字眼,以及外交部、國防部網站遭入侵,就是資訊系統被攻擊的明顯作為。

台灣在數位韌性做了哪些努力?主動式防禦讓敵方承受昂貴代價

既然台灣經常遭受外來駭客攻擊,多年來對資訊安全議題越來越重視,不過在提倡數位韌性的時候,比起資安防禦又延伸出哪些新的思考面向?黃勝雄指出,「如果考慮到國家的數位韌性,最重要關注兩種狀態,一個是極端的被攻擊情境、第二是面對戰爭的緊急狀况。」

JOHN7930
Photo Credit: The News Lens Brand Studio
台灣網路資訊中心黃勝雄執行長

第一項極端被攻擊狀態,黃勝雄把網路流量耐受力,比喻為河道疏浚工程。假設一個工程能承受50年河川淹水情況,假設某一年突然河水大暴漲,能否有別條河道能疏浚;同理,資訊系統在平常也要針對極端的被攻擊狀况,列出多個腳本進行演練,在日後遇到突發攻擊,才能有配套措施加以應對。

第二種則是當發生戰爭時,台灣能否持續保持數位基礎建設的韌性。例如當我國網路基站遭受攻擊時,是否能夠即時運用海底纜線或低軌衛星,來保持對外通訊的暢通。因此在尚未開戰之前,台灣更該盤點戰爭情况超前部署,黃勝雄提出一個概念「主動式防禦」,也就是當敵方在尚未攻擊前,我們可以預先做足完整的準備方案;當敵人開始攻擊時,我們的數位建設就能發揮韌性實力,迫使對方在啟動攻擊之後,也要付出相對昂貴的代價,使潛在的攻擊者降低攻擊的意願。

從國家、企業、到個人層次,分別如何強勁「數韌力」?

如果平時就要培養數位韌性思維,甚至展開具體防禦行動,從國家政策、企業策略、乃至於個人行為,可以怎麼培養數位韌性力?黃勝雄針對這三大構面,分別論述當前台灣在數位韌性主題有哪些實際作為。

國家政策方面,近期數位發展部的成立,就是把資安核心業務加以整合起來,進行跨部會橫向溝通,有助垂直施展資安政策,協助各部會在依循資通安全管理法的架構之下,更能全面落實資通安全政策。另一方面,針對國際資訊戰接二連三的攻擊,我國政府除了對國內民衆宣導,黃勝雄也建議可以向外多對國際社群進行宣導,展示台灣資安政策的積極作為,號召更多民主陣營的夥伴,一起對抗無所不在的資訊烏賊戰。

至於從企業的角度來看,台灣超過九成以上是中小企業,除了運用有限資源打造基礎防線來抵擋網路攻擊,黃勝雄特別提到,台灣網路資訊中心負責維運的「台灣電腦網路危機處理暨協調中心」可以給民間企業提供免費、最新的網路樣態這類資訊,或是協助引薦公私部門的資源給一般企業,協助企業主更快瞭解當前的攻擊手法,進而在事前、事中、事後做好資安防護。

shutterstock_1823071271
Photo Credit: Shutter Stock

最後構面是民眾的個人層次,如何在日常生活培養數位素養,提升資訊解讀的能力?黃勝雄點出一個有趣現象,他說,「我們對資訊的過濾機制,不是來自資訊本身,而是來自傳送資訊的人,也就是你對他/她的信賴程度。」換言之,要對親友在群組傳送的訊息應保有更高警覺性,培養媒體識讀能力,或是從生活小細節,確保3C科技產品帳密不會輕易被盜用,自然讓想要癱瘓系統的攻擊者,同樣要付出較高的代價而不能得逞。

數位韌性的建構,與數位轉型一樣,它是階段性持續優化的過程而非結果,因此不會有停止的一天。黃勝雄最後強調,目前台灣在資訊技術及法律規範會持續擬定更完善的整合方案,並鼓勵中小企業、一般大眾對資安議題,在有限的範圍內,經常瞭解外面的世界發生哪些事情,不僅能免於成為資訊戰的受害者,同時持續充沛自我數位素養,每個人都可以為數位韌性工程做出貢獻。

國科會科技辦公室 廣告


猜你喜歡