國際體壇名將紛紛問「彭帥在哪裡?」,令中國陷入巨大的尷尬之中

國際體壇名將紛紛問「彭帥在哪裡?」,令中國陷入巨大的尷尬之中
Photo Credit: Reuters / 達志影像

我們想讓你知道的是

最近幾年,中國常常因為言論動則封殺外國運動員,但也不過是不轉播而已。但這次是「自己人」僅僅因為「Metoo」就被滅聲了,還消失得無影無蹤。他們這才突然醒覺是怎麼一回事。可以想像,這對運動界人士的打擊恍如當頭一棒。

從11月開始,中國網球手彭帥事件成為國際熱話。對不太熟悉的朋友,事情起源是這樣的。

彭帥是中國女子網球選手。她曾和台灣選手謝淑薇搭檔,兩奪大滿貫雙打冠軍。今(2021)年11月2日,她突然在中國微博上實名發文,道出了她和中共前政治局委員兼中國前副總理張高麗的一段韻事。

國家領導人與世界著名網球明星,年齡相差幾十歲,這段全世界做夢也想不到的「八卦新聞」立即點爆了中國輿論圈。貼文在短短20分鐘後就被刪掉,隨即彭帥又被全網封殺:整個中國防火墻內的「內聯網」上,「彭帥」兩字成為「不符合國家法規」的搜索禁詞,彭帥的微博也處於「消失」狀態。

儘管如此,彭帥貼文已通過各種途徑傳遍中文網路。「內聯網」上,中國網友紛紛玩起了「高麗征彭帥」的哏(彭帥一語雙關當年朝鮮戰爭中領兵的「彭德懷元帥」,(張)高麗則一語雙關「朝鮮」的古名「高麗國」)。在中國無法封鎖的海外中文推特圈更議論紛紛。

本來,這只在中文世界引起轟動。對很多中文網友而言,彭帥事件不過是「吃瓜」(看熱鬧)的好材料。然而,彭帥微博的指控以及「人間消失」,引來國際網球界的不安,彭帥事件「衝出中國,走向世界。」

國際女子網球協會(WTA)主席公開要求中國保證彭帥的安全,調查彭帥的指控,以及讓他們能聯繫上彭帥。網球巨星喬科維奇(Novak Djokovic)、大坂直美、小威廉絲(Serena Williams)等,紛紛在推特上用了「彭帥在哪裡」(#WhereIsPengShuai)的標籤,標籤迅速登上推特Trend的頭條,彭帥事件開始國際上迅速發酵。聯合國人權辦公室也公開向中國詢問彭帥的下落,彭帥事件令中國陷入無比尷尬中。

彭帥事件之所以能引發國際轟動有多個原因。

首先,彭帥作為女子網球名將的身份

在所有運動項目中,網球的影響力可高居前列。表彰運動員成就的國際勞倫斯獎的最佳男子運動員和最佳女子運動員獎項,多次被網球運動員獲得。從2000年開始20次頒獎中,男子11次被網球運動員獲得,女子七次被網球運動員獲得,占了頒獎總數的半壁江山,有幾年網球手還同時包攬男女子獎項。網球的影響力就可見一斑。

網球不但影響力大,還是可能是最國際化的體育項目。運動員需要全年大部分時間不間斷地在全球環遊訓練和參賽。她們和其他外國球員之間的友誼和聯繫,比和本國人的聯繫還要多。對彭帥這樣兼職雙打的網球手,經常和外國運動員跨國配對,與外國的聯繫更是密切。可以說,國際女子網球協會就是彭帥們的「娘家」。

網球還是男女最平等的運動之一,女子網球大賽的獎金和男子一樣,女子網球比賽觀眾不比男子少,女子網球名將的吸金力也比男子不遑多讓。這在世界職業運動項目中獨一無二。因此,網球也被視為一個「進步的體育項目」,備受關注。

更何況,彭帥算是一個有國際知名度的女子網球手,她奪得過大滿貫雙打冠軍。她兩奪雙打大滿貫,雙打排名曾居全球第一,單打成績最高也列全球14位,成績相當突出。在中國網球,除了李娜,她就是第二。這樣一個人在實名指證,然後就無聲無息,WTA不發聲才奇怪呢?

儘管在中國,彭帥未必算是「流量明星」,但由於網球明星的國際化,她在國際影響力反而比一些本土娛樂明星更大。比如前一陣子被抓起來的吳亦凡,從國際算是加拿大人,但一直在中國混,中國抓就抓了,可曾見過加拿大發過半句聲?前一排失蹤的趙薇,理論上也算是國際明星,可是突然不見了,也沒聽說過那個國際明星發個貼「趙薇在哪裡」。分別就在於此。

其次,彭帥指控有相當的可信性,更撞上了「Metoo」風潮

目前彭帥的指控還是一面之詞,當然不能全信。綜觀指控,或許在細節上有出入,但主要內容的可信性非常高。

首先,如果沒有相當的事實根據,很難想像一個平民(儘管是有名的網球手)膽敢實名「誣告」一個「國家領導人」。其次,文中的事件(年份)、地點(天津、某個大廈,張家房間等)、細節(吃飯、打球、聊天內容、張高麗夫人「把風」、她與張高麗夫人的對話等),以及「一段情」的來龍去脈都非常具體,很難想象是「捏造」出來的。

微博帖子的文筆並不完美,在時間上有混亂的地方還必須梳理一下才能搞得懂,標點符號也不完全對,但這也正好說明了並沒有經過專業寫手的加工,更添加可信性。

最後,如果帖子是假的,或者如一開始有些人認為彭帥被「盜號」,那麼彭帥早就應出來澄清,而不是被全網封殺。中國搞了一個全網封殺,反而從另一面印證了其真確性。

當然,對外國人而言,未必會那麼理性地分析指控的可信性,但「不巧」事件發生在Metoo風潮之後。在Metoo運動興起成為國際潮流後,女性把自己面對性侵壓力大膽地說出來,導致社會移風易俗,範式轉移。公眾認識到「女性在權力結構處於不利地位時被迫的性服從」是不可接受的,整個社會更加保障女性的人身權利。

在這個風潮下,人們對「受害方」的陳述越來越多地採取「先信了再說」的態度,而不會首先用挑剔的眼光挑錯。

領導人的風流韻事,放在以前或許沒有那麼惡劣的影響,但放在Metoo之後就完全不一樣。如果美國總統柯林頓(Bill Clinton)與陸文斯基(Monica Lewinsky)的事件放在現在就是標準的Metoo,柯林頓彈劾案就恐怕會過了。