【公投意見發表會】鍾沛君:公投綁大選亂象是中選會與民進黨的問題,莊瑞雄:國民黨沒有為公投做過努力

【公投意見發表會】鍾沛君:公投綁大選亂象是中選會與民進黨的問題,莊瑞雄:國民黨沒有為公投做過努力
Photo Credit: 中選會直播截圖

我們想讓你知道的是

鍾沛君指出,公投綁大選不但是檢驗候選人對公投議題立場的最好時間,最大的好處就是省錢以及節省時間。另外莊瑞雄表示,公投綁大選不一定比較省錢。因為增加選務人員,就要增加經費。

年底四大公投將至,中選會在11月24日舉辦第3場公投意見發表會。其中,第19案「公投綁大選」的正方代表是台北市議員鍾沛君,反方為民進黨立委莊瑞雄。說明會中鍾沛君直指2018年公投綁大選的混亂,是中選會與民進黨的問題。

莊瑞雄則回應,國民黨沒有為公投做過努力,而對於2018年公投綁大選的亂象,應該要透過公投與大選脫鉤,來做修正。

鍾沛君:2018選舉亂象,是中選會與民進黨的問題

鍾沛君在第1輪發言中表示,2018年之所以出現公投綁大選的混亂,不是公民的錯也不是公投的錯,是因為中選會無能、民進黨監督不力。

鍾沛君指出,這次中選會通知她出席公投發表會的公文,不但將她的名字打錯,之後也沒有及時修正反方代表的人選。另外也批評中選會,2018年公投綁大選動線規劃不周,不論是只能投公投票的人、只想投公投票、只想投選舉票或者2種票都想投的人都排在一起,導致很多人把氣出在選務人員身上,跟選務人員起衝突。

鍾沛君表示,其實早在2018年的11月24日之前,各界就開始警示中選會,選務人員嚴重不足。而根據當時模擬投開票的狀況,半夜12點才能開出公投票,再加上電腦登打、送到全國計票中心去,宣布公投結果可能時間點會落在凌晨2點。但是中選會並沒有積極應對,關於實質投票動線,還有大家最關心的設備配置、人力規劃,完全沒有提出解決方法。

鍾沛君說,反方代表莊瑞雄認為公投綁大選,選務會變複雜,然而其實是中選會的問題。而她也認為,民進黨的中選會辦不好選務,所以才會讓民眾一直等,所以才會修法讓公投脫鉤大選。

鍾沛君指出,公投綁大選不但是檢驗候選人對公投議題立場的最好時間,最大的好處就是省錢以及節省時間。針對省錢,她以北漂的孩子為例,投票一次要花3000塊搭高鐵,來回2次要6000塊。另外她也指出,單獨辦1場公投,總共要花8億5000萬,但如果和大選一起舉行,只要1億4000萬。

針對省時間,鍾沛君表示,任何能夠成案的公投,一定都是多數民眾關心的議題,而這樣的議題通常都有時效性。如果照反方的主張,專設2年1次公投日,錯過這次要等2年,其實就是「大開民主倒車」,讓整個社會只剩下政府的聲音。

公投綁大選截圖-2
Photo Credit: 中選會直播截圖
反方代表莊瑞雄。

莊瑞雄:國民黨沒有為公投做過努力

莊瑞雄則回應,國民黨沒有為公投做過努力。他細數過去的例子,表示過去國民黨反公投、懼怕人民公投。

例如2003年民進黨執政,當民進黨提出公投法草案,國民黨也在立法院提出相對的公投法的修正案,然而通過的鳥籠公投法中,有著非常嚴苛的門檻,再加上民眾提案前要交由公投審議委員會,又更難成案。

另外他也指出2004年公投案,國民黨發動拒領公投票,導致2004到2008年,強化國防、入聯合國、反貪腐等公投案都沒辦法過關。之後不僅不敢面對過去的歷史,還扭曲歷史。

莊瑞雄表示,反觀民進黨當時為了「衝破鳥籠」,推出公投綁大選,之後也積極推動公投。而對於2018年公投綁大選的亂象,應該要做修正,一起來解決。透過將公投與大選脫鉤,讓民眾能有有更充分的時間來討論公投,並理性做出選擇。

莊瑞雄表示,2018年的公投綁大選亂象,記憶猶新。因此過去的缺失,應該去反省,制度的疏漏,更應該各黨共同來努力。例如當年中選會主委也在民進黨、國會的要求下下台。

鍾沛君:擔心選務繁重,應該要補充人力

鍾沛君在第2輪發言中反駁,不會不敢談論鳥籠公投。她也回應,2003年民進黨黨團版本的公民投票法法案草案,第24條就是關於民進黨不斷強調的雙二一門檻。她也提及,2008年政權輪替,公投門檻下修,但當時國民黨不但同樣支持,而且提出的下修幅度比民進黨還要低。

鍾沛君接著表示,民進黨站在民意的對立面,才會出現這麼多公投案。

鍾沛君也補充,前幾個星期,民進黨不斷主張公投綁大選選務變複雜,耗時耗力。不過她認為,如果覺得選務工作繁重,應該要經營、補充人力的方式著手,而不是操勞現有員工,不顧業務爆量,然後怪天怪地。

莊瑞雄:公投綁大選「不該繼續亂下去」

莊瑞雄則在第2輪發言中回應,公投綁大選已經不只亂了一次,選務辦不好,執政者當然要受到嚴厲的苛責,但不該繼續「亂下去」。

莊瑞雄表示,2018年對民進黨來說是非常慘痛的一年。九合一大選,加上10張公投票,不但領票混亂,投票混亂,開票也混亂。不過如此公投綁大選的亂象,已經出現一次了,就不該「繼續亂下去」。

莊瑞雄也反駁,公投綁大選不一定比較省錢。因為增加選務人員,就要增加經費。另外民眾大排長龍,就必須增加選務工作,也增加社會的紛爭。算下來,為了公投綁大選來增加的投票所、選務人力,根本省不到多少經費。

他也表示,國民黨不只對公投綁不綁大選雙標,立場反覆。對於公投議題也一直雙標。

延伸閱讀

責任編輯:曾凡芸
核稿編輯:羅元祺


Tags: