S斷層穿越廠區,核四重啟安不安全?地質學者:做地質調查要先打掉機房、核四耐震度無法靠工程補強

S斷層穿越廠區,核四重啟安不安全?地質學者:做地質調查要先打掉機房、核四耐震度無法靠工程補強
Photo Credit: 全國廢核行動平台 提供

我們想讓你知道的是

陳文山表示,有人質疑他為什麼不公佈地質調查,沒有刊在國際期刊上?他說核四相關地質調查都被台電列為機密資料,審查結束後報告會收回,是311福島核災後因立委要求才拿出來,專家會議是依照台電的調查結果做審查。

核四公投即將到來,核四的地質問題也成為公投意見發表會熱烈爭辯的核心議題。國內3位地質科學專家今(25)日召開記者會,表示台電過去在核四廠址地質調查過程中,多數資料列為機密、未能向外界說明斷層帶對核四廠的風險,也強調雖然需要進一步評估,但目前看來,核四廠設計的耐震係數遠遠不足。

311福島核災後,聯合國要求各國地震風險高的核能電廠應重新檢討地震安全,在立法院要求下,經濟部及台電於2013年及2014年完成相關地質調查,但一直未對外公開。

2019年4月,台電公開核四廠地質調查報告,並召開2次專家會議重新審查其內容,審查結果將核四廠區內的破碎帶正名為「S斷層」,另過去台電僅認定臨近核四海域的地質構造只是「線型」,十位專家學者一致認為,核四海域有非常多的活動斷層,最長的長度達90公里。

今日記者會出席的3位學者,台大地質科學系教授陳文山、中央大學應用地質研究所教授李錫堤與台灣海洋大學地球科學研究所名譽教授李昭興,都曾參與專家會議審查。

「台電報告絕不會出現『斷層』兩個字」,陳文山表示,在參與專家會議審查時,看到台電為了盡可能避免出現「斷層」兩字,只稱為「S構造」、「S剪切帶」或「S低速帶」,不願說清楚實際情況。2012年的第一次專家會議,要求台電正名修改為「S斷層」。

核四廠區內「S斷層」長度至少2公里,橫跨整個核四廠址,斷層寬度6-8公尺,經過一號與二號機房底下,這條斷層是不是活動斷層?會不會影響核四運作安全?

核四廠區斷層圖
Photo Credit: 全國廢核行動平台 提供

中央大學應用地質研究所教授李錫堤表示,核四廠區存在S斷層,民國1992年就有立委提出質疑,但台電的調查一直把這當作是存疑的破碎帶,一直到2004年,廠區內開發時那條斷層顯露無遺,地層的扭曲情形非常清楚,台電後來陸續做了一些鑽探,證實S斷層兩側地質厚度不一樣,疑似被錯開,台電也同意需要做地質調查,只是因為核四封存中沒預算,解封後才繼續調查。

李錫堤強調S斷層目前號稱2公里的長度,是目前已知的長度,到底多長要進一步調查,活動週期也要做斷層開挖才知道。

陳文山說,當初核四地質審查時就有要求要做古地震研究,看過去幾萬年間發生過的地震狀況,但因為必須把斷層挖開,而現在斷層上是核四機房,所以台電一直不願意挖。他說,如果假設要重啟核四,核四機房要打掉,整個斷層帶及反應爐中間通過的低速帶都挖開,才有可能進行地質調查。光是完成這些地質調查,把廠房打掉,最少都要4、5年以上,是一個很大的工程。

陳文山強調,S斷層是不是活動斷層是關鍵之一,但即便不是活動斷層,外面的地震波來,其會產生劇烈運動,斷層兩側岩盤將產生位移,會導致上面的好核四廠房、管線的毀損,影響核島區運作,是非常不可行的,「即便要重啟核四,也不可能在這個地方重啟」。

核四耐震係數多大才夠?

陳文山表示,有人質疑他為什麼不公布地質調查,沒有刊在國際期刊上?他說核四相關地質調查都被台電列為機密資料,審查結束後報告會收回,是311福島核災後因立委要求才拿出來,專家會議是依照台電的調查結果做審查。

陳文山強調,海域斷層不是新資料,過去二、三十年來在海岸線外圍50公里外已做過很多地質調查,國際期刊2018年就有相關發表,經濟部中央地質調查所於2009年彙整過去台灣東北海域的斷層研究,指出核四海域的斷層會繼續朝東延伸,長度可達約90公里,台電有引用在核四地質調查報告中,也經過會議中10位專家委員同意。

核四外海斷層圖一
Photo Credit: 全國廢核行動平台 提供

但過去台電在報告中將這些線型分成不相連接的3段或4段,每段僅10幾公里,讓地動值看起來落在最大只有0.02g,小於核四耐震係數的0.4g。專家群告訴台電,這些線型必須要連接起來,因為從地質的角度來講,在相近距離當中相同性質的斷層,雖然在地表呈現斷斷續續的線型,在地底下其實會連接成為一條更大且更長的斷層。以2019年美國加州地震(規模6.4)以及2016年紐西蘭大地震(規模7.8)爲例,地表雖然看起來是破裂斷續的,但是地震後結果證明是同一條斷層。

陳文山說明,專家會議審查過程中,已告知台電過去核四廠的耐震係數估太低,需重新估計,台電也同意針對核四海域的斷層重新計算地動值,也要求原能會必須把這個最新評估的耐震係數值公布,結論是核四廠外海斷層的地動值是0.56g,另外一個估算是0.68g,這些PGA值都已經超過核四建廠時的耐震係數0.4g。

陳文山也透露,福島核災後,各地震風險高的核能電廠紛紛重新檢討地震安全,進行最先進的耐震危害評估(SSHAC Level 3),根據台電委託國震中心去做的結果,核四如果要維持原址,耐震係數必須大於1g,超過原始設計太多。

至於核四耐震度能不能靠工程補強?李錫堤強調,以他做地質工程的專業,目前核四工程的耐震可以說是無法補強。由於S斷層往地底下延伸至少10公里,地殼一錯動,再厚的混擬土都是螳臂擋車、直接剪斷。

不只斷層,核四周圍火山也要調查是不是「活的」

台灣海洋大學地球科學研究所名譽教授李昭興表示,他也是原能會10位審查委員之一,曾在會議提出很多建議,例如核四外海延伸90公里的線性斷層,為何是90公里?這只是因為當初只有做到90公里,在往外可能還有斷層,斷層是沒有國界的。

李昭興也提到,東北海域的龜山島是一個活火山,現在還在冒煙,距離核四只有22.4公里,再北邊的花瓶嶼、棉花嶼和彭佳嶼附近海底也探測到有火山,這些火山「可能都是活的」,還需要深切調查。

李昭興也透露,1966年美國奇異公司為台灣核電廠選址時,當初是選了貢寮(就是今天的核四)和五股,後來這2個地方都不行,最後到了1970年代變成金山是核一,所以非常有名的一句話說,「核一為何會變成核四?」,當初不行的,到了幾年後沒有做調查或改善,為何變成可以?

台電駁斥「核四重啟規劃書」、非正式文件

針對昨日公投意見說明會上,核四重啟公投領銜人黃士修提出一份聲稱跨部會擬定的「核四重啟規劃書」,台電昨晚也發表聲明,澄清這絕非台電正式文件或報告。

台電說明,針對這份流傳的所謂「核四重啟規劃書」,在格式上即與台電核能部門常用的正式文件有異。正式文件應具有封面,標明文件名稱、製作單位及日期等重要資訊,其次會有大綱及前言等內容。經檢視這份所謂的規劃書在這些重要格式上付之闕如,其來源不明且真實性存疑,絕非台電正式文件。

台電進一步說明,這份報告稱核四機組僅需3至5年、花費500億元即可重啟,惟參照許多專家學者說法,以及國外案例經驗,所述核四重啟時間及經費的說法不切實際。以美國Watts Bar 2號機重啟為例,該機組與核四1號機相較,不僅同廠已有運轉10年的同型機組,且具有機組建廠執照仍有效,耐震條件不變等有利條件,最終重啟仍花費了9年、900億元。

台電指出,核四若要重啟必須面對重重難關,原能會已評估至少需要10年,同時仍需進行新的地質調查、相關耐震安全強化工程。另需與廠家重啟新約談判、安全數位儀控系統汰舊更新、重新申請建照等外在因素,時程難以估計,經費需更詳細計畫,但恐為「天文數字」。

延伸閱讀

核稿編輯:翁世航


猜你喜歡


《國際大風吹|行動講堂》Ep1:氣候變遷引發飢餓浩劫,我們如何即刻救援?

《國際大風吹|行動講堂》Ep1:氣候變遷引發飢餓浩劫,我們如何即刻救援?

我們想讓你知道的是

《國際大風吹|行動講堂》直播節目,由李漢威、蔡尚樺聯手主持,與資深媒體人范琪斐對談,帶領觀眾一窺全球正面臨的嚴重氣候變遷、迫切的糧食危機,以及世界展望會在全球各地展開的救援任務。

於5月3日首播的《國際大風吹|行動講堂》直播節目,由李漢威、蔡尚樺聯手主持,與資深媒體人范琪斐對談,除了帶領觀眾一窺全球正面臨的嚴重氣候變遷、迫切的糧食危機,也帶觀眾認識世界展望會在全球各地展開的救援任務,並邀請各界一同付出行動,與世界展望會一起集結眾人之力、力挽狂瀾,守護飢寒交迫的社區家庭與兒童,同時醫治急需挽回的自然環境。

人類生活正備受考驗,而此刻的我們仍有機會扭轉命運。

全球氣候變遷,引發嚴峻糧食危機

根據聯合國政府間氣候變化專門委員會(IPCC)的報告,目前全球約有40%人口受到氣候變遷的影響,且約有33~36億人正生活在極易受到氣候變遷衝擊的環境中。當全球氣候變遷日益嚴重,人類與其依存的生態系統所要承擔的風險也就愈來愈高。

而全球極速暖化、氣候變遷帶來的極端氣象,也引發物種滅絕、蟲媒傳染病、生態系統崩潰、致命熱浪、缺水和農作物減產等後果。事實上,在NASA最新的研究也表示,最快在2030年,氣候變遷就會影響全球玉米和小麥的生產;而這項結論,也呼應了聯合國IPCC發布的《氣候變遷與土地報告》。如果不採取有效的因應措施,到了2050 年,氣候變遷將導致全球糧食產能下降5~30%。

image3
Photo Credit:TNL Brand Studio
研究指出,一旦全球升溫達攝氏2度,將有18%的陸地物種要面臨滅絕風險;而升溫攝氏4度時,恐怕有50%的物種將受到威脅,且如此衝擊在未來數百年內,幾乎不可能逆轉。

當家庭受困於飢餓,最大的受害者竟是兒童

image2
Photo Credit:TNL Brand Studio
目前,全球約77億人口當中,即有8.11億人營養不良,以及有1.61億人的糧食不安全。尤其,新冠肺炎爆發至今,遭逢飢荒危機的人數增加了6成,包括43國家有飢荒考驗,以及4,500萬兒童處於嚴重的營養不良;其中,更有45%的5歲以下兒童因此死亡。

氣候變遷導致乾旱造成農作物歉收,或是洪水沖毀農作物及房屋,導致資源更少,導致部落間及國家間為了爭奪資源而爆發衝突。更令人難過的事實是,兒童是對氣候影響最小的族群,卻是氣候變遷下的最大受害者。

由於在家庭生計捉襟見肘時,某些脆弱地區的家長,往往將童婚視為撫養子女的唯一辦法;此外,還可能迫使兒童從事危險的勞動工作以協助生計,卻讓他們處於剝削和虐待的嚴重危機。家庭暴力、人口販賣、童婚以及童工問題等,種種暴力不但嚴重影響脆弱兒童的身心狀況,也剝奪了兒童的基本權利與未來前途。

此外,來賓范琪斐也強調,氣候難民、飢餓危機已是現在進行式,且正在擴大蔓延中。當災難發生,首當其衝的是弱勢國家、弱勢人民,以及老弱婦孺等弱勢族群。這些處於社會底層的弱勢兒童,背負著悲慘命運,令人不忍卒睹。然而,除了感到悲痛沈重以外,我們也要知道自己是有能力做出改變行動的人。

h6_banner_640_360

世界展望會人道救援三大策略-緊急回應、調適、減緩

「一個地區的糧倉受到影響,生活在地球村的每一個人都必須共同承擔。」氣候變遷造成的毀滅性後果,迫使流離失所的人數創歷史新高,全球正在與本世紀最嚴重的飢餓危機抗戰,而你我都肩負起一定的責任。

例如:人道救援第一線的世界展望會,總是在第一時間搶救因遭受氣候變遷影響的區域和家庭,並針對緊急程度分別訂定短、中、長期的執行策略,恢復家庭與社區生活的韌性,提升居民災變的應變力與經濟彈性,以及促進兒童的長期福祉與發展。具體來說,世界展望會三大行動策略,包括:

  1. 緊急回應:世界展望會首先提供挽救生命的急迫性服務。例如:供給糧食、臨時居住所、乾净飲用水、簡單醫療設備,以及心理支持。
  2. 調適:世界展望會與當地社區一同尋求能有效減少氣候變遷危害的策略和措施,以事先預防的措施,減少損害、提升韌力,並開發有益當地生計的機會。
  3. 減緩:主要是針對溫室氣體減量,規劃長期措施。例如:透過減少排入大氣中的溫室氣體,或將溫室氣體以吸收儲存的方式,降低大氣中溫室氣體的濃度含量,以推遲、甚至避免氣候變遷發生,降低全球氣候變遷所帶來的衝擊。例如:在世界展望會的宣導下,當地居民改為使用低耗能爐具,取代傳統用大量燒木頭;或是運用生質沼氣煮飯系統,善用農業廢棄物、動物糞便產生沼氣,進而轉化成燃料,減少多於碳排。另外,世界展望會也會幫助地區建設太陽能等再生能源。
image4
Photo Credit:TNL Brand Studio
過去十年,世界展望會推行的「自然再生法」(FMNR,farmer-managed natural regeneration)幫助了超過百萬公頃亞非地區再生土地,有600萬人因為FMNR增加農穫,遠離飢餓。

若不立即作出改變行動,災難將迅速蔓延至全球各個角落,別等到發生到我們身上時,才後悔莫及。

為孩子迎戰氣候變遷!飢餓三十救援專線:(02)8195-3005 即刻救援動起來


33屆飢餓三十主視覺_banner640360

關於《國際大風吹|行動講堂》

由《國際大風吹》李漢威、金鐘主持人蔡尚樺聯手主持,每集《國際大風吹|行動講堂》直播節目將邀請重磅來賓,帶大家深入淺出、探討急需人們重視的國際議題,並呼籲各界付出實際行動,向需要幫助的人伸出援手,展開即刻救援。


猜你喜歡