蔡英文視察大潭電廠,稱三接沒蓋在藻礁上、呼籲支持外推方案,潘忠政批「睜眼說瞎話」

蔡英文視察大潭電廠,稱三接沒蓋在藻礁上、呼籲支持外推方案,潘忠政批「睜眼說瞎話」
Photo credit:中央社

我們想讓你知道的是

潘忠政表示,保育好不好至少要有兩個重要指標,一是生態有沒有更多,如果沒有做生態調查、沒有數據,如何讓人信服保護做很好?

蔡英文總統今(25)日一早前往桃園視察「觀新藻礁生態系」、「大潭藻礁生態系」及「大潭電廠」,並向國人說明政府保護藻礁的成果,以及為環境保護與國家發展取得雙贏所做的努力。她強調,藻礁有保護、空污有減量、經濟有發展,環保與國家發展可以雙贏,請國人一起支持這個雙贏的方案。

不過「珍愛藻礁」公投領銜人潘忠政表示,蔡英文到現場看了後卻說沒影響,根本是「睜眼說瞎話」,表示有人蒙蔽、不讓她看到真實的破壞狀況。

蔡英文:三接沒有蓋在藻礁上

根據總統府新聞稿,蔡英文於大潭電廠致詞時表示,今天來到這裡,主要是因為三接近來變成社會討論的議題,也成為公投的議題。

蔡英文表示,鄭文燦市長已向大家說明,剛才也在現址看過,觀新藻礁「已永存」。她8年前到新屋寫下「藻礁永存」,當時是為了呼籲保護觀新藻礁,後來的桃園縣政府劃定保護區,在鄭文燦市長接任後,也全力地做了努力,今天看到的觀新藻礁,已做了相當好的保護措施。

蔡英文進一步表示,三接沒有蓋在藻礁上。三接工程已經蓋了三分之一,大潭藻礁還是在原處,這就是「三接再外推方案」的努力,先避開岸邊的潮間帶藻礁,只用既有已經填過的地方,把開發面積從馬政府時代規劃的232公頃,縮小九成,剩下23公頃。

蔡英文接著說,接收站還外推,推到更外海去,讓船的卸收工作不會影響到岸邊生態。而且到更外海去,就不會挖到海下礁石,對水下礁石也可以達到保護的效果。現在離岸1.2公里,桃園人都知道,這個距離是從桃園大廟走到桃園市政府這麼遠的距離;也是從台北車站走到中正紀念堂。

中油現在在2個藻礁區都設置了鏡頭可以24小時直播,讓大家看藻礁。

重申三接重要性:供電、減空汙和淨零轉型都要靠它

蔡英文也表示,大潭是個非常重要的電廠,是北部用電最重要的地方,也是持續增氣、減煤、降空污的關鍵所在。現在的大潭已經是北部供電最關鍵的樞紐,未來7號機要改建加強,新增的8、9號機也正在施工。但所有的機組要有氣才能發電,「有瓦斯爐也要有瓦斯」一樣的道理。

大潭的燃氣發電有三個關鍵。第一是維持電力穩定的關鍵,尤其是區域間的電力,要盡量朝均衡發展來努力。現在北部還是依賴南電北送、中電北送,不僅有區域均衡的問題,其實也是整個電網安全穩定的問題。三接給大潭的氣、大潭發出來的電,將是北部供電穩定的重要關鍵。

第二大潭的三接也是中南部降低空污的關鍵。大家都要用電,用電就要發電。但可以尋找污染更少的發電方式。現在中南部有很多的燃煤電廠,如果在北部增加天然氣的發電,排碳量可以減少一半,減空污更可以減三分之二。保護藻礁生態、減少中南部空污染,是應該兩全的價值。

蔡英文強調,三接也是邁向淨零轉型的務實關鍵。台灣有世界級、高階製造的產業,為了國家安全、為了經濟發展,要提供穩健、穩定的電力。但也應該呼應世界「2050淨零轉型」訴求。因此,先低碳、再零碳,就是走向2050務實的路線。這也是低碳、低污染的天然氣作為橋接能源,非常重要的角色。

蔡英文表示,這是從國民黨時代以來,就提出來的建設計畫,不分政黨都認為三接對北部的供電很重要。現在政府有誠意,已把生態保護、環境保護做得更好。最近看公投說明會,不是只有政府代表,還有很多的環團朋友、學者,已選擇支持三接再外推的方案,「剛剛大家從大潭藻礁區過來,到了這個電廠,兩邊拉得很近,接收站離電廠也很近,管線才不會拉得很遠。」

蔡英文最後說,中油現在以每年2000萬來保育周邊的環境跟藻礁,未來會有一個10億元的基金,來做生態跟藻礁的保護基金,更會跟桃園市政府合作,從海岸巡查、定期淨灘、環境保護等各方面來做。藻礁有保護、空污有減量、經濟有發展。環保跟國家的發展可以雙贏,她要請大家一起來支持這個雙贏方案。

潘忠政:橋墩基地就蓋在藻礁上,怎能說沒破壞

潘忠政今天早上則在立法院和跨黨派立委陳椒華、林為洲以及蔡壁如共同召開記者會,批評針對藻礁公投一案,現在資訊已經不對等,行政體系甚至利用公帑宣傳公投,像是中油一直買廣告推三接,用的是人民納稅錢,這點相當不妥。

對於蔡英文前往視察藻礁,綜合《聯合報》《央廣》報導,潘忠政則表示,他很懷疑蔡英文是被帶去哪裡看大潭藻礁,應該要去G1區看看,因為那個地方就有棧橋,棧橋正在做橋墩,一個橋墩的大小大概就是10公尺寬的基地,「基地不可能是懸空做的,一定是挖了藻礁才蓋上去的」、「這如果還不叫破壞,不曉得總統對於破壞的觀點跟一般人民差在哪邊?」

潘忠政說,政府一直強調觀新藻礁保育很好,但是他認為總統格局應該是要全面保護藻礁,而不是只有觀新藻礁。而且保育好不好至少要有兩個重要指標,一是生態有沒有更多,如果沒有做生態調查、沒有數據,如何讓人信服保護做很好?第二該處為電廠入水口導流堤,突堤效應不斷侵蝕,這樣的侵蝕對於礁體就是一個傷害,應該要做長期的監測,但連這都沒有做,「如何說這裡保護得更好?」

今年4月22日潘忠政曾當面邀請蔡總統視察大潭藻礁,但總統府後來並未回應,今天到大潭也並未事先通知環團或邀請同行,總統府昨晚對此表示,公投是一個透過民主機制的對話過程。「既然公投已經進入程序,我們希望,雖然彼此有不同的看法,但都能夠彼此尊重。」

發言人張淳涵更說,實際上蔡英文總統並不是沒有與潘老師面對面溝通的機會,過去5年總統與全國NGOs環境會議的代表會面,潘老師也參加了4次,今年也有。政府竭盡所能保護藻礁,也以各種方式與各界關心能源轉型與生態保護的團體溝通。不過很遺憾地,即便許多團體都看見政府努力提出的方案並願意支持;但潘老師始終不接受,而有了現在的公投。

潘忠政則表示,蔡英文應該是要好好看一下三接工程對藻礁的影響,不過蔡總統到現場看了後卻說沒影響,根本是「睜眼說瞎話」,表示有人蒙蔽、不讓她看到真實的破壞狀況,儼然是「被綁架的局外人」。

延伸閱讀:

核稿編輯:翁世航

關鍵會員推廣

Tags: