【關鍵眼中盯】凡事都訴求「抗中保台」的民進黨,最終只會讓人對中共威脅無感

【關鍵眼中盯】凡事都訴求「抗中保台」的民進黨,最終只會讓人對中共威脅無感
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

防範中共很要緊,但一味無限上綱的結果,反而會讓這個講到爛的詞彙和礦業法或居住正義那樣,讓一般人覺得無感,甚至當成笑柄。當「政治正確」台派定義出的「公共同路人」越來越多,脫離同溫層後,真的有辦法用這套論述,去說服大部分的人嗎?

台灣輿論社會大致可分成幾種人,扣掉那些完全不關心的之外,有些人努力跟隨著話語領袖,在網路上積極點讚、轉發、出征,另一些對政治或社會議題雖有自己的想法,但較少參與網路論戰,更多的是和身邊朋友討論激盪。

這兩種人的核心立場可能相同,但只要深談一下,就會發現許多在網路上被教育而成的大事、被賦予意義的語彙,對後者來說並沒有太多感覺。因為那些網路戰將心裡的風風雨雨,在他們的眼中其實看不到,或根本不重要。

要先知道,並不是所有的台派都活在網路上

有次,我和一個支持台獨(不僅是國家正常化,是要以台灣為名獨立)的朋友聊天,因為他生活中有許多正事要幹,很少花時間鑽研網路上論戰的光景或各類正串反串。當我說到網路上「所謂台派」的部分言論充滿惡意、甚至對台派形象造成反效果時,他說他毫不知情,覺得十分不可思議,也同意那些內容很不適當。

對這些人來說,他們相信支持的是理念本身,網路上不少爭鬥之目的卻是為了吵贏。這也是許多浸淫於網路河道上之人的最大盲點,立場相同,關心的事情卻不同。

但因為這些人的聲音不會出現在留言區或輿情監測軟體,母體樣本偏差,討論的內容也更漸扭曲。而其中許多恐怖的語言,平時雖然只是互相熟到不能再熟的兩軍交戰,但一旦突破同溫層,那些原本不在圈子裡的戰友,一看,就可能會嚇一大跳。

例如,「中共同路人」這五個字

若把「中共同路人」在Google用十年期搜尋,會發現早期這大多是政治人物互相指控所用的詞彙,但在2018年前後突然落入凡間,被當成論戰時的常用語句,而中共同路人的數量也變得越來越多。

民進黨記者會 批國民黨造謠
Photo Credit: 中央社

應該沒有人會不同意,民進黨一直都刻意強化中共與台灣之間的劃分。從國家安全的角度來看這也無可厚非,畢竟解放軍機還在頭上飛,習近平野心擴權與過去兩場選舉中明著暗著的影響,中國確實是台灣最大的境外威脅。即使存在建立明確外敵後讓內部團結的執政紅利,也因為利大於弊可姑且不談。

不過正因為防範中共同路人那麼要緊,一味無限上綱的結果,反而會讓這個講到爛的詞彙和礦業法居住正義那樣,雖然實質的重要性不變,卻讓一般人覺得無感,甚至當成笑柄。

像是網友們常笑說的,對最「政治正確」的台派來說,總統初選挑戰蔡英文的賴清德是中共同路人,緊咬私菸案的黃國昌是中共同路人,預言罷韓不會成功的呱吉是中共同路人,總統選舉挑戰川普的拜登是中共同路人,支持藻礁的蔡丁貴是中共同路人

最後,就連最愛說別人是中共同路人的不禮貌鄉民團,也不小心變成中共同路人。

上面這些案例,平常整天泡在網路上的人應該耳熟能詳,但你若和一個圈外人說到始末,就算他再台派,應該也會覺得荒謬至極。這就是網路輿論圈與真實世界的落差。

什麼都要提上「抗中保台」,最後只會讓人對中共威脅無感

只是,民進黨卻似乎還沒看到這些論述與現實世界脫節的問題,不僅是側翼,就連主事者都還在不斷複誦「抗中保台」。

例如這次四大公投的論戰中,民進黨官方就不斷把「四個不同意」和「反中」結合,重啟核四是中共的指引、投反美豬就是投給中共、藻礁連署是中共介入。公投綁大選,欸,反正是國民黨提的,一定就是對中共有利。

所以看看沃草當時公布四大公投主要的政黨態度時,下面有多少留言數著各黨不同意的比例,說是100%國民黨、50%國民黨、75%國民黨,而在這個國民黨就等於中共的輿論市場中,台灣各個主要在野黨,也都變成了中共同路人。

但你真的有辦法用這套論述,去說服大部分的人嗎?

透過公投議題放大,這種操作的負面效應已經展開,許多大頭貼還掛著「回家投票」或「兩好三壞」的「一般人」都已經開始反思並討論著其中的不可思議之處。

而在這兩天公視影集《茶金》內容將台幣四萬元換一元的政策「推給」美國後引發爭議時,灌爆公視的留言也讓另一群原本不知道這類論述模式的人,見證今天的抗中保台已變成什麼樣子,甚至發文回擊。

這些人不是網軍,但都是台派——甚至是新世代台灣茁壯的根基,讓他們覺得「藍綠都一樣爛」的原因,真的不是什麼民眾黨在洗腦。

最重要的是,台灣與中共敵我意識的重要性直接影響到國安,但在「中共同路人」被玩壞之後幾乎已變成留言區的笑柄。危機尚未解除,放下戒心只會讓台灣變得更加脆弱,而那些濫用概念的人,需要負起最大的責任。

延伸閱讀

核稿編輯:翁世航


Tags: