用監視器抓違停合法嗎?柯P:國道攝影機每天都在開罰

用監視器抓違停合法嗎?柯P:國道攝影機每天都在開罰
Photo Credit: 柯文哲
我們想讓你知道的是

台大法學院教授李茂生在臉書發文指出,「除了隱私的問題外,更重要的是好人與壞人這種二元區分符碼的使用,以及權力濫用的問題。」

唸給你聽
powered by Cyberon

台北市長柯文哲27日稱已打定主意要在違停熱點裝監視器取締,不過仍被法界人士批評沒有法源依據,且法官錢建榮更批柯是「獨裁的希特勒」,柯文哲今重申,自己不是要把台北市1萬4千支監視器全部拿來抓違停,他的目的是要減低員警的負擔,所以不要想太多。

蘋果報導,法界人士認為如果沒有爭取修法,授權使用監視器當作裁罰依據,則在行政訴訟過程中可能被推翻,柯文哲表示,那高速公路不是每天在用攝影機開超速罰單嗎?至於違停熱點每周都再換,柯文哲也說,取締違停的監視器了不起就是十支,這種事情沒有那麼嚴重,不要去誇大。

中時報導,而警政署指出,使用監視器舉發交通違規符合法令,目前監視器都以治安、交通為設置目的,並非用來開罰單,若要用來抓違停開單,依據道路交通管理處罰條例第7條之2規定,經以科學儀器取得證據資料證明其行為違規,台北市警察局必須定期於網站公布設置地點,讓民眾知曉。

對於以監視器抓違停是否真能節省人力,警政署認為監視器錄下影像,仍必須派員監控、判讀內容。尤其駕駛人在場的違規臨停,不能逕行舉發,需當場開單告發,員警如何從監視器內容判讀駕駛在場?勢必花費更多時間和人力判讀,而且無法立即排除違停狀況,日後申訴案件恐會增加。

至於被柯文哲點名敦化南路派出所員警都在當稻草人的大安分局則強調,如果法源依據沒有問題,他們將全力配合辦理,確實也可減輕員警的負擔。

基層員警表示,復興南路、忠孝東路口該段熱區的監視器,有時只能夠拍到車尾,若是靠影像舉發,屆時可能會發生民眾申訴,例如:「我人待在駕駛座!又沒有熄火!」、「我在黃線臨停不到3分鐘!」等等,有時還是親自到場,拍照舉發比較沒有爭議。

中央社報導,桃園地院法官錢建榮則投書自由時報表達反對,表示行政機關長期漠視個資法對於個人資料的保護,自認英明神武的政府以追求效率或公共秩序為名,毫無設限的監控人民生活,讓他想起英國名作家喬治.歐威爾在「一九八四」書中,描述「老大哥」就在你身邊的情境。

錢建榮並說,違停熱點不應派警員24小時站崗或用監視器舉發違規,應該是檢討該地點違停的合理性,以及想辦法在附近增加人民可以停車的地點。

NOWnews報導,台大法學院教授李茂生在臉書發文指出,「除了隱私的問題外,更重要的是好人與壞人這種二元區分符碼的使用,以及權力濫用的問題。主張不做壞事不怕被人拍的覺醒公民啊,請對號入座。」

1 以前有個人權鬥士主張政府應該在刑餘者身上裝個晶片,這樣才能夠維護社會治安。2 現在有個市長主張在重點地區裝監視器,抓違規停車。3 將來有個護〇盟主張藝人亂搞關係,弄到大家的家庭倫理觀念都被破壞了,所以應該在重點或累犯藝人家門口裝監視…

Posted by 李茂生 on 2015年4月28日

另外,台大國發所教授劉靜怡也說,請法官們準備好了,大家也快幫忙製造幾個判決機會吧,想釋憲的人可以開始籌組團隊了。她還說,「咦?還是,去年公開說用監視器開違停單就是警察國家的觀傳局長簡余晏前議員,要不要來當釋憲聲請人啊?」

請法官們準備好了,大家也快幫忙製造幾個判決機會吧,想釋憲的人可以開始籌組團隊了。咦?還是,去年公開說用監視器開違停單就是警察國家的觀傳局長簡余晏前議員,要不要來當釋憲聲請人啊?http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/799178/printLin MH李茂生Lawrence WuChien Jung Chien

Posted by jean liu on 2015年4月28日

監視器抓違停遭批 柯:國道攝影機每天在開罰(蘋果)
用監視器抓違停 柯文哲:已打定主意(中央社)
監視器舉發 警政署:事倍功半 申訴增多(中時)
柯文哲打定主意要用監視器 台大學者:法律不為你服務(NOWNews)

如果您認同TNL的選文標準,歡迎在這裡推薦您認為「應該」要報導的新聞給我們。

Photo Credit: 柯文哲

或許你會想看
更多『新聞』文章 更多『新聞』文章 更多『羊正鈺』文章
Loader