台上的像瘋子,看戲的是傻子:公投辯論娛樂化,淪為收割媒體聲量的競技場

台上的像瘋子,看戲的是傻子:公投辯論娛樂化,淪為收割媒體聲量的競技場
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

自從影像問世以來,理性的辯論受到了極大的限制。以這次台灣「2021年中華民國全國性公民投票」而言,個人曝光、政黨攻訐以及政治目的充斥著辯論會現場,為了緊抓著媒體目光、可以上演各種戲碼。

最近公投議題火熱,但是您知道世界上首次正式的電視政策辯論是什麼時候嗎?歷史公認為1960年的美國總統大選,由時任美國副總統的尼克森(Richard Milhous Nixon)對戰甘迺迪(John Fitzgerald Kennedy),辯論最後由甘迺迪取得上風,並進一步逆轉了選舉形勢,當選美國第35任總統。

不過要追溯辯論的話,那就不能不提到美國先賢林肯(Abraham Lincoln)對戰道格拉斯(Stephan Arnold Douglas)的歷史,當時辯論是一種富有教育意義的倡議活動。

電視辯論改變了全世界的政治樣貌

1960年美國CBS芝加哥的地方電視台,展開美國有史以來第一總統辯論,經過三大美國電視網聯播,吸引了6600萬觀眾收看,最終年輕的甘迺迪以健康的形象,成功地扭轉劣勢,將略顯老態、服裝灰暗的副總統尼克森擊敗。

此後,電視辯論成為美國總統候選人心中的心魔。直到1976年才又恢復電視辯論,並且在1987年成立了民間非營利性、公正的總統大選辯論委員(CPD),專責辦理每四年一次的總統選舉辯論。

不過要單就「辯論」的歷史而言,文獻記載最早且著名辯論場出現在1858年,由著名的林肯(Abraham Lincoln)對戰道格拉斯(Stephan Arnold Douglas),兩人於美國伊利諾州(State of Illinois)交鋒,雙方以一小時論述、半小時答辯的方式進行。

根據著名的社會學者波茲曼(Neil Postman)研究指出1858年那場辯論遠遠不及兩人習慣的辯論時長。據文獻顯示,1854年開頭論述時間是以三個小時為基準,並再由對方答辯一小時,這也意味整場辯論會將長達八小時。

由於辯論開場都由下午進行,當第一位辯論者結束且對戰方亦答辯完後,會請民眾先回家吃個晚餐、散個步,再回來現場聽另一方的政策論述。波茲曼在書中寫道:「那群聽眾認為參與這種事情是重要的政治教育,覺得聽演講是社會生活不可或缺的部分」。

既然當時聽眾認為辯論是政治教育,也代表無論是哪一個議題的正、反雙方,所能表述出來的話,都有某一種實質的意義、價值觀甚至是信念。

波茲曼強調1854年當時的道格拉斯向林肯精闢地提出了七點質疑,問題涉及法律判決、民主黨人對時政不滿、廢黑奴政綱還有林肯發表的「分裂之家」(The House Divided Speech)演說;而林肯則以反諷、悖論以及精妙地隱喻,揭發對手矛盾的論據。

如果有人會認為當時的氣氛一定非常枯燥,那就大錯特錯了。當時的辯論是在類似「狂歡節」的氣氛中進行,現場甚至還有樂隊演奏(當然論述時會停下)、攤販、兒童嬉戲甚至還有烈酒可買。

最重要的是,在如此氣氛下所誕生的思想,並非一昧地挖苦、攻擊反方,而是奠定了美國後世對於民主的基礎。波茲曼對此描述:「這些人(包含聽眾)是美國版的啟蒙運動世代孫兒、孫女,」他進一步說,他們是富蘭克林、傑弗遜和潘恩這群創建現代美國先輩,同時也是美國文學極為興盛時期。

不過,這樣的情況卻在電視被發明後發生了變化。

公投辯論娛樂化,成為收割媒體聲量的競技場

電視媒體內容始終都有新鮮的東西可以觀賞,多元的題材供觀眾選擇,內容多半滿足了情感上的需求,除了畫面光彩奪目外,連廣告的音樂也極振奮人心,換句話說影像全心全意為觀眾提供娛樂。

波茲曼直白地描述:「它(電視)目的不在教育、反省或淨化人心,反時是娛樂用途」。當然並不是說,電視所有的內容都毫無參考價值,而是這些夠獵奇、吸睛的內容,排擠了真正有意義的內容。

或許有人會產生疑問?電視早就已經被年輕人視為上一代的媒體產物,甚至連臉書(Facebook)都顯得有點落伍了,為什麼還要討論呢。政治大學新聞系教授馮建三曾對此解釋,這個現象,已從電視延伸到了社群媒體上,隨智慧型手機普及,觀眾觀看的時間反而越來越長,這種「娛樂化效應」,相較於過去涉及更廣泛、影響力更劇烈。

自從影像問世以來,理性的辯論受到了極大的限制。以這次台灣「2021年中華民國全國性公民投票」而言,個人曝光、政黨攻訐以及政治目的充斥著辯論會現場,為了緊抓著媒體目光、可以上演各種戲碼。

在本次的公投案中,除了少部分的專業人士能就其立場、價值進行有系統的論述外,更多的是以各種道具、姿勢還有各種經典台詞博取媒體版面:拿手板擷取反方過去的言行大肆嘲諷;有些則是拿告訴狀進行恐嚇;甚至還有花了一大半時間唱歌

台上辯論的是瘋子,看戲則為傻子。公共政策的辯論,淪為爭奇鬥豔的競技場,各大媒體紛找出夠瘋、具話題的場次大書特書,導致需要被討論的議題遭排擠淪為配角,社群上充斥著二元極端的謾罵。

「電視新聞、反交流、精神分裂(思覺失調)、歌舞雜耍⋯⋯民眾已經對漫無條理見怪不怪,娛樂得麻木不仁⋯⋯」馮建三於2003年精準地引述波茲曼的話,指涉台灣的當時情況,十多年過去,情況未見改善,反而日益惡化。

每一項公投議題,牽涉一個國家的價值、龐大財政甚至關乎下一代命運的走向,而每項議題涵蓋極廣、涉及知識層面至深,若以這樣的角度端視,公投辯論應具有某種倡導、呼籲的意義;如今此些議題卻成為特定人士坐擁龐大的媒體資源,進行說學逗唱的工具。

雖然一個社會問題,無法歸咎於單一因素,如電視(影視)的框架、新聞媒體又或者那些政客、亟欲曝光的人士,種種複合性因素造就成一種的病灶,使台灣的公共領域討論,成為各擁其主,偽裝理性實則賣弄的精神分裂場域。

延伸閱讀

【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱,每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員!

責任編輯:潘柏翰
核稿編輯:翁世航


猜你喜歡


一圖看懂微電腦瓦斯表:三大安全遮斷功能,守護居家安全「不漏氣」

一圖看懂微電腦瓦斯表:三大安全遮斷功能,守護居家安全「不漏氣」

我們想讓你知道的是

相較於傳統機械式瓦斯表,微電腦瓦斯表可以主動偵測異常情況,在漏氣、超時使用、五級以上地震發生時,自動遮斷瓦斯,以防瓦斯外漏所造成的氣爆、火災等危害,強化居家安全的守護。

你收過瓦斯公司寄來說明可換裝微電腦瓦斯表的通知單嗎?自從2011年天然氣事業法通過之後,政府便開始推廣微電腦瓦斯表,屆齡換裝微電腦瓦斯表完全免費,每個月也只要多40元的基本費,就可以享受微電腦瓦斯表所帶來的安全保障。和傳統瓦斯表相比,微電腦瓦斯表增加了精密微電腦晶片、感震器、壓力開關、緊急遮斷閥等零組件,在偵測到漏氣、超時使用、大地震時,便會進行自動遮斷功能。這些功能對你我的居家安全有什麼保障?一起來搞懂吧!

微電腦瓦斯表_第一篇_完稿

三大安全遮斷-漏氣遮斷

瓦斯管線會因為風吹雨淋日曬、被老鼠嚙咬等原因,而慢慢老化破裂;再加上台灣地震頻繁,也是導致瓦斯管線鬆脫漏氣的原因之一。一般來說,我們可以透過發現家中瓦斯的使用量異常增加,或者是聞到瓦斯特有的臭味,來注意到瓦斯有漏氣的情況。可是,現代家庭的瓦斯管線往往鋪設在室外,又或者大量漏氣的時候沒人在家、或正在其他房間休息,可能不會發現這個危險警訊。

微電腦瓦斯表可以偵測到瓦斯漏氣的問題,並且自動進行「漏氣遮斷」,在第一時間阻止易燃的瓦斯洩漏,以免在不知情的狀況下浪費瓦斯,甚至造成嚴重災禍,全家人每天都能安心生活。

三大安全遮斷-超時遮斷

想必很多人都有急著出門,然後突然想不起自己到底有沒有把爐火關掉的經驗吧?這種不踏實的心情,在忙得抽不開身的時候,特別讓人覺得難受。大家可能也聽說過,家中長輩開了瓦斯爐燒水泡茶,結果朋友打電話來聊天,講著講著就忘記瓦斯爐的火還開著,如果爐火一直燒下去,可能真的會導致一發不可收拾的憾事。

微電腦瓦斯表可以偵測瓦斯的使用量與時間的關係,開大火的話,用氣的時間會縮短;開小火的時候,時間就會相對拉長。這個功能可以在家人使用瓦斯,但忘了關火時,自動判斷是不是應該要啟動「超時遮斷」的功能。

三大安全遮斷-地震遮斷

發生五級以上的地震時,如果正好在使用瓦斯,微電腦瓦斯表就會馬上停止供氣,這就是「地震遮斷」功能。說到地震,其實和微電腦瓦斯表的發明及推廣有著非常密切的連結。日本早在1987年就開始推廣使用微電腦瓦斯表,因為有這項設備,所以不管是1995年的阪神大地震,或者2011年的311大地震,都因為「地震遮斷」發揮作用,才不至於因為瓦斯而引起更多事故。

同樣位於地震帶上的台灣,我們向來十分在乎房屋的結構和材料是否防震,如果能更進一步裝設微電腦瓦斯表,在地震發生時發揮作用,自動遮斷瓦斯,就能防止因為設備損壞所造成的瓦斯外洩以及氣爆、火災等事故。

微電腦瓦斯表在日本目前已有將近100%之普及率。在台灣,目前的年度裝置率則從2014年的8.43%,提升至2022年第2季的48%。所謂多一份用心,就是多一份保障。在我們小心用氣、用火的同時,再加上微電腦瓦斯表的主動防護,家人的生命安全和財產保障,就更加完整了!

經濟部能源局廣告


猜你喜歡