「舉國大公司」的崛起:西方公司如何對抗資源無限的中共指導企業?

「舉國大公司」的崛起:西方公司如何對抗資源無限的中共指導企業?
Photo Credit: Reuters / 達志影像

我們想讓你知道的是

中國居民就如同這個大公司的雇員一樣,不得批評總裁、領導層和公司,不得自由兌換貨幣(人民幣就是「舉國大公司」的內部流通券),不能自由遷徙。他們的居住房在某種程度上就是公司的宿舍,沒有完整的產權。

研究中國的兩大不同視角

在國際上研究中國問題,分歧很大。比如開個中國問題研討會,爭論可以非常激烈,可與臺灣立法院的爭鬥相比。究其原因,實際上是因為看中國的不同視角。我介紹兩個主要的視角。

一個是以中國為中心的視角。這個視角看問題的目的是「如何促進中國的高速發展?」從這個視角出發,有不同派別。

比如有一派認為,中國高速發展的原因,是因為依靠了自由市場和發展了私有產權;另一派則認為中國高速發展的原因,是有一個強有力的政府和正確的產業政策。這個視角的重點,是考慮如何發展中國經濟,而並不太關心這個發展對世界和他國的影響。

以中國為中心的視角,從1970、1980年代開始就是主流,那時中國經濟落後。

但是現在中國已經變成世界上最大的經濟體,它的一舉一動都給世界造成巨大的影響。所以,近年來,第二個看中國的視角出現了——即以他國為中心的視角:中國的發展對別國的影響是什麼?對世界的影響是什麼?從這個視角出發,會對中國發展對世界和他國造成的負面影響很關注。

但在中共眼裡,這樣看問題,就是「反華」。這些學者並不是反華,他們只是看問題的出發點不同。

他們研究的是中共政治經濟體制,而不是對中國人種有什麼歧見。他們關心的是中共體制對他們國家的福祉的影響,這有什麼錯?他們完全有權這樣做。因為中共的政策影響到世界、影響到他們的國家,所以他們完全有權到中國去做研究、發表意見。就像中共雇傭大量人員在美國做研究、發表意見一樣。

「舉國大公司」的崛起

世界對中國模式的描述,大多內涵不清。如「北京共識」、「國家資本主義」。美國官方稱中國為「國家為中心的經濟體制」(state-centered economic system),不僅非常含糊,而且誤導。按照這個說法,美國和其它國家應該扶持中國民間企業。但從我下面的分析可以看出,這樣的結論是錯誤和危險的。

中共對社會和經濟的控制,在公司成立的規定上看得很清楚。在自由國家,成立公司名字可以自由的選擇,只要這個名字沒有被別人用,你就可以用。成立公司在政府只是備案,只要手續費用齊全,是自動批准,不需要官員審查,也不需要和官員搞好關係。在中共控制下,成立公司不是自動批准,如果你和政府關係不好,公司很可能就批准不了。

在公司命名上有非常嚴格的規定,例如「中國」、「中華」、「全國」、「國家」、「國際」等字樣是中共壟斷的,私有企業在沒有中共批准的情況下是不得使用這些名詞的。公司必須開設「對公帳戶」,也就是說稅務局可以直接進入你的銀行帳戶。另外,中共要求在企業內設立黨組織。

中共控制的另一個例子,就是對證券公司的「窗口指導」。如果中國股市過熱,政府監管機構就會給私有證券公司打電話,告訴他們要幫助把股市降溫、要賣股票。如果股市過低,監管機構又會告訴證券公司多多買進,把股市提高。

從2020年以來,中共干涉控制經濟的力度加大,對互聯網高科技、教育補習、快遞公司快遞行業、娛樂行業、遊戲行業,還有房地產行業都大加干涉。

如螞蟻集團上市之前,其創始人馬雲在一個會上,稍微批評了一下監管機構,中共立刻把螞蟻集團上市計畫取消。滴滴出行上市後,據說是因為中共對其上市不高興,中共命令它停止新客戶登錄、APP下架。

評論家說,中共這樣做對自己沒有好處,它為什麼要這樣做呢?其實按照中共的法律,馬雲完全有權利批評監管機構,螞蟻集團和滴滴出行上市都是合法的。但這只是紙面上的法律。按著實際的、不成文的「法律」,中共是有權決定這些企業的命運的。

但實際的、不成文的「法律」是看不見的,所以中共必須時不時的出手,使用這個看不見的權力,才會讓企業懼怕、明白究竟誰是真正的主人。

中共實際的、不成文的控制權力,適用於所有在中國的企業,包括國企、私企(民企)、外企。國企完全沒有獨立性,它們不過是中共的一個部門。和中共關係密切的企業,如華為,它實際上就是中共的子公司,一般私企(民企),如螞蟻集團、滴滴出行,它們的自主權比國有企業大,但實際上它們是中共有控制權的合資企業,雖然中共沒有法律上的股份,但中共實際是大股東、有決定權的大股東。

外企雖然自主權更大一些,但他們首先要跟中共搞好關係才能進入中國,第二也必須看著中共的眼色來運作。所以,外企等於是有中共給它們的特許權,是中共的加盟店。

在中國居住的人們,並不享有在自由國家人們所有的公民權。在中國的人們,沒有自由選擇居住地的自由和權利。如一個外地人想在北京居住,他必須得到政府的批准,否則小孩入學、買房、甚至找工作等等都可能都受到限制、甚至不合法。所以沒有得到政府批准而遷入某地的中國居民,實際上是非法移民。

從這個角度看,中共就是把整個中國變成了一個「舉國大公司」。中共就是這個「舉國大公司」的總部,總書記就是CEO,政治局常委是董事會,國家的各個部委,就是這個公司的職能部門,如國家情報系統可以幫助在中國的公司取得經濟情報,統戰部可以幫助中國公司爭取外資、發現投資機會、延攬人才等等。宣傳部等於是公司的公關部和市場部。

在中國的所有的企業,或是它的部門(國企),或是它的子公司(中共關係企業)、合營公司(私企)、甚至加盟店(外企)。和中共關係越近(如國企),特權越多,同時自主權越少。反之亦然(如外企)。


猜你喜歡


月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!

月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!
Photo Credit: VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;並檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

本文作者:VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪

先前一名網紅指出「25萬高收入族煩惱跟3萬小資相同」引發熱議,多數網友都無法認同,但我曾經遇過一位每月平均收入約25萬的牙醫,焦慮指數遠超過一般月薪3萬小資族。

職業為牙醫的陳醫師,雖然每月收入依診所患者數量有所起落,但近一年來平均月收入也有25萬,如果看診數量較多,當月收入可能差不多是小資新鮮人一年的薪水。

接到陳醫師的諮詢需求時,我檢視了一下陳醫師資產負債情況,各種狀況算相當不錯,並沒有特別需要修改的地方,除了投資組合總資產比多數人高出許多外,手頭也有足夠現金可以擁有良好生活品質。

然而我也發現陳醫師的焦慮恐慌指數位居「前段班」。在老婆還有一份時間彈性的工作,可共同貼補家用同時,陳醫師本人還是因為每月總「入不敷出」而始終對「缺錢」存在極大焦慮,對談時可以明顯感覺到他愁眉不展。

除了覺得賺的錢跟不上花錢速度外,陳醫師對投資始終無法看到明顯獲利,也對能不用擔心經濟壓力、實現財務自由和減少晚上及週末工作時間,這些遲遲無法達成的願望感到無力。

將陳醫師的資產負債、預算損益及投資組合全盤檢視一遍後,發現他入不敷出及焦慮主要原因有三個:「財務審視不全面」、「保險機會成本過高」及「理財結構過於保守」,而這三個問題同時也是相當多小資族財務管理及投資理財時容易犯的錯誤。

五月第二篇
Photo Credit: VI College價值投資學院
VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪建議陳醫師要看清財務全面大局拋除金錢焦慮。

賺再多也是超支,都是因為缺乏財務的大局觀。

陳醫師雖然有做帳的習慣,但缺少了與老婆妥善溝通,因此對整個家庭支出總是後知後覺,金錢分配也有些混亂。

建議陳醫師應該要清楚將每月預算損益明確分類,倘若不能知道家中各個支出類別、就容易缺乏全局觀,不會知道各個預算哪邊多、哪邊少。一直見樹不見林就會覺得每一筆支出都該花,最後造成怎麼賺都無法完全支付開銷。

例如:陳醫師接下來可能會面臨換車這類龐大支出的抉擇,如果缺乏支出優先順序,容易讓每個花錢決策看起來都很合理,最後將陷入錢永遠不夠花的窘境。

我建議陳醫師將保險、生活費、交通、教育等支出分類,明確定義出每月比例,將這些支出以平均月收入設定底限,在有限「開銷」下就能避免各項開銷造成不必要浪費。

省下不必要的花費就有機會產生複利效應,這是高收入族群容易忽略的思維,所以會更容易在各個支出項目當中超支,即便收入高,最後也跟很多人一樣入不敷出。

給陳醫師的建議一:想清楚機會成本,每一塊錢都很重要!

不管收入有多少,有個理財共通觀念必須記住:每一塊錢都很重要!

陳醫師的財務現況,比起入不敷出這問題,我覺得更需要立即為他進行深入「保險健檢」!全家人一個月單醫療及意外險就高達4萬元保險支出,明顯高出該負擔成本,更不符合機會成本。

相當多人購買保險這類看似有「保障」的產品時,特別容易忽略機會成本問題,覺得應該多保一點,當有需求時就能多拿回一點。但是當我們只專注於保險,忘記或忽略其他開銷,就會造成過度投入。

無論收入有多少,保險支出絕不能超過每月收入十分之一。以陳醫師這個案例來看,假設把每月41,000元保險費降到合理比例24,000元,即使只將這省下的17,000元為小孩簡單投資ETF,以報酬率9%計算,30年就有2,400多萬元。

多出的17,000元保險費,能提供的保障是否超過將錢放入投資的報酬率?這就是他已經失去的機會成本。

給陳醫師的投資建議二:想實現財富自由夢想,先拋掉對金錢的焦慮

為何擁有高收入的陳醫師,也有相當多資產分配於投資中,感覺做了很多投資、卻無法看到獲利成果?理由很簡單:因為投資配置沒有辦法支撐夢想。

分析他的投資組合,保障型資產高達600萬佔23%,防守型資產包含房子共2,000萬佔75%,進攻型資產只投入60萬、佔2%,明顯無法帶來足以支付開銷的高獲利。

我的建議是如果本身個性無法承受太多風險,可以將進攻型資產提高到至少47%,防守調整至47%;至於現金、活存這些保障型資產,就算每個月支出高達30萬,預留半年180萬保障金也就足夠,可以降低至7%。

在房地產無法變現情況下,他現在也只需要將當初為小孩存的美金保單活用於投資中立即就增加200萬進攻型資產,在已經懂得如何選股的情況下,自然就離夢想更進一步!

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

image
Photo Credit: VI College價值投資學院


本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡