「我又不吃豬肉,公投跟我沒有關係吧?」和2018年相比,為何今年許多大學生對公投冷感?

「我又不吃豬肉,公投跟我沒有關係吧?」和2018年相比,為何今年許多大學生對公投冷感?
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

2018年年底,是降低公投門檻後的第一次公民投票,在大學裡,此議題的公開討論度也非常高,對比今日在課堂上得到的消極回饋,實在是今非昔比。筆者深究本次公投與2018年公投的熱度差異,認為大致可分為以下四點原因:

文:許芳瑜(大四學生)

「我又不吃豬肉,公投跟我沒有關係吧?」這是筆者和一位討厭吃豬肉的友人聊公投議題時,所得到的回應。

當下筆者感到錯愕,同時夾雜著擔憂和無奈。

2018年底,筆者以首投族的身分,為公投投下了我人生中的第一張票,當時實際參與公共事務的感動、履行公民權利的踏實感,都依然歷歷在目。與今日周遭朋友對於公投的態度,往往都是「不知道、不清楚、不關心」,形成強烈對比。

難道,三年前大家興致勃勃的透過選票表達意見,有不少人互相叮嚀記得投票的場景,只是一時的流行?而今日公投則是過時的流行,不再被大眾關注了嗎?

大學生對今年公投冷感

根據筆者觀察,儘管公投在即,身邊的大學生們,對於這一次公投的題目幾乎都缺乏理解,甚至有人連「有公投」這件事都不知情,罔論針對題目深入了解。

12月初時,在一堂關於社會與公民的課堂裡,講師利用些許時間向大家介紹了本次公投中的萊豬案和藻礁案,然而卻有不少同學都向講師表示:「只有聽說要公投,但根本不知道要投甚麼」、「對於這次公投的題目不感興趣,所以不打算投票」等消極回饋。

當下講師感到非常驚訝,同樣坐在台下的筆者心中也有種莫名的失落和懷疑,懷疑過去幾年,社會瀰漫著一股打破政治藩籬、公民都能參政的風潮是否再度被遺忘?年輕一代關心政治,漸漸不再視政治為「骯髒的是非之物」的現象,是否只是曇花一現?

a
作者提供
在上一次的公投,Instagram上有許多與投票相關的貼圖

2018年年底,是降低公投門檻後的第一次公民投票,總共有十個公投案成案,合併九合一大選舉行。其中,討論度最高的莫過於「同婚立專法」、「婚姻限一男一女」、「反對同志教育」三項公投案。從當時的新聞媒體、社群媒體中可窺見社會大眾的討論極為激烈。

在大學裡,此議題的公開討論度也非常高,除了投身實際的線下活動、隨身佩帶相關裝飾 (如飄帶、徽章) 表態,在社群媒體上,也有不少相應的表態方式,例如在Instagram上使用表態的限時動態貼圖、將臉書頭貼換上支持某議題的特效框等,當時大學生的參與度可見一斑。對比今日在課堂上得到的消極回饋,實在是今非昔比。

大學生對公投冷感的原因

筆者深究本次公投與2018年公投的熱度差異,認為大致可分為以下四點原因:

第一點,也是最關鍵的一點,即是時間與成本過高。

本次公投不像2018年的公投綁九合一大選,而是單獨舉辦。當我詢問在台南讀書的朋友12月18日是否會回台北投票時,他表示特地回台北投票,對身為大學生的他而言,要額外負擔的成本真的太高。對於許多在外縣市打拼的人來說,為了公投回家一趟,不只需要多花費來回的車資、時間,還可能必須額外請假,因此大都選擇放棄投票。

九合一選舉併公投登場
Photo Credit: 中央社

第二點,2018公投的結果讓許多人失望。

而此「失望」分為兩種,其中一種是對公投結果的失望,另一種是對公投效力失望。

前者可以在大學生中看見不少,2018投票前夕的熱絡討論和召集,對比開票後跌出同溫層的失落,讓許多人心灰意冷。如此巨大的落差讓許多曾付出心力的人感到錯愕、失落,甚至是無力。

尤其,當時甚至聽聞有些朋友在得知開票結果後,對前景失去希望,便結束了自己的生命。這些打擊似乎讓大家罹患「公投創傷後壓力症候群」,因而不願意再付出時間和心力關心公民議題,似乎再怎麼努力都沒有用、都改變不了現狀。

後者也經常出現在大眾的質疑聲中。在公投結束後,有不少人質疑執政黨並未履行公投結果。舉我的父親為例,我父親對今年的公投也興致缺缺,經常以嘲諷的口氣說:「公投都投假的!反正政府也不會兌現。」其實,依照公投法第30條,政府必須依照公投結果廢除複決案、創制提案或施以必要處置,但皆只有兩年效力。因此,2018年時的公投結果雖有兌現,但至今也因失效,部分政策有新了的規劃。

第三,公投被各政黨視為政治操作手段。

政黨扁平化議題,使公民意志淪為爭權奪利的工具。如此一來,不僅讓公投變成勞民傷財的政治活動,更使大眾視關注社會議題為徒勞,而對政治活動逐漸疲勞、冷感,漸漸的放棄行使公民權利。

最後,也是筆者一開始提及,本次的公投案被部分人認為與自身無關。可能因為過去不論通過與否,都似乎沒有造成太大改變,又或者對於政治實質影響自己的生活無感,活在當下的世界就足夠了,沒有時間和興趣去理解政治「那邊」的事。因此萊豬進不進口?要不要重啟核四?三接和藻礁的爭議?公投要不要綁大選?都與我沒有切身相關,那我不去在意似乎也無妨。

我們與議題的距離很近

公投本身的意義,其實是展現公民意志。若是抱持著「與我有關的議題我才要投票」的心態,當這件事情真的與個人切身相關時,其他人是否也有理由袖手旁觀、自掃門前雪?當公眾之事不再被視為公眾之事,出現問題、急需求救或討論時,又有誰有能力能隻身扳倒壓迫的勢力呢?

台灣同婚元年 同性家庭參與同志遊行(3)
Photo Credit: 中央社

想要了解公投議題並沒有那麼困難,現在的網路與自媒體蓬勃發展,資訊俯拾皆是;從文字、影片到podcast,型態任君挑選。擔心資訊偏頗?正方、反方甚至第三種觀點都能快速掌握,就算懶得自己查資料,也能找得到專為懶人設計的公投懶人包。因此,接近公共議題不難,最重要的是培養時時關注議題的心態。

不認同公投的意義嗎?又或者是不滿黨派的口水戰?請實際了解公投案的內容、背後的脈絡及爭議,以及通過後的影響和效力,以自己的自由意志投下同意票、不同意票,又或是以不投票表達否定公投案的成立,才算掙脫各黨各派對公民的操弄,真正的展現自己的意志。

延伸閱讀

【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱,每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員!

責任編輯:丁肇九
核稿編輯:翁世航


猜你喜歡


飛宏科技推出業界最高功率密度電競筆電電源-280W GaN充電器

飛宏科技推出業界最高功率密度電競筆電電源-280W GaN充電器
Photo Credit:飛宏科技

我們想讓你知道的是

飛宏科技新推出專為電競筆電設計的280W GaN高功率電源充電器,結合電路設計與製造工藝之最,帶給終端使用者前所未有小型化、輕量化、與頂規化的使用體驗。

飛宏科技在2021年底推出全新280W GaN(氮化鎵)高功率電競筆電電源,超緊湊尺寸160*69*25mm(276cc)與700g輕量化設計,使其功率密度突破業界多年來設計極限,達到眾所期盼的16W/in3(1W/CC),因而相較一般市面販售相同輸出功率產品,體積縮小約50%,重量減輕約30%,大小重量相當於一般180W電源。

飛宏科技這款電競電源的設計研發–電路上結合了高效率拓樸結構、零電壓零電流軟切換技術、新型GaN半導體元件、與自主開發數位控制機制等技術;工藝上則採用了3D零件配置與佈線技巧、功率模組設計、及獨特GaN生產製程管控,最終成就了品牌客戶與終端使用者所冀求真正輕、薄、窄、小的高功率充電器,為電源業界與電競市場帶來突破性的研發創新亮點。

電競電源渲染圖1
Photo Credit:飛宏科技

安全可靠280W GaN頂級規格充電器

飛宏科技表示,目前市面上所謂的GaN電源都著重強調在所謂的小型化,但往往都忽略電源設計更應重視安全性、可靠度、及滿足終端使用者真實的使用情境。飛宏科技此款新小型化電源已取得各項國際安規認證包括IEC/EN/UL 60950-1 & 62368-1、CCC(5000m)及電磁相容(EMC)認證包括EN55032 Class B EMI & EN55024 EMS等規範。

此款電源更是針對高階電競筆電應用需求如:支援高階處理器及顯示器的瞬間峰值功率拉載、玩家日以繼夜的重度使用、酷炫輕薄的外型、與輕巧好收納及攜帶方便等,同步提供以下的頂級規格及功能:

  • > 95%滿載轉換效率與< 0.2W空載待機損耗
  • 560W(200%額定功率)瞬間峰值功率輸出
  • 3年/26,280小時,滿載高溫下長壽命保證
  • 五種數位化安全保護機制
  • 2公尺輸出線上不需加任何EMI磁芯輔助即能通過EMI認證
  • < 150uA低漏電電流

電競筆電首選 極緻設計之展現

近年來電競筆電產業蓬勃發展,品牌廠商無不卯足全力導入最新軟硬體技術與材料來提升性能,使產品設計上能不斷推陳出新,以滿足電競玩家挑剔與追求極緻體驗的渴望,唯在配角「電源充電器」上無太多創新,而導致玩家也只能默默接受彩盒中所附帶大而笨重的電源。

飛宏科技新推出這款專為電競筆電設計的280W GaN高功率電源充電器,結合電路設計與製造工藝之最,突破過往的設計瓶頸與極限,可充分帶給終端使用者前所未有小型化、輕量化、與頂規化的使用體驗。

本文章內容由「飛宏科技」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡