「我又不吃豬肉,公投跟我沒有關係吧?」和2018年相比,為何今年許多大學生對公投冷感?

「我又不吃豬肉,公投跟我沒有關係吧?」和2018年相比,為何今年許多大學生對公投冷感?
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

2018年年底,是降低公投門檻後的第一次公民投票,在大學裡,此議題的公開討論度也非常高,對比今日在課堂上得到的消極回饋,實在是今非昔比。筆者深究本次公投與2018年公投的熱度差異,認為大致可分為以下四點原因:

文:許芳瑜(大四學生)

「我又不吃豬肉,公投跟我沒有關係吧?」這是筆者和一位討厭吃豬肉的友人聊公投議題時,所得到的回應。

當下筆者感到錯愕,同時夾雜著擔憂和無奈。

2018年底,筆者以首投族的身分,為公投投下了我人生中的第一張票,當時實際參與公共事務的感動、履行公民權利的踏實感,都依然歷歷在目。與今日周遭朋友對於公投的態度,往往都是「不知道、不清楚、不關心」,形成強烈對比。

難道,三年前大家興致勃勃的透過選票表達意見,有不少人互相叮嚀記得投票的場景,只是一時的流行?而今日公投則是過時的流行,不再被大眾關注了嗎?

大學生對今年公投冷感

根據筆者觀察,儘管公投在即,身邊的大學生們,對於這一次公投的題目幾乎都缺乏理解,甚至有人連「有公投」這件事都不知情,罔論針對題目深入了解。

12月初時,在一堂關於社會與公民的課堂裡,講師利用些許時間向大家介紹了本次公投中的萊豬案和藻礁案,然而卻有不少同學都向講師表示:「只有聽說要公投,但根本不知道要投甚麼」、「對於這次公投的題目不感興趣,所以不打算投票」等消極回饋。

當下講師感到非常驚訝,同樣坐在台下的筆者心中也有種莫名的失落和懷疑,懷疑過去幾年,社會瀰漫著一股打破政治藩籬、公民都能參政的風潮是否再度被遺忘?年輕一代關心政治,漸漸不再視政治為「骯髒的是非之物」的現象,是否只是曇花一現?

a
作者提供
在上一次的公投,Instagram上有許多與投票相關的貼圖

2018年年底,是降低公投門檻後的第一次公民投票,總共有十個公投案成案,合併九合一大選舉行。其中,討論度最高的莫過於「同婚立專法」、「婚姻限一男一女」、「反對同志教育」三項公投案。從當時的新聞媒體、社群媒體中可窺見社會大眾的討論極為激烈。

在大學裡,此議題的公開討論度也非常高,除了投身實際的線下活動、隨身佩帶相關裝飾 (如飄帶、徽章) 表態,在社群媒體上,也有不少相應的表態方式,例如在Instagram上使用表態的限時動態貼圖、將臉書頭貼換上支持某議題的特效框等,當時大學生的參與度可見一斑。對比今日在課堂上得到的消極回饋,實在是今非昔比。

大學生對公投冷感的原因

筆者深究本次公投與2018年公投的熱度差異,認為大致可分為以下四點原因:

第一點,也是最關鍵的一點,即是時間與成本過高。

本次公投不像2018年的公投綁九合一大選,而是單獨舉辦。當我詢問在台南讀書的朋友12月18日是否會回台北投票時,他表示特地回台北投票,對身為大學生的他而言,要額外負擔的成本真的太高。對於許多在外縣市打拼的人來說,為了公投回家一趟,不只需要多花費來回的車資、時間,還可能必須額外請假,因此大都選擇放棄投票。

九合一選舉併公投登場
Photo Credit: 中央社

第二點,2018公投的結果讓許多人失望。

而此「失望」分為兩種,其中一種是對公投結果的失望,另一種是對公投效力失望。

前者可以在大學生中看見不少,2018投票前夕的熱絡討論和召集,對比開票後跌出同溫層的失落,讓許多人心灰意冷。如此巨大的落差讓許多曾付出心力的人感到錯愕、失落,甚至是無力。

尤其,當時甚至聽聞有些朋友在得知開票結果後,對前景失去希望,便結束了自己的生命。這些打擊似乎讓大家罹患「公投創傷後壓力症候群」,因而不願意再付出時間和心力關心公民議題,似乎再怎麼努力都沒有用、都改變不了現狀。

後者也經常出現在大眾的質疑聲中。在公投結束後,有不少人質疑執政黨並未履行公投結果。舉我的父親為例,我父親對今年的公投也興致缺缺,經常以嘲諷的口氣說:「公投都投假的!反正政府也不會兌現。」其實,依照公投法第30條,政府必須依照公投結果廢除複決案、創制提案或施以必要處置,但皆只有兩年效力。因此,2018年時的公投結果雖有兌現,但至今也因失效,部分政策有新了的規劃。

第三,公投被各政黨視為政治操作手段。

政黨扁平化議題,使公民意志淪為爭權奪利的工具。如此一來,不僅讓公投變成勞民傷財的政治活動,更使大眾視關注社會議題為徒勞,而對政治活動逐漸疲勞、冷感,漸漸的放棄行使公民權利。

最後,也是筆者一開始提及,本次的公投案被部分人認為與自身無關。可能因為過去不論通過與否,都似乎沒有造成太大改變,又或者對於政治實質影響自己的生活無感,活在當下的世界就足夠了,沒有時間和興趣去理解政治「那邊」的事。因此萊豬進不進口?要不要重啟核四?三接和藻礁的爭議?公投要不要綁大選?都與我沒有切身相關,那我不去在意似乎也無妨。

我們與議題的距離很近

公投本身的意義,其實是展現公民意志。若是抱持著「與我有關的議題我才要投票」的心態,當這件事情真的與個人切身相關時,其他人是否也有理由袖手旁觀、自掃門前雪?當公眾之事不再被視為公眾之事,出現問題、急需求救或討論時,又有誰有能力能隻身扳倒壓迫的勢力呢?

台灣同婚元年 同性家庭參與同志遊行(3)
Photo Credit: 中央社

想要了解公投議題並沒有那麼困難,現在的網路與自媒體蓬勃發展,資訊俯拾皆是;從文字、影片到podcast,型態任君挑選。擔心資訊偏頗?正方、反方甚至第三種觀點都能快速掌握,就算懶得自己查資料,也能找得到專為懶人設計的公投懶人包。因此,接近公共議題不難,最重要的是培養時時關注議題的心態。

不認同公投的意義嗎?又或者是不滿黨派的口水戰?請實際了解公投案的內容、背後的脈絡及爭議,以及通過後的影響和效力,以自己的自由意志投下同意票、不同意票,又或是以不投票表達否定公投案的成立,才算掙脫各黨各派對公民的操弄,真正的展現自己的意志。

延伸閱讀

【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱,每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員!

責任編輯:丁肇九
核稿編輯:翁世航


猜你喜歡


年薪破百萬在台北買不起房?調整資產配置,買房不難!

年薪破百萬在台北買不起房?調整資產配置,買房不難!
Photo Credit: VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

想在買房時擁有好的貸款條件,一定要趁有穩定好工作的時候申貸較佳。面對通膨升息時代的來臨,大家務必聰明善用資產配置成為人生最佳助力,而不是讓買房成為拖垮自己財務的稻草。

本文作者:VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪

買房是很多人畢生夢想,許多上班族開始投資的動機,也是希望透過能扣除每月支出後、盡可能放大剩餘的存款,更快買到人生第一間房。但是看著房價不斷飛漲,媒體不斷報導百萬年薪工程師、醫師都無法在台北置產,讓很多人感到恐慌、甚至放棄買房念頭。

32歲的飛輪教練阿謙很努力賺錢,汲汲營營忙於工作,希望能買一兩千萬的房子,好安身立命。為了達成目標他相當努力培養技能,除了具有飛輪跟肌力教練資格外,平時也提供學員筋膜按摩服務。

因為服務口碑很好,目前團體加個人每月穩定都有100小時課程,即使前段時間疫情不穩定也只有少掉一成教練收入,月收入約為6至10萬。

對於未來目標,阿謙除了希望可以透過被動收入增加、改變目前靠時間及體力換取金錢的現況,也希望能夠買入兩間2000萬的房子,一間自住、一間出租賺取被動收入。

既有資產配置上,由於懷抱著買房夢,因此阿謙保留110萬活存現金,另外有一張台幣56萬的美元保單,投入美股58萬有不錯獲利。

買房對平均月收入8萬的阿謙來說是否為不可能任務?我認為,阿謙應該先拋掉想法便是:別為了賺頭期款而投資。

五月第一篇
photo credit:VI College價值投資學院
VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪建議阿謙讓投資為自己置產。

給阿謙的投資建議一:別為買房投資,要讓投資為你置產。

遇到像阿謙這樣懷抱著買房夢的學員,我都會先要他們反覆問自己:為什麼要買房?

如果從資產及投資角度來看,房子算是防守型資產,如果將房屋價值放進整個資產配置後,花在買房的錢就不能超過總資產50%,否則就會讓自己變成房奴,更會因為多數資產都卡在房子,而因為房價變化影響心態。

假設買房能為自己帶來安全感,那這想法相當好、也值得去達成這個人生目標,這時就可以思考如何利用投資來幫自己買房。

以阿謙希望買到2000萬的房這個目標來看,房價2000萬首購需支出頭期款為400萬,這時除了要因為固定支出增加房貸這一項,因此要提高保障型資產外,也要確保進攻型投資組合有400萬,並透過選擇權等投資方式妥善配置讓自己能利用每年10-20%投資報酬來支付房貸本金及利息。

給阿謙的投資建議二:想買房保障人生,別抱持保障心態投資

在與阿謙諮詢對談過程中,我也看到許多保守型投資人最容易落入的「陷阱」:認為是保障,其實處於風險中。

將錢投入投資市場,因為跌價造成損失,這是一種可視但未知的風險。但是如果將錢都投入到定存、活存現金中,每年因為通貨膨脹造成損失,加上失去將錢轉進保守型甚至進攻型投資組合中能產生的獲利,這是屬於容易忽略但已知的風險。

保障型資產是為了當有突發風險產生時,讓我們不用擔心生計並可渡過半年時間進行避險。就阿謙每月支出約5萬來說,保留30萬是足夠的。特別是在進攻型投資組合都握有許多高價值公司並有不錯獲利時,應該將額外80萬緊急帳戶資金及活存轉進進攻型投資組合,才能更快達成買房目標。

而究竟是否該買第二間房出租賺取被動收入,我也請阿謙好好想想:買第二間房的目的是什麼?

如果買房是為了投資,那麼比起將一大筆錢投入保守型資產,以阿謙還年輕並且收入相對穩定情況下,該如何積極進攻讓自己退休時可以擁有千萬甚至億萬資產,才是最適當思考方式。

這些建議也適合你:購買投資型保單前先停看聽

在阿謙現有投資組合當中,我也看到在許多學員資產配置中都會出現的「投資型保單」。這類同時具備投資及保險功能的保單屬於保守型資產,因此建議在購買時要注意投入金額加上其他保守型投資不要超過總資產20%外,更要先釐清以下關鍵。

首先便是保單報酬形式為何?是在一定年限後固定會發放股息給保戶,還是保險公司會每年將這些錢投入特定投資標的做為報酬?這些資產增長能否看得見,甚至是否穩定,必須先了解。

其次則是這些保單綁約年限,這會影響可動用資金及運用彈性。當然,既然是保險更要確認又是綁定哪方面保險,在自己真正需要時是否能夠降低醫療或意外造成風險。懂得從資產角度思考保單,可以讓你在投資道路上少走相當多冤枉路。

附帶一提,想在買房時擁有好的貸款條件,一定要趁有穩定好工作的時候申貸較佳。面對通膨升息時代的來臨,大家務必聰明善用資產配置成為人生最佳助力,而不是讓買房成為拖垮自己財務的稻草。

image

本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡