新竹地方媽媽發起「喝乾淨水」公投全台唯一,跨黨派連新竹市長都支持為何還要公投?

新竹地方媽媽發起「喝乾淨水」公投全台唯一,跨黨派連新竹市長都支持為何還要公投?
Photo Credit: 我要喝乾淨水臉書

我們想讓你知道的是

新竹市雖有下水道自治條例,但接管率低,截至2021年9月,公共污水下水道普及率僅18.46%,對水質改善實質意義不大。

四大公投案18日投票,新竹市民還可拿到全台唯一地方性公投「喝好水公投」票,投票決定市府是否訂定《廢污水管理自治條例》。「乾淨水公投」為全台首次地方公投,2019年12月18日成案。有趣的是,此案的說明會上沒有「反方」,跨黨派的政治人物都曾表態支持,甚至連新竹市長林智堅都支持並曾加入連署,那為什麼還要辦理這場公投?提案人的訴求又是什麼?

為什麼會有這個案子?

新竹市地方公投案主文為:

「您是否同意,新竹市應訂定《廢污水管理自治條例》,明定工業廢水、醫療廢水及其他事業廢水和污水,應以專管回收,不可排入飲用水取水口或灌溉水取水口上游?」

《環境資訊中心》報導,大新竹人口約101萬人,有75萬人的飲用水來自頭前溪下游的隆恩堰跟湳雅取水口。總長63公里的頭前溪,流域面積的92%、約522平方公里劃設為水質水量保護區。依據《自來水法》,保護區內不可以設立污染性工廠,也不能有垃圾場,但監察院糾正報告指出,頭前溪保護區內卻有六家污染性工廠,更有一座已封閉的竹東鎮衛生掩埋場長期暫置於此。

《中央社》報導,這起地方性公投發起人之一、台灣乾淨水行動聯盟理事長彭桂枝今天接受《中央社》訪問時表示,一開始是覺得家中自來水喝起來有怪味,後來發現大新竹飲用水取水口上游有工業廢水、垃圾場廢水及家庭污水排入頭前溪的事實。

她與多名媽媽成立「我們要喝乾淨水」行動聯盟,呼籲政府面對現存的飲水污染風險,包括垃圾山、污染性工廠、家庭污水污染源等問題。大新竹飲用水源長期存有工業廢水及家庭污水污染風險,且因氣候變遷,頭前溪豐水期及枯水期愈來愈明顯,唯有訂定《廢污水管理自治條例》,才能確保民眾享有乾淨水。

環團籲竹縣府訂定廢污水管理自治條例(1)
Photo Credit: 中央社
「我們要喝乾淨水行動聯盟」等環保團體在2019年就開始呼籲新竹縣府積極面對河川污染問題,訂定「新竹縣廢污水管理自治條例」

彭桂枝說,2019年「我們要喝乾淨水」行動聯盟透過6000多票連署,提出「喝好水地方公投」,呼籲地方政府應制訂《廢污水管理自治條例》,禁止廢污水混入飲用水及灌溉水取水口上游。希望這項地方性公投能獲得10萬張同意票通過。

新竹市18歲以上預估投票人數36萬餘人,通過須同意票多於不同意票,且同意票要達投票權人4分之1,也就是9萬543票。

跨黨派議員都支持,新竹市政府怎麼說?

民進黨、時代力量、台灣民眾黨及勞動黨都曾為此案發聲,在2019年時,新竹市議會黨團也曾宣布支持該公投案,並表示市長林智堅已連署。

民進黨議員李妍慧就在臉書上多次呼籲民眾出來投票。她也指出,頭前溪橫跨新竹縣市,廢汙水不是單一縣市可以解決處理,據了解,大部分排放源頭來自上游,下游的新竹市能做的有限,專管處理排放是未來重要方向。

而在一直努力耕耘竹苗地區的時代力量,這次也是傾全力投入這場地方公投,除了本來就出身新竹的不分區立委邱顯智外,市議員林彥甫、蔡惠婷、廖子齊都在選前也站上街頭路口進行宣講拉票,其態度甚至比對4個全國性公投還要積極。

廖子齊表示,她曾在2019年時,在新竹市議會質詢時問市府為什麼不能就開始做,不要花錢舉辦公投,後來也在議會中提案要求市府不用等到公投,直接制定《廢污水管理自治條例》,當時也獲得跨黨派共16位議員連署,送議會通過;但後來市府無視議會決議,並沒有進行處理。

時代力量議會黨團後來決定自行草擬一部《新竹市廢污水管理自治條例》草案,但因議會人數不足,沒能送案,他們也將版本提供給新竹市環保局,但市府仍沒動作。廖子齊坦言,這2年來已經盡了很多努力希望透過議事手段推動立法,但最終還是走向公投。她只希望新竹市民還是要站出來投票,讓市府聽見民意,「否則最後公投沒過,市府也許還真的可以解讀成民意『不要』這部法,我想這絕非市民樂見的。」

有趣的是,新竹市長林智堅,其實對「喝乾淨水公投」也是表達支持。新竹市政府的新聞稿指出,市府一直都有推動相關政策,包括竹市在飲用水的部分,已有修訂《新竹市下水道管理自治條例》,禁止新竹市轄內湳雅取水口上游頭前溪水體排放事業廢水。市府並爭取桃竹幹管北水南送,已責成新竹市工務處須專案進行轄區內事業排放廢水灌溉系統、雨排及路邊側溝的盤點,後續還需要配合污水下水道的建置。

綜合《上下游》《環境資訊中心》報導,不過聯盟表示,面對大新竹飲用水源長期存有工業廢水及家庭污水污染風險,目前政府提出北水南送或挖水井代替,都不是根本解決頭前溪污染問題。新竹市雖有下水道自治條例,但接管率低,截至2021年9月,公共污水下水道普及率僅18.46%,對水質改善實質意義不大,新竹市民每年仍需多花15億購買淨水器相關設備,平均一戶一年要多花5000元。

聯盟今天也再次重申,現有的《自來水法》第11條有規定取水口上游不得有污染源匯入:「...前項各款之行為,為居民生活或地方公共建設所必要,且經主管機關核准者,不在此限」。對他們來說是「開後門」,因為現存新竹縣的工業、垃圾山及家庭污染源、新竹市的家庭污水接管率低等現象都與上述法規有關,唯有訂定自治條例,才能讓地方政府加速輔導及施政。

另外他們也表示,請律師撰寫過自治條例送議會,議會也轉送市府,但後來就沒下文了。側面了解是因為水污染議題牽涉太多單位,協調起來甚為困難。唯有強大的民意,才能讓市府在進行污染管制協調時,能讓公務人員可以依法行政,讓相關單位願意進行細部溝通。因此還是呼籲新竹市民能在12月18日投下一票支持此項公投。

延伸閱讀:

核稿編輯:楊士範


猜你喜歡


【一分鐘講堂】不只控糖護腎保心!放寬糖尿病藥物「腸泌素」給付,為什麼能減少健保支出?

【一分鐘講堂】不只控糖護腎保心!放寬糖尿病藥物「腸泌素」給付,為什麼能減少健保支出?

我們想讓你知道的是

台灣糖尿病人口超過250萬人,每年健保支出近310億元,衍生的慢性腎臟病、心臟病等共病,每年健保負擔費用也名列前茅。財團法人糖尿病關懷基金會呼籲,若能早期介入使用適當藥物控制血糖並保護器官,不但可降低糖友發生心腎病變的風險,長期還可大幅減輕健保負擔。

根據中華民國糖尿病學會統計,2000至2014年全台第2型糖尿病人口由84萬人逐步上升至220萬人,且以每年約15萬人的速度持續增加。若以此成長趨勢來看,保守估計台灣目前糖尿病人口約有250-300萬人左右,數量相當驚人。

而台灣糖尿病人口逐年攀升的結果,也反映於國內健保給付支出上。根據健保署統計,2019年用於糖尿病的醫療費用,包括藥物、總診療費、住院費、其他醫材等治療費用,總支出近310億元,名列健保十大支出第二名。

【糖尿病關懷基金會】腸泌素_一分鐘講堂_3

血糖失控影響全身器官!糖尿病心腎共病增健保財務負擔

除了糖尿病本身健保支出醫療費用極高外,財團法人糖尿病關懷基金會執行長,台大醫院內科部臨床教授李弘元醫師表示,「糖尿病同時也是很多疾病的根源,若血糖控制不佳,將進一步影響全身血管與器官。」

尤其糖尿病引起的腎病變,可謂造成國人洗腎最大元兇之一,而腎臟病更是健保「最燒錢」的疾病,根據健保署2019的統計,慢性腎病治療費用高居「10大燒錢國病」之冠,全年度支出高達533億元。

根據統計,台灣有超過三成的糖尿病患者同時併有心血管疾病,健保署同年統計也發現,慢性缺血性心臟病治療費用全年度達122.66億元。綜合上述可知,光是將糖尿病與慢性缺血性心臟病、慢性腎病的健保支出加總,費用就相當可觀,足見糖尿病防治刻不容緩!

想減少健保負擔?糖友控制血糖更要盡早保護器官預防共病

有鑑於此,想要減少健保負擔,及早介入糖尿病患用藥與治療,避免血糖失控引起後續共病的發生非常重要。李弘元醫師指出,「近年來國際上對於糖尿病治療觀念有大幅度的轉變,不再是單純控制血糖,更要盡早保護器官。」

美國糖尿病學會(ADA)最新公布的治療指引,便建議醫師應從糖尿病患者治療初期就評估心血管疾病與腎臟病等共病風險,而腸泌素(GLP-1 RA)與排糖藥(SGLT2抑制劑)即為指引建議優先考慮使用的藥物。

腸泌素不只穩定血糖、體重,研究:更能減少心腎共病風險

其中,腸泌素在穩定血糖、減重、減緩共病上都有優異表現。但到底什麼是腸泌素呢?李弘元醫師解釋,腸泌素是人體腸道原本就會分泌的一種蛋白質激素,能促進胰島細胞分泌胰島素,並抑制升糖素分泌,達到調控血糖的作用。

腸泌素同時還能進一步作用在人體胃部,抑制胃的排空(胃的排空速度變快便容易產生飢餓感);並促進大腦中樞神經產生飽足感,對於體型較胖(糖胖症)的糖友也有輔助控制體重的益處。

且國外大型研究數據顯示,在血糖控制相同的狀況下,相較其他控糖藥物者,選用腸泌素治療可減少14%的心血管疾病風險、21%的腎病變發生及12%死亡率。因此,腸泌素自然也成為近年來全世界的各大糖尿病學會指引建議的優先治療選擇。

台灣腸泌素藥物健保給付有多嚴格?為何糖友看得到用不到?

雖然腸泌素在臨床益處顯而易見,可受到健保財務吃緊,2019年起健保給付限縮影響,目前國內腸泌素健保給付僅限於糖化血色素達到8.5%,且時間持續長達6個月;或已發生如心肌梗塞、缺血性腦中風等重大心血管疾病者。

但因為多數醫師不會眼睜睜看著病人血糖持續居高不下,大部分在糖化血色素超標但未達8.5%之前就會調整藥物,導致健保給付門檻和臨床狀況有極大落差,使糖友們看得到卻用不到。

糖化血色素換算平均血糖值

  • 正常血糖控制目標:空腹血糖130 mg/dL、餐後血糖160-180 mg/dL、糖化血色素7%以下(根據不同年紀與臨床狀況,控制目標會有些微差異)。
  • 糖化血色素8.5%時:平均血糖在200 mg/dL以上,相當於空腹血糖接近200 mg/dL、餐後血糖250-260mg/dL,而這樣的數值離建議目標有一段距離。

李弘元醫師指出,如不符合上述健保給付標準者須自費使用腸泌素,每個月平均要花上3000至4000元的藥物支出,還不含門診掛號、診療、照護等相關費用,長期累積下來金額相當可觀。

因此在現行健保給付條件下,造成很多糖友即使血糖控制不佳,卻因經濟不允許,無法及早使用腸泌素治療,進一步增加衍生心腎共病的風險。此一結果不僅對糖友病情控制是一大打擊,長期也反而更無助於降低整體健保財務支出。

3年就回本!糖尿病關懷基金會:盼下修腸泌素健保給付條件打造雙贏局面

而對於此一現況,李弘元醫師強調,雖然他認同為維持台灣醫療體系長久運作,健保財務考量有其必要性。但就長遠目標來看,腸泌素現有的健保給付標準不僅在臨床實務上有違常理,更不符合國際現況。

李弘元醫師進一步分享,綜觀亞洲地區鄰近國家的藥物給付標準,在日本、韓國、中國大陸都沒有針對腸泌素訂定類似的使用限制;全世界目前也沒有任何一個國家像台灣一樣,必須糖化血色素超過8.5%以上,且持續長達半年才能開立。

同時,李弘元醫師表示,根據糖尿病學會與醫療經濟學專家的計算數據顯示,若能將腸泌素給付標準從糖化血色素8.5%下修到7.5%,雖然短期內藥費支出會增加,但在第三年起即可因減少重大心腎併發症支出,減輕約2300萬點健保支出,相當於前兩年增加藥費支出的總和;且於第四年與第五年分別可節省約6800萬與1億2400萬點,長期下來,有望減少的健保支出花費將相當可觀。

總結來說,如未來相關單位有機會放寬給付標準,幫助糖友盡早使用腸泌素介入治療,不僅有助節省健保開銷,對糖友來說也有器官保護、降低死亡率的益處,是患者與社會皆能受惠的雙贏局面。


猜你喜歡