3+11等防疫混亂讓年輕人憤怒,他們如何理解國民黨「用公投民意懲罰民進黨」?

3+11等防疫混亂讓年輕人憤怒,他們如何理解國民黨「用公投民意懲罰民進黨」?
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

「就實質層面來說,開票的結果,的確可以當作一個民意風向的判斷,或是2022大選、甚至2024大選的前哨戰。 」你想像中的公投,是單純議題的爭辯、2022前哨站,還是朱立倫黨內威信的鞏固呢?

文:溫偉軒

四項公投案在禮拜六(18)以全數否決的方式落幕,也為兩黨的高度政治動員暫時畫下句點,但這次公投究竟代表了什麼?

公投四案在兩黨的催化下,已經從公民行使創制、複決權成為政黨的鬥爭工具,國民黨喊出四個同意就是對行政院長蘇貞昌的不信任票,民進黨則端出四個不同意讓國民黨無法扯台灣後腿來回擊。

《關鍵評論網》觀察到,從疫情爆發以來,3+11、高端疫苗等議題,讓民進黨在年輕族群的風向中,由紅翻黑,逐漸失去支持度、信任度。這個不信任感會不會轉化為投票結果,相當耐人尋味。

防疫神話破滅,不信任感驟升

2019年底COVID-19(嚴重特殊傳染性肺炎、新冠肺炎、武漢肺炎)疫情在中國爆發後,政府迅速封鎖邊境、成立指揮中心、串聯口罩國家隊......。這些應變措施受到民眾肯定,也讓大多數民眾能夠繼續正常生活。相對穩健的防疫成績,是讓蔡總統滿意度能穩定在5成以上的主要原因。

但在今年的五月中,華航諾富特群聚感染事件打破了靜好歲月,疫情迅速延燒,並宣告進入社區感染階段。

前線的邊境防疫破功,後勤的疫苗、居家上班上課制度、疫調SOP等政策也準備不足,在在野黨的強力攻勢下,「超前部署」從宣傳口號成為扣分題。民調也直接反映出民眾對防疫作為的不滿,在疫情作用下,總統滿意度與政黨相對支持度都重挫將近20個百分點。

時間推進到今年10月。國民黨主席朱立倫,在成功罷免基進黨立委陳柏惟後順勢登高一呼,表示年底的1218公投,是全民對政府投下不信任票,希望把民眾對政府的不信任感與憤怒,發洩在公投上,並讓公投的結果重重打執政黨一巴掌。

蔡英文與民進黨民調變化v3

《關鍵評論網》這次採訪了5位20-29歲的年輕人,政治光譜從淺藍、中間小黨到淺綠都有,以2020總統大選的政黨票來做區分。聽聽這幾位年輕人,對於「疫情控制」的直接感受,以及因疫情而起的不信任感情緒,會不會真的如同朱立倫主席所說,反映在這次的四大公投上。

不正面回應3+11的質疑,成為民進黨永遠的扣分題

在訪問中,受訪者對疫情控制的不滿主要都集中在兩個議題上:3+11與缺疫苗。

「3+11的處理上,可以感受到民進黨因為先前防疫成功,所以展現出傲慢與敷衍的態度。」投時代力量的李先生(24歲)接著忿忿地說:「陳時中真的被捧上天了,甚至還傳出說要選台北市長咧!」

除了對態度上的不滿,沒有好好解釋也是年輕人無法諒解的主因。「3+11沒有講清楚說明白,反而打迂迴戰術,跟大家說不用擔心,但實際的面向來說,沒有一個完整的回應讓民眾心安,反而會讓大家活在恐懼中」票投綠營的李先生(26歲)這樣說。

支持民眾黨的彭先生(24歲)則表示,自己當初對3+11沒有很了解,不過去看了新聞與論壇(PTT)後,認為機組員既然是高風險族群,就應該要有更嚴格的隔離規定,且政府也沒有好好的究責,爆出主持會議的陳時中,與關說嫌疑的綠委范雲,沒有人因為這件事而負責下台。

但也有一派說法是認為,規定是規定,有人破壞規定應該是去懲罰不遵守規定的人,而不是把責任都推到管理者。

票投民進黨的林小姐(25歲)說:「我在英國讀書,我身邊的留學生,很多都沒有確實遵守入境後的檢疫規定,照樣到處趴趴走。以國外的例子來說,機師的確是高風險族群,但法律難以管到不自律的人。」

雖然在今年9月,3+11調查報告已經出爐,但朝野兩方仍各據一詞,讓這個議題成為羅生門。

疫苗的缺乏,超前部署神話破滅

本土疫情爆發之後,民眾的施打意願從原先意興闌珊到搶著打疫苗,疫苗相關問題也不斷躍上新聞版面。不管是疫苗到貨數、施打順序、施打選擇、不良反應......都成為每日新聞、政論節目的討論主題。從這次訪談的對答,反映出疫苗政策的兩大問題:到貨量與疫苗選項的不足。

首先談到施打順序,投民進黨的李先生(26歲)與投時代力量的李先生(24歲)都表示認同。「只要第一線防疫人員與容易重症的高齡者先打到疫苗就好,免得醫療量能不足以負荷,我們抵抗力高、重症率低,可以等沒關係。」

對於與論盛傳年輕人被排在施打順序的最後,是失落的一群。幾位受訪者大多表示可以體諒。但林小姐(25歲)則提出不同意見,認為疫苗應該要在打完第一線後,就讓外出工作者與最常接觸人的勞工階級先施打,才是比較符合邏輯的。

雖然對疫苗施打順序沒有異議,但國內長期缺疫苗,也讓排在最後順位的年輕人愈發不滿。票投國民黨的陳先生(29歲)說道:「BNT一直都是台灣人疫苗選擇的首選,但政府不以人命優先而是政治優先,只因大中華區與原廠標籤的爭議,就阻擋民間與地方政府採購BNT,相信如果現在是藍色執政,就不會有這八百條人命的枉死。」

林小姐(25歲)則是為了準備出國留學而必須施打疫苗,每天早晚打電話給當地醫院,詢問有沒有殘劑可以施打。但屢次預約失利的她,相當憤怒的說:「護理長被我煩到受不了就跟我講,殘劑在開放給民眾預約前,都私底下先給醫護的家屬預約了。」

「政府疫苗採購的失利,打破了執政黨超前部署的神話,曾經報導的3000萬劑,也沒辦法說出確切出貨期程。民眾活在每天期待國際捐助,與突如其來的到貨的期待之中。」投民進黨的李先生(26歲)無奈地說道。


猜你喜歡


月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!

月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!
Photo Credit: VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;並檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

本文作者:VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪

先前一名網紅指出「25萬高收入族煩惱跟3萬小資相同」引發熱議,多數網友都無法認同,但我曾經遇過一位每月平均收入約25萬的牙醫,焦慮指數遠超過一般月薪3萬小資族。

職業為牙醫的陳醫師,雖然每月收入依診所患者數量有所起落,但近一年來平均月收入也有25萬,如果看診數量較多,當月收入可能差不多是小資新鮮人一年的薪水。

接到陳醫師的諮詢需求時,我檢視了一下陳醫師資產負債情況,各種狀況算相當不錯,並沒有特別需要修改的地方,除了投資組合總資產比多數人高出許多外,手頭也有足夠現金可以擁有良好生活品質。

然而我也發現陳醫師的焦慮恐慌指數位居「前段班」。在老婆還有一份時間彈性的工作,可共同貼補家用同時,陳醫師本人還是因為每月總「入不敷出」而始終對「缺錢」存在極大焦慮,對談時可以明顯感覺到他愁眉不展。

除了覺得賺的錢跟不上花錢速度外,陳醫師對投資始終無法看到明顯獲利,也對能不用擔心經濟壓力、實現財務自由和減少晚上及週末工作時間,這些遲遲無法達成的願望感到無力。

將陳醫師的資產負債、預算損益及投資組合全盤檢視一遍後,發現他入不敷出及焦慮主要原因有三個:「財務審視不全面」、「保險機會成本過高」及「理財結構過於保守」,而這三個問題同時也是相當多小資族財務管理及投資理財時容易犯的錯誤。

五月第二篇
Photo Credit: VI College價值投資學院
VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪建議陳醫師要看清財務全面大局拋除金錢焦慮。

賺再多也是超支,都是因為缺乏財務的大局觀。

陳醫師雖然有做帳的習慣,但缺少了與老婆妥善溝通,因此對整個家庭支出總是後知後覺,金錢分配也有些混亂。

建議陳醫師應該要清楚將每月預算損益明確分類,倘若不能知道家中各個支出類別、就容易缺乏全局觀,不會知道各個預算哪邊多、哪邊少。一直見樹不見林就會覺得每一筆支出都該花,最後造成怎麼賺都無法完全支付開銷。

例如:陳醫師接下來可能會面臨換車這類龐大支出的抉擇,如果缺乏支出優先順序,容易讓每個花錢決策看起來都很合理,最後將陷入錢永遠不夠花的窘境。

我建議陳醫師將保險、生活費、交通、教育等支出分類,明確定義出每月比例,將這些支出以平均月收入設定底限,在有限「開銷」下就能避免各項開銷造成不必要浪費。

省下不必要的花費就有機會產生複利效應,這是高收入族群容易忽略的思維,所以會更容易在各個支出項目當中超支,即便收入高,最後也跟很多人一樣入不敷出。

給陳醫師的建議一:想清楚機會成本,每一塊錢都很重要!

不管收入有多少,有個理財共通觀念必須記住:每一塊錢都很重要!

陳醫師的財務現況,比起入不敷出這問題,我覺得更需要立即為他進行深入「保險健檢」!全家人一個月單醫療及意外險就高達4萬元保險支出,明顯高出該負擔成本,更不符合機會成本。

相當多人購買保險這類看似有「保障」的產品時,特別容易忽略機會成本問題,覺得應該多保一點,當有需求時就能多拿回一點。但是當我們只專注於保險,忘記或忽略其他開銷,就會造成過度投入。

無論收入有多少,保險支出絕不能超過每月收入十分之一。以陳醫師這個案例來看,假設把每月41,000元保險費降到合理比例24,000元,即使只將這省下的17,000元為小孩簡單投資ETF,以報酬率9%計算,30年就有2,400多萬元。

多出的17,000元保險費,能提供的保障是否超過將錢放入投資的報酬率?這就是他已經失去的機會成本。

給陳醫師的投資建議二:想實現財富自由夢想,先拋掉對金錢的焦慮

為何擁有高收入的陳醫師,也有相當多資產分配於投資中,感覺做了很多投資、卻無法看到獲利成果?理由很簡單:因為投資配置沒有辦法支撐夢想。

分析他的投資組合,保障型資產高達600萬佔23%,防守型資產包含房子共2,000萬佔75%,進攻型資產只投入60萬、佔2%,明顯無法帶來足以支付開銷的高獲利。

我的建議是如果本身個性無法承受太多風險,可以將進攻型資產提高到至少47%,防守調整至47%;至於現金、活存這些保障型資產,就算每個月支出高達30萬,預留半年180萬保障金也就足夠,可以降低至7%。

在房地產無法變現情況下,他現在也只需要將當初為小孩存的美金保單活用於投資中立即就增加200萬進攻型資產,在已經懂得如何選股的情況下,自然就離夢想更進一步!

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

image
Photo Credit: VI College價值投資學院


本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡