【專訪】南樂:公投佔用政黨與公眾太多注意力與資源,對台灣的公民社會造成消耗與政治疲勞

【專訪】南樂:公投佔用政黨與公眾太多注意力與資源,對台灣的公民社會造成消耗與政治疲勞
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

台灣即將在18日針對四個議題進行公投,其中包含各界認為可能影響台美關係的萊豬議題,以及與能源相關的核四議題。專家認為,台灣由於過去幾年頻繁舉辦選舉,可能導致重要議題無法得到政治人物的重視。

文:德國之聲中文網
受訪對象:南樂(Lev Nachman,哈佛大學費正清中國研究中心的博士後研究員,主要專注台灣與香港的政黨政治發展)

  • 德國之聲:台灣將在週六就四個公投議題進行投票,其中一個可能對美台關係產生影響的議題是關於萊克多巴胺豬肉的議題。您認為該公投的結果對美台關係有多大的影響?

南樂:根據目前的民調,萊克多巴胺豬肉的公投似乎會通過。在短期內,它不會傷害美台關係,因為目前美台關係處於歷史新高,推動這些密切、牢固關係的相關人士,不會受到公投結果影響太多。

六個月前,這樣的結果可能造成的是一個更大的問題,但由於美台關係現在如此緊密,在短期內,我不認為這個結果會影響美台關係。但當涉及到美國貿易代表署和美台貿易談判的未來時,結果可能不同。

那些質疑美國是否該推進與台灣之間的貿易法案的人,肯定會以此為藉口說:「當他們自己決定不想購買美國產品時,我們為什麼要和台灣糾纏不清。」因為在美國有一些人並不那麼熱衷於跟台灣交好,我確信他們會把這作為美國不需要與台灣建立更緊密關係的理由。我不認為大多數的美國人會這麼想,但這個可能的公投結果將成為那群人論述中的一個要點。

  • 德國之聲:這些公投有多少是關於人們將要投票的話題,又有多少是關於政黨試圖利用公投,作為推動自己的支持率以及傷害另一方的方式?

南樂:我認為多數的公投題目都會通過,但我認為今年和2018年的最大區別是,民進黨的地位不像2018年一樣邊緣化,蔡英文的支持率也不像當年那麼低。

如果公投通過,我不一定認為這像是在衡量民進黨表現的「期中考」。雖然如果公投題目全部通過的話,對民進黨情況不妙,但我應該不會像2018年那樣對他們造成損害。歸根結底,目前重要的不是公投是否通過,而是各黨派對公投結果的反應。

2018年因為反婚姻平權的公投都通過了,民進黨只好遵循規矩,沒有以直接修改民法作為實現婚姻平權的方法。如果萊克多巴胺豬肉公投通過,重點就在於民進黨要如何處理,使其在國內仍然保持合法性。

由於這次公投不是發生在與2018公投相同的政治背景下,因此,我不認為它對每個政黨的影響會像上次一樣大。不過,我認為這次公投仍像是一場期中選舉,無論這些提案是通過或是失敗,它對2022年地方選舉的策略會有很多影響。

  • 德國之聲:您認為兩黨是否有將這次公投,視為2022年期中選舉做準備的一種方式?您認為公投在多大程度上已經成為政黨調整其支持度的工具?

南樂:我認為兩個政黨,都在透過公投試驗他們該如何應對2022年的選舉。國民黨的競選方式將是未來的一個標誌,但對民進黨來說也是如此。民進黨在這次的過程中,讓該黨內部年輕的政治家和黨員在公投活動中扮演主導的角色。我認為這意味著在2022年,民進黨會推動更多年輕人投入地方選舉。

公投和罷免在某種意義上,已經成為台灣政黨爭取支持率的工具,公投不一定是被用來實現其真正目的。表面上來說,所有的民主國家都應該有公投和罷免,因為這些都是好的工具。只是當它們成為一個民主國家關注的焦點時,公投與罷免可能就變成了分散注意力的東西。說實話,並不是說核電或藻礁的議題不重要,只是台灣在2021年,有更多緊迫的問題正在發生。

這些公投佔用了政黨和公眾這麼多的注意力和資源,對台灣的公民社會造成了一些消耗和政治疲勞。基本薪資、房價、對軍隊的支持等都是更緊迫的問題,但並沒有太多人在談論這些議題。

我認為若我們要確定議題的優先次序,這些公投的題目不一定是對台灣影響最大的問題。台灣現在的問題是,由於公投是安排在沒有選舉的那一年,這意味著台灣每年都會有一次選舉,我認為這樣的選舉次數太頻繁了。

我們不需要在兩個選舉中間還加上一個選舉,因為這給人們製造了更多的官僚障礙。最重要的是,如果政治人物總是在競選,他們就不能專注於寫法案和通過法案。這樣的結果會阻礙台灣民主的蓬勃發展。我擔心的是,當台灣有這麼多緊迫的問題時,它被解決的速度就會不斷降低,因為台灣的政治時間很多都花在了公投和罷免上。

  • 德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導,以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。

©️ 2021年德國之聲版權聲明:本文所有內容受到著作權法保護,如無德國之聲特別授權,不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償。

本文經《德國之聲》授權轉載,原文發表於此

延伸閱讀

【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱,每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員!

責任編輯:羅元祺
核稿編輯:翁世航


猜你喜歡


【影評】《沉默呼聲》:會不會有一天,再也沒有人站起來為我說話了

【影評】《沉默呼聲》:會不會有一天,再也沒有人站起來為我說話了
Photo Credit:漂流木制作

我們想讓你知道的是

「有時,沈默也是一種謊言」從導演李雲翔的角度來看,這些越不被關注的話題,越應該花時間去了解,從他執導紀錄片《活摘》、《求救信》到這部真人真事改編的《沉默呼聲》,都一再挑戰許多人不敢觸碰的敏感神經。

「自由就像空氣,你只會在窒息時,才會察覺到它的存在。」對於身處臺灣的我們,尤其是對1990年後出生的人來說,透過選舉投票、上街遊行、訴諸法律來維護個人權利,彷彿是理所當然的事情,但其實民主、自由、人權並非一蹴可幾,而是好幾個世代努力爭取來的甜美果實。由李雲翔執導的《沈默呼聲》,便是一部試圖讓觀眾重新省思自由與人權如何得來不易的電影。

由真人真事改編,甫於2021年獲得奧斯汀影展觀眾選擇獎的《沉默呼聲》劇情敘述1999年夏天,兩對清華大學的學生情侶因為信仰法輪功,讓他們原本無憂無慮的生活在一夕之間全變了調。謊言、栽贓、囚禁、凌遲,這些血淋淋的真實修羅場,無聲無息地染紅了中國的土地。由於這段恐怖的經歷,也讓他們與美國記者丹尼爾產生了交集,是為真相帶來一道曙光,或是一切都仍是未完待續?

雙重敘事線展開各自的掙扎與共鳴

《沉默呼聲》有兩條主要的敘事線,一條是男主角王博宇的學生線,另一條則是丹尼爾的記者線。王博宇是一名清華大學電子工程專業的博士研究生,他所信仰的法輪功被中國政府視為「眼中釘」,當掌權者開始迫害法輪功的學員,無法沉默的他藉由發傳單、拉布條、氣球飄書等機智手法,為自己的信仰與真相奮鬥,但這個看似再平凡不過的訴求,卻為他與身邊的人招來一連串的苦難,讓他感到心力交瘁。

31
Photo Credit:漂流木制作

另一部分,美國芝加哥郵報記者丹尼爾,過去曾經撰寫過六四天安門事件的相關報導而遭到中國驅逐。當他好不容易再度踏上中國土地時,又碰到了法輪功事件,讓他開始感到動搖,直到後來目睹男主角一行人試圖揭穿謊言的行動,加上事件越來越甚囂塵上,讓他重燃記者魂,決定為受害者發聲,將這些極力被掩蓋的真實公諸於世,兩條敘事線也終於產生交集和共鳴。

30-1
Photo Credit:漂流木制作

無聲是種無奈,亦是種被消音的選擇

不少人可能都有在路邊看過法輪功的學員在宣揚他們所信仰的理念,但若要進一步討論法輪功的理念時,有多少人能講出貼近事實的認知?根據統計,1999年時,中國有七千萬人習練法輪功,而這樣的「勢力」被視為威脅到中國政權的穩固,所以促使中國政府採取一連串的打壓、迫害與抹黑行動,「被消音」的情況導致許多人根本不知道其中的真偽,這也是《沉默呼聲》導演李雲翔為什麼拍攝這部片的原因之一。

導演李雲翔在接受採訪時提出了這樣的問題:「為什麼沒有更多的人來拍這些故事?」他認為現今的影視產業,為了不想要放棄中國市場,都會先自我審查電影題材,甚至主動迎合中國政府「批准」的故事內容。但從他的角度來看,這些越不能被關注的話題,越是應該花時間去了解,所以從執導紀錄片《活摘》、《求救信》到這部真人真事改編的劇情片《沉默呼聲》,都一再挑戰許多人不敢觸碰的敏感神經。

25
Photo Credit:漂流木制作

現實比電影更加風聲鶴唳

由於題材相當敏感,所以《沉默呼聲》劇組選擇在台灣跟加拿大兩地取景,即便拍攝場地不在中國,拍攝過程中還是面臨到不少困難,像在選角、租借場地時都遇到很多挑戰,更不用說要在台灣上院線時的阻礙連連。然而,正是這樣的困境,更讓我們看見這群新生代演員令人印象深刻的演技。尤其是當王博宇走過監獄長廊時那五味雜陳的神情,包含著對家人的思念、以及屹立不搖的堅持,光是這段畫面就值得再看一回。

44
Photo Credit:漂流木制作

「再也沒有人站起來為我說話了」

德國牧師馬丁尼莫拉曾經寫過這樣的詩文:「起初,納粹抓共產黨人的時候,我沉默,因為我不是共產黨人……當他們抓猶太人的時候,我沉默,因為我不是猶太人。最後當他們來抓我時,再也沒有人站起來為我說話了。」身處在自由社會的我們,當然可以繼續做沉默的大眾,選擇忽視旁人的不公不義,但誰又能保證眼前的歲月靜好,不會一夜翻盤?或許歷史紀錄是生冷的,但電影藝術是溫熱的,請一起走進戲院感受《沉默呼聲》帶來的省思及啟發吧!

《沉默呼聲》
上映日期:2022.8.12
上映地點:全台戲院同步上映
購票資訊詳見官方網站


猜你喜歡