粉絲頁人氣不能代表真實的我,我的「存在」不需要臉書的「讚」來定義

粉絲頁人氣不能代表真實的我,我的「存在」不需要臉書的「讚」來定義
(photo by kowei)

我們想讓你知道的是

回想最初申請臉書是想分享自己的創作,但前陣子卻也萌生「想減少使用臉書時間」的想法,因為臉書「按讚」的計數機制,正養成大眾用數字來評斷作品價值的習慣

這件事在我心中盤旋有段時間了,直到幾週前看見李銘煌先生這句話「如果一切從數字考量,就沒了品質,沒了品質就沒了幸福啊!」,忍不住想寫下對臉書、人氣和時代的一點想法。

不管你來自哪個產業,自從臉書「粉絲頁」興起後,應該都體驗到近似改朝換代的劇變,按讚數和人氣,無形中成為大眾口味與作品(po文)價值的判斷依據,但這些數字是否等於品質?等於銷量?人們知道按讚數是可以用錢堆砌出來的嗎?

我曾在一次接案過程中,被業主質疑粉絲頁人數不夠多,當下覺得錯愕又難受,那種感覺,大概就像逼問一個人他為何生得如此平凡吧?即便我全心投入最喜愛的創作,人氣卻無法控制,但人氣,真的那麼可靠嗎?

(photo by kowei)

(photo by kowei)

你一定也碰過努力做的作品和文章,傳到臉書上卻乏人問津的經驗,而生活中的囧事,卻反而莫名得到一堆讚,讚真的等於「好」嗎?人們真的懂得「欣賞」嗎?

LADY GAGA 說過:「我一直認為自己是一位藝術家,而且我一直都很有名,只是你還不知道而已。我過著吃屎般的生活,等著哪天有人願意接納我的音樂。

將這句話的「音樂」換成任何你正在打拼的事物,應該都能成立吧?從小我們都想得到旁人的肯定,偏偏身邊人們的質疑從不間斷,最終便習於追逐那些「數字」—考試90分才表示我做得很好,朋友、粉絲和按讚數越多表示越受歡迎,薪水越高就越成功……真的是這樣嗎?

回想最初申請臉書是想分享自己的創作,但前陣子卻也萌生「想減少使用臉書時間」的想法,因為臉書「按讚」的計數機制,正養成大眾用數字來評斷作品價值的習慣,但人氣、點閱率都是虛幻的,追逐那些東西也會讓自己迷失,我只想順著心畫畫,寫下我真正想說的話…不管小眾或大眾,討喜不討喜,都不違背自己的「初衷」。

做喜歡的事,本該無須煩惱。( photo by Timothy Huang)

做喜歡的事,本該無須煩惱。(photo by Timothy Huang)

最近看到一篇國外報導,大意是說現在的模特兒們至少需要在Instgram擁有「一萬個追隨者/粉絲」才能找到工作,長相、身材好已不單是模特兒的必備條件,「影響力」也成為業主挑選合作對象的考量要素。

我想不論國外或國內,社群媒體遍及之處都在形成這樣的局面,這變化有好有壞,好的是懂得自我行銷的人可以即刻創造舞台,但對於缺乏經營能力,或沒興趣表現自己的人,就是吃虧的事。

過去「自我行銷」並不是一個人要在產業裡保持活躍的必備要素(也不可能人人天生具備「自我包裝」能力),行銷是要靠整個專業團隊做的事,大夥各司其職,才不會過勞,但在人人都能發聲的時代,這些問題也都歸給了個人。

看看那些寫作和繪畫的人,多數不擅經營和交際(這也是為什麼他們更擅於觀察,用作品表達心聲),然而這在資訊爆炸、人人急於宣傳自己的時代卻是很吃虧的……但沒有風光的粉絲頁,就表示沒實力嗎?在出版界,粉絲頁人數超高,書卻賣不好的例子已不是新聞,因為數字有時就是如此虛幻,人們關注你並不一定代表會掏錢買東西,有時真的只是湊熱鬧而已,更未必感謝你。

且當人人開始追逐「影響力」的時候,為了搏版面,為了出頭,「初衷」就開始變質;接著,當人氣是可以透過app或其他管道用金錢購買的時候,「環境」也跟著變調。我以為透過網路,人該做的事是經驗分享,怎麼卻時常看它變成仗勢凌人的工具?這世界不該是看別人過得不幸才表示自己比較幸福,無意義的比較必須停止

雖然被業主質疑的當下心很痛,但我想想還是回答對方:「請問你們要的是溫度、故事和質感?還是立即見效的高人氣按讚數?後者我現在還沒有,但其他的我都會盡力給你。」

沒想到,雖然過程像被用力撞擊,最後我還是得到了那份合作機會,也許世界就是這樣,有人會因為一些表面因素否定你,但也會有真正賞識你的人來找你。

工作第十一年,雖然有時仍會發生一些考驗心臟強度的事,但也總能絕處逢生,希望這份信念足夠強大,還能支撐自己走下去,也鼓勵和我有相同信念的人走下去。

我們走的方式是可行的,我們都在努力告別吃屎般的生活。

作者原標:社群效應:有人「讚」才等於「好」?有人「follow」才等於「存在」?

責任編輯:吳象元
核稿編輯:楊士範