不在籍投票可行嗎?──面對恐懼,共同思索台灣民主的下一步

不在籍投票可行嗎?──面對恐懼,共同思索台灣民主的下一步
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

不在籍投票不應該使選舉舞弊更為容易,也不應該減損台灣人對當前選舉制度的信任,更不能使境外勢力可以透過入侵等方式竄改選舉結果。

文:林雨蒼

在台灣公投過後,民進黨大安文山區議員擬參選人趙怡翔拋出「公投不在籍投票」的說法,卻慘遭許多人反對,一時之間,不在籍投票又進入許多人的眼中。不在籍投票在台灣是否可行?這是一個值得大家一起深思的題目。在此我嘗試提出不在籍投票有哪些可能,也提出我的看法,歡迎大家一起參考。

台灣雖然一直都有舉辦選舉,但之前在國民黨獨裁時期的選舉一直有舞弊的嫌疑,包含做票、買票、或是開票時停電等等,不公正的做票也曾引發中壢事件,許多民眾包圍當時的警察局,還有便衣憲兵臥底在抗議群眾中帶頭縱火燒警局與消防局。

台灣人對選制的看法是防弊優先

目前台灣的選舉制度,就是在這種對政府不信任中所產生的制度。除了嚴格控管印製選票與配發的數量外,當天投票完就直接開票,並開放民眾一起觀看開票,也避免做票與舞弊的可能。台灣目前確實做到可以讓民眾信任,也難有舞弊空間的選舉制度。

所以,我想無論對公民投票支持與否,各方應該都同意,不在籍投票不應該使選舉舞弊更為容易,也不應該減損台灣人對當前選舉制度的信任,更不能使境外勢力可以透過入侵等方式竄改選舉結果。

台灣的《公投法》第25條規定,主管機關辦理全國性公民投票,得以不在籍投票方式為之,其實施方式另以法律定之。因此,今年9月,行政院就提出了《公投不在籍投票法》草案。這個「不在籍投票」草案,採的是移轉投票的方案。公投之前,選舉人要去登記自己要投票的投開票所,這樣當天才能前往領取、投票。

這樣的作法有個比較麻煩的風險。如果這樣的移轉投票用在區域選舉,若台北地區有某個投票所僅有一名台東選舉人,則他所投下的選票等同於被迫亮票。雖然這樣的狀況已經發生於平地與山地原住民上,但能避免還是要盡量避免。因此,行政院版的《公投不在籍投票法》草案,僅能用於全國性公投,而不能用於與總統或地方選舉合併辦理的公投上。

如果要避免被迫亮票,或許我們可以嘗試改變投票方式,比如在投票所設立投票機,使用投票機來投票。投票機有獨立的網路,較可以避免入侵與竄改,但這樣的作法在資安上還是要強化以避免駭客入侵,並要有完整的稽核方式。

至於有些人倡議的網頁投票,我個人認為風險更高。一方面,網頁投票被入侵與竄改的機率更高,而且可以使用自己的電腦設備在不特定地點投票,也讓一些人可以使用他人eID等方式「幫忙」其它人投票(現在已經有很多人會幫忙別人報稅了),我個人認為風險較高,可行性不高。

4大公投登場  民眾投票(3)
Photo Credit: 中央社

通訊投票暫不用考慮

有些國家會採用通訊投票的方式進行,但通訊投票受限於郵務作業,會導致花上更多時間來開票,而無法達到台灣目前當天投、當天即開票完畢的作法,會減損大家對於投票制度的信任。因此,對此我也不認為可行。

不過,一路以來主張辦理不在籍投票的國民黨所期待的並非移轉投票,而是通訊投票,尤其是讓海外的人可以通訊投票。原因在於,海外的僑胞,或是在中國工作的台商,多支持國民黨,這樣的通訊投票可以增加國民黨的票數。對於這樣的討論方式,我認為僅是基於投票結果的輸贏,而非讓更多人享有民主的權利,我認為出發點是很有問題的。

如果僅是讓海外僑胞能享有民主的權利,因此在海外大使館設立投票所,當天投票、開票,或許可行。但是國外時區與台灣不同,可能開票時間會出現落差。另外,如果要討論國外通訊投票,就會涉及「在中國的台商能否投票」的問題。這是國民黨最主張開放的一點,但這也是我個人認為絕不能開放的部分。

中國嚴格控管網路通訊,還能竄改封包使用「大炮」(Great Canon)的方式狙擊境外網站。從中國當地所流出的郵件與網路訊號,都很可能遭到中國官方竄改。若是投票地點在中國,就更難保證投票者是否遭到中國官方威脅而非自願投票。因此,中國當地的通訊投票,無論是郵寄或是到特定地點投票,我都認為是對台灣民主的巨大風險,萬不能接受。

集思廣議討論可能的弊端,而非完全不討論

不在籍投票有很多種類,我想透過網路,針對不同的情境加以討論、防堵,或許我們有機會找到比較好的不在籍投票方式。不過,在網路討論的過程中,我看到許多網友反對進行這樣的討論。

有個說法是,「現在還有更重要的事情,為何要討論這個?」但事實上如果細究他們的想法,他們只是認為這個議題一旦討論就可能會開放,進而造成他們不樂見的結果。我認為,如果擔憂議題可能會失控,那就更應該參與討論,引導大家一起看見自己的擔憂,一起解決問題,無法解決的話就說服大家不要改變,而不是阻止大家進行討論。

有些人認為,沒有回去投票者就是沒有意願參與,為何要替他們多想?但我個人認為,許多人受限於工作地點,以及長距離移動所需的時間與金錢成本,確實並不容易行使投票的公民權利。無法有時間、金錢參與投票,並不等同於沒有意願投票,這樣的說法很有問題。

而且,通常這樣的人們屬於社會中較弱勢的階層,若他們一直都無法行使公民權利,也可能造成他們持續被公民社會排斥於外,而更難得到政治人物的關心。我相信,在不減損國人對於投票的信任、選舉也不會被竄改的前提下,若能讓他們有更簡便的方式投票,依然是好事一樁。

全國性公民投票開票(3)
Photo Credit: 中央社

我看到有許多人擔憂不在籍投票的原因,在於擔心中國與國民黨可能從中舞弊,甚至擔心移轉投票開放之後,就會開放通訊投票。我個人認為,這樣的擔憂確實存在,我也同樣擔憂舞弊會發生,但我們不能因為恐懼就轉身逃避。


猜你喜歡


迎接台灣黃金十年數位經濟熱!全球第三大網通商 Ubiquiti Inc. 入列護國群山艦隊,揭開研發總部落腳台灣的背後關鍵

迎接台灣黃金十年數位經濟熱!全球第三大網通商 Ubiquiti Inc. 入列護國群山艦隊,揭開研發總部落腳台灣的背後關鍵
Photo Credit:Ubiquiti Inc.

我們想讓你知道的是

到底台灣的優勢在哪裡,能夠讓世界第三大商用網通大廠 Ubiquiti(UI)2010 起就將全球研發總部佈局於台灣,更持續投資、重用在地人才呢?

這幾年台灣受惠中美貿易戰,外資大舉回流,加上疫情助長遠距協作、線上交易,各界看好台灣迎來新的黃金十年,搶抓數位經濟。

蛻變為數位韌性之島,網通設備正是數位轉型的不可缺少的基礎建設,特別是全球第三大商用無線網通解決方案大廠 Ubiquiti Inc.(UI), 2010 年正式將全球研發總部設於台灣。究竟,台灣有何強烈吸引力,讓這家美商持續加碼投資,深挖在地人才價值?

除了半導體,我們還有其他不為人知的台灣之光

未來要在全球舞台出頭,靠的是創新!世界經濟論壇(WEF)全球競爭力報告評比台灣連續兩年在「創新能力」,亞太區排名第一、全球第四。確實,除了舉世聞名的半導體晶片,還有其他可關注的面向,網通產業就是其中之一。

UI 台灣產品設計總監楊宗樺點出我們的強項,「UI 創辦人 Robert Pera 在事業開展初期,就是看中台灣有首屈一指的技術供應鏈,而且逐漸發現台灣不單單有硬體技術人才,還有軟體開發實力,因此持續擴大台灣在軟硬整合的統籌設計能量。」

02
Photo Credit:Ubiquiti Inc.
UI Taiwan 產品設計總監 - 楊宗樺

事實上,UI 研發總部設置台灣後這幾年的人數擴編態勢,正與他們的全球營收數據,呈現高度正相關。UI 在 2021 年締造 18 億美金營業額,過去五年平均營收成長近 30%,目前仍在快速飆漲中。

楊宗樺解釋,「2010 年台灣研發團隊僅 10 多位,後來持續奠定設計開發基礎,加上產品線多元化, 2017 年之後,成員數開始以翻倍速度增長,從 100 多位員工成長到今年預計招募規模上看 700 多人,UI 的創意心臟來自台灣,已是無庸置疑的事實。」

03
Photo Credit:Ubiquiti Inc.
UI 2021 年締造近 18 億美元營業額,過去五年營收快速成長。

台灣是孵化創新的首選場域,人才寶庫擁有三大優勢

04
Photo Credit:Ubiquiti Inc.
UI 位於台北信義區的台灣研發中心。

如今,UI 的產品原型發想、概念確認、功能驗證、再到產品落地,許多流程都是在台灣誕生,甚至 UI 的產品線也從消費型網通設備,跨足到辦公室 EoT(Enterprise of Thing)裝置、監控解決方案。除了仰賴研發總部有絕佳的實驗場域,充沛的人才能量,更是讓創意點子源源不絕的關鍵。

不光是 UI 讚許台灣有高素質人才,連同為外商的 Google 台灣人資長也曾表示,在 Google 眼中,台灣人才如「隱藏版珍珠」。有趣的是,Robert 早在十多年前「慧眼識英雄」,把研發基地瞄準台灣,而不選擇其他國家,正因為台灣人才庫有三大優勢。

「台灣有多元性人才是很重要的一點」楊宗樺回應,從軟硬體研發、產品規劃、行銷到生產人員,等於一條垂直供應鏈,都能找到對應的人選。其次是台灣的開放性,熟稔與國際團隊合作模式,展現快速反應能力與機動性,搭配最後一項能夠中英文溝通,呈現台灣人才獨特優勢。

曾有人說「台灣科技産業只能做代工,因為我們缺乏創意…」果真如此嗎?

楊宗樺表示,「台灣在過去產業分工模式,沒有獲得從零開始的規劃機會,並不代表我們沒有創新的實力。」自從 UI 把研發總部落腳台灣,等於幫在地的人才開了一扇連接國際的窗,更有機會打造世界級產品,甚至對產業發展扮演關鍵影響力角色。

UI 成長方程式:全方位展現品牌思維,優化與使用者的每個接觸點

除了營收亮眼,UI 之於網通產業所貢獻的價值,更來自破壞式創新的使用者體驗。有人這樣描述「UI 是網通界的 Apple 」,原因是 UI 打破通訊設備的冰冷,拿到產品一剎那,從開箱安裝到設定軟體,極簡設計風格消除繁雜的使用流程;同時產品外觀又能完美融入使用者的生活,兼顧「必需品」與「裝飾品」雙重價值。

不僅是在使用者體驗上的創新,UI 更跳脫單純販售產品的框架,而是以品牌服務思維,在每一個與使用者的接觸點,優化五感體驗。例如 UI 針對產品安裝邏輯,調整內容物的排列順序,甚至在外包裝的材質、氣味添加巧思,增加使用者開箱時的「wow」感受。

此外,聯網設備因應使用者的需求差異,以及所在地坪數格局不同,往往挑選型號之際感到苦惱。楊宗樺說,「我們除了完整揭露產品的技術細節,也考量到使用者在選購的時候,就獲得良好的體驗,我們 store.ui.com 網站提供試算建議功能,幫助消費者高效找到自身的需求。」

在 5G、低軌衛星高速發展的趨勢之下,可想見台灣對網通產業的投資只會有增不減,而 UI 入列台灣護國群山的一份子,期許自己扮演架橋角色,樂觀看待台灣下一波黃金十年。

所謂架橋任務,楊宗樺強調,UI 積極把全球視野與商機帶進台灣,也將台灣創新能量推展國際,不論技術優勢或是整合型產品,都能形成雙向的交流。尤其 UI 對人才培育下足功夫,希望透過持續耕耘,讓人才連結世界級的視野與思考經驗,驅動台灣網通產業邁向嶄新的時代。「我們期待聯手更多台灣優秀人才,在 UI 開創全新的職涯藍圖,與饒富創新想法的同仁一起打造更多元的産品,讓台灣之光在網通產業繼續發光。」

▲UI Taiwan 產品設計總監楊宗樺:在 UI,我們想打造改變世界的產品

了解更多 UI 企業文化與產品研發思維:
Life at UI Taiwan Facebook | Life at UI Taiwan Youtube


猜你喜歡