與核廢料比鄰40年:25.5億元是補償金,還是買斷蘭嶼人世世代代的命運?

與核廢料比鄰40年:25.5億元是補償金,還是買斷蘭嶼人世世代代的命運?
Photo Credit: AP / 達志影像

我們想讓你知道的是

自1982年起,一桶桶核廢料遷至台灣離島蘭嶼,是台灣唯一的專門的核廢料貯存場。德國之聲在台灣公民投票前夕走訪蘭嶼,聆聽當地人對核廢料及核能的真實告白。

文:李宗憲、李澄欣

蘭嶼島上,依山傍水的小學的教室裡,傳出有關核廢料的討論聲,有學生說「我爸爸在那邊(貯存場)工作」、也有人問「為何要把垃圾放在這?」、「放月球呢?」。朗島國小四年級的學生的童言童語,問出許多政府、專家學者都難以回答的問題。

授課老師周家輝(Syaman Walamen)這門藝術課上,透過一張張老照片,向學生講解島上長輩反核廢的抗爭史,抗議至今仍未停歇,照片中的示威者的訴求-將核廢料貯存場遷出蘭嶼,仍未獲得台灣政府明確的回應。

他表示,在教育現場談核能及核廢必須客觀公正、不帶立場,希望能帶學生思考核廢議題,像是作為生活在島上的公民,要如何面對這塊土地上的問題。但就個人立場,周家輝直言:「這東西本來就不應該在蘭嶼了,本身錯誤的政策就是欺騙我們族人,我們希望它離開,但這三十、四十年了都沒有離開。」

他所指的是當年核廢料存貯在蘭嶼的決定並未取得居民同意。今年38歲的周家輝對德國之聲坦承,教了近十年相關課程,「有點無奈、無力」,因為核廢一直存在。 「我在教學的時候看不到盡頭,但是我還是必須有責任,必須要讓孩子知道核廢料在這邊,我們有什麼方法面對它。」

「那個抗議的人是我阿公——郭建平」

朗島國小教室的電視螢幕上,有一名頭綁布條、面目猙獰,站在官方代表面前的達悟族人,四年級的郭宇帆(Si Mangamed)舉手說:「那是我阿公。」他的爺爺郭建平(Shaman Fengayan)​​是蘭嶼第一代反核廢抗爭者,許多反核廢的抗議場合都有他的身影。

郭建平一生大半輩子都在與核廢料抗爭,他在蘭嶼家中接受德國之聲的專訪,數度情緒激動。他批評台灣政府,當年台灣依靠核能發展經濟,但達悟族不僅沒有享受到,還把最壞的東西(核廢料)丟到我們家來,「如果這不是不公義,還有什麼比這個不公義。」

宛如找到宣洩的出口,抗爭了數十年後,郭建平把對台灣中央政府的憤怒全部宣洩出來。 1982年核廢料運往蘭嶼時,台灣仍處在國民黨威權統治的戒嚴時期,政府對人民的言行活動會進行監控,因此還是大學生的郭建平,就因常參加反核運動而遭到老師、國民黨部、鄉民代表檢舉。

他說:「
我家這裡還有警察的信箱,假借巡視社區順便監視我在幹嘛。」畢業後,他放棄了到澳洲攻讀民族學的留學夢,決定留在自己的土地繼續抗爭,沒想到這一抗爭就長達40年,整個青春都在與政府對抗。

年近六旬,講話仍鏗鏘有力,郭建平說在台北、蘭嶼搞(反核)運動,最大的感受是台灣無論換哪一個政黨,從來不把達悟族當人看,遑論作為人的公平正義。 「你滿口謊話謊言,或是不把人當人看的傲慢也好,我們無言以對。當初台灣政府為了運送核廢料而興建港口,欺騙達悟族把核廢料說成魚罐頭,稱漁船進來可以加工漁獲。」

對政府不信任

針對核廢料偽裝成魚罐頭的說法,台灣電力公司駁斥是「以訛傳訛」,並公佈當年報紙明確寫道「我核能電廠廢料將存貯蘭嶼地區」,強調並未欺騙居民。但郭建平解釋,當年達悟族大部分都不識字,並說:「連中文字都不認識,根本看不懂你寫什麼」。

台灣行政院原子能委員會放射性物料管理局在其官方網站稱,蘭嶼龍門地區因地形封閉(三面環山,一面向海)、5公里範圍內無民眾居住等諸多優點,經學者專家審慎評估後,決定於該地設置低放射性廢棄物貯存設施,該貯存場有23座貯存壕溝,共可存放13萬3728桶低放射性廢棄物。

郭建平不斷嘆氣說,即使抗爭那麼久遠的時間,從20幾歲到快60歲,仍在和政府辯論,「許多辯論過的人都已經往生了」。現在他只期待有生之年能看到核廢料貯存場遷場。

蘭嶼出現偷竊(1)
Photo Credit: 中央社

他說:「我希望我的孫子永遠不要再面對現在我們面對的這個狀態,我也盼望我的子孫不會再有核廢料的威脅,我們正在努力解決這些事情,不是為了我們這個世代,也是為達悟族整個世代的人在鬥爭。」

抗爭持續,也似乎看到曙光。台灣行政院原子能委員會2021年6月表示,台灣電力公司最晚必須在2029年將核廢料遷出,但蘭嶼大多數的居民卻不再信任政府的承諾,因為至始至終從未看到遷場的具體細節,核廢料要移至哪裡也未定案。

罹癌與核廢有關?

台灣大學風險社會與政策研究中心的資料顯示,1991年蘭嶼核廢料貯廠發生輻射外洩事件,三年後,蘭嶼的核廢料有四千多桶發生鏽蝕,都讓蘭嶼人感到憂心,特別是當身邊的人一一罹患癌症。

謝來光(Si Ngahephep)的姊姊就是其中之一,她向德國之聲表示,她的姊姊曾被發現有輻射殘留,但並未有明確的數據證明,後來進一步檢查,約七年前確診罹患乳癌,需要動手術及接受化療,心情非常沉重。

核輻射是否會引發癌症,台灣原能會官網明確指出,「輻射曝露的確會引起腫瘤或癌症發生機會或風險的增加,但並非所有的腫瘤或癌症均為輻射曝露所引起」。而台灣電力公司官網根據以往蘭嶼地區之流行病學調查結果指出,「並未發現居民癌症罹患率有異常現象」。

這樣的說法,謝來光無法接受,也不相信島上各地的環境輻射監測指數,並說:「我們很難證明是核廢料導致大家生病,政府在轉型正義後,並沒有要想要把(罹癌)這個數據公佈出來。」


猜你喜歡


月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!

月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!
Photo Credit: VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;並檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

本文作者:VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪

先前一名網紅指出「25萬高收入族煩惱跟3萬小資相同」引發熱議,多數網友都無法認同,但我曾經遇過一位每月平均收入約25萬的牙醫,焦慮指數遠超過一般月薪3萬小資族。

職業為牙醫的陳醫師,雖然每月收入依診所患者數量有所起落,但近一年來平均月收入也有25萬,如果看診數量較多,當月收入可能差不多是小資新鮮人一年的薪水。

接到陳醫師的諮詢需求時,我檢視了一下陳醫師資產負債情況,各種狀況算相當不錯,並沒有特別需要修改的地方,除了投資組合總資產比多數人高出許多外,手頭也有足夠現金可以擁有良好生活品質。

然而我也發現陳醫師的焦慮恐慌指數位居「前段班」。在老婆還有一份時間彈性的工作,可共同貼補家用同時,陳醫師本人還是因為每月總「入不敷出」而始終對「缺錢」存在極大焦慮,對談時可以明顯感覺到他愁眉不展。

除了覺得賺的錢跟不上花錢速度外,陳醫師對投資始終無法看到明顯獲利,也對能不用擔心經濟壓力、實現財務自由和減少晚上及週末工作時間,這些遲遲無法達成的願望感到無力。

將陳醫師的資產負債、預算損益及投資組合全盤檢視一遍後,發現他入不敷出及焦慮主要原因有三個:「財務審視不全面」、「保險機會成本過高」及「理財結構過於保守」,而這三個問題同時也是相當多小資族財務管理及投資理財時容易犯的錯誤。

五月第二篇
Photo Credit: VI College價值投資學院
VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪建議陳醫師要看清財務全面大局拋除金錢焦慮。

賺再多也是超支,都是因為缺乏財務的大局觀。

陳醫師雖然有做帳的習慣,但缺少了與老婆妥善溝通,因此對整個家庭支出總是後知後覺,金錢分配也有些混亂。

建議陳醫師應該要清楚將每月預算損益明確分類,倘若不能知道家中各個支出類別、就容易缺乏全局觀,不會知道各個預算哪邊多、哪邊少。一直見樹不見林就會覺得每一筆支出都該花,最後造成怎麼賺都無法完全支付開銷。

例如:陳醫師接下來可能會面臨換車這類龐大支出的抉擇,如果缺乏支出優先順序,容易讓每個花錢決策看起來都很合理,最後將陷入錢永遠不夠花的窘境。

我建議陳醫師將保險、生活費、交通、教育等支出分類,明確定義出每月比例,將這些支出以平均月收入設定底限,在有限「開銷」下就能避免各項開銷造成不必要浪費。

省下不必要的花費就有機會產生複利效應,這是高收入族群容易忽略的思維,所以會更容易在各個支出項目當中超支,即便收入高,最後也跟很多人一樣入不敷出。

給陳醫師的建議一:想清楚機會成本,每一塊錢都很重要!

不管收入有多少,有個理財共通觀念必須記住:每一塊錢都很重要!

陳醫師的財務現況,比起入不敷出這問題,我覺得更需要立即為他進行深入「保險健檢」!全家人一個月單醫療及意外險就高達4萬元保險支出,明顯高出該負擔成本,更不符合機會成本。

相當多人購買保險這類看似有「保障」的產品時,特別容易忽略機會成本問題,覺得應該多保一點,當有需求時就能多拿回一點。但是當我們只專注於保險,忘記或忽略其他開銷,就會造成過度投入。

無論收入有多少,保險支出絕不能超過每月收入十分之一。以陳醫師這個案例來看,假設把每月41,000元保險費降到合理比例24,000元,即使只將這省下的17,000元為小孩簡單投資ETF,以報酬率9%計算,30年就有2,400多萬元。

多出的17,000元保險費,能提供的保障是否超過將錢放入投資的報酬率?這就是他已經失去的機會成本。

給陳醫師的投資建議二:想實現財富自由夢想,先拋掉對金錢的焦慮

為何擁有高收入的陳醫師,也有相當多資產分配於投資中,感覺做了很多投資、卻無法看到獲利成果?理由很簡單:因為投資配置沒有辦法支撐夢想。

分析他的投資組合,保障型資產高達600萬佔23%,防守型資產包含房子共2,000萬佔75%,進攻型資產只投入60萬、佔2%,明顯無法帶來足以支付開銷的高獲利。

我的建議是如果本身個性無法承受太多風險,可以將進攻型資產提高到至少47%,防守調整至47%;至於現金、活存這些保障型資產,就算每個月支出高達30萬,預留半年180萬保障金也就足夠,可以降低至7%。

在房地產無法變現情況下,他現在也只需要將當初為小孩存的美金保單活用於投資中立即就增加200萬進攻型資產,在已經懂得如何選股的情況下,自然就離夢想更進一步!

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

image
Photo Credit: VI College價值投資學院


本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡