開票日倒數 倒數
0
23
11
50

前往選舉專區

只要美國「放水」,台灣有可能迅速成為「核武俱樂部」的一員

只要美國「放水」,台灣有可能迅速成為「核武俱樂部」的一員
Photo Credit: iStock

我們想讓你知道的是

當美國大張旗鼓的在台灣「滅核」時,不啻也同時公開證明了台灣發展核武的實力。換言之,在未來的任何時間點上,只要美國「放水」,台灣就有可能迅速成為「核子俱樂部」中的一員。

文:黃澎孝

最新一期《外交事務》(Foreign Affairs)刊出一篇題為〈Nuclear Capabilities on the Rise?〉的文章,其中,針對「核武國家的數量十年內是否有變」一事,廣詢50位外交安全領域專家看法。

結論認為:台灣和日本、南韓、伊朗以及沙烏地阿拉伯,未來10年都有可能晉級「核武俱樂部」。引起了國內外媒體不少關注。

台灣是否具備發展核武能力?

坦白說,台灣是否可能晉級「核武俱樂部」根本就是個老掉牙的「新聞」。

話說1975年,筆者曾代表政戰學校到台灣大學參加大專盃辯論賽。其中,有一個辯論題目就是「台灣該不該發展核武器?」

換言之,早在1975年(民國64年),也就是46年前,連普通大學生都知道台灣具有發展核武的能力了。以如今台灣的科技實力,真要發展核武,哪還需要十年功夫?

美國對台灣發展核武裝蒜多年

因此,我也壓根不相信,台灣當年的核武發展,是斷送在1988年1月9日叛逃美國的中科院核研所上校副所長張憲義身上。

道理很簡單,我們可以從以下幾個「問題」就可獲得「答案」:

  1. 台灣第一座核子反應爐是誰送的?
  2. 台灣的核電廠是哪國製造的?
  3. 台灣的核電燃料棒是哪國來的?
  4. 台灣的核子工程師是在哪國留學的?

以上四大問題,答案只有一個;那不就:都是老美「給的」、「教的」嘛。

所謂「趙孟之所貴,趙孟亦能賤之」,台灣的核武發展能夠達到什麼程度?其實都掌控在老美手中。更何況還有張憲義、甚或是「張憲義們」在當時的台灣核武研究所內提供最核心的情報呢。所以,真正值得玩味的是,老美幹嘛要裝蒜這麼多年呢?

美台「核曖昧」是美中博弈籌碼

事實上,美國自1961年4月,提供台灣第一座原子反應爐,至1988年1月強行拆除中山科學院核研所的核子反應爐為止,27年間,台灣發展核武的傳聞,早已多次喧騰國際。美國為何不及早對台灣的核設施採取斷然措施呢?甚至於還有幾分刻意「縱容」的曖昧態度呢?

其實,美台之間這種長期的「核曖昧」,如果放到美中博弈的大框架裡來看,那就更容易解讀了。

我們只要回顧一下美國在1961年4月幫助台灣在清華大學完成安裝第一部原子爐的「時間點」,就可發現,這個時間和中國在1960年成立的「核武器研究所」的時間,非常「恰巧」地緊挨著。

這是否意謂著美國有意藉助台灣核能研究,來平衡中國的核武發展?

或者是「放縱」台灣的核武研究,讓台灣維持ㄧ定程度的「核曖昧」,不也是一種美中博弈的籌碼嗎?

美國制止台灣核武隨時也可放水

至於,為何遲至1988年,美國才借張憲義「人頭」一用,對外「官宣」:因台灣核武研究所副所長「叛逃」舉發,才「赫然發現」台灣的核武研究,已經到了只差3個月,就能夠研製出核彈的地步了。所以才採取斷然措施,終止了台灣的核武發展⋯⋯。

事實上,多年後從各方解密的資料顯示,當年美國之所以終止台灣的核武計畫,主要是因為蔣經國逝世,倉促繼任的李登輝又壓制不住軍事強人郝柏村。

然而,郝柏村在其久任參謀總長的任上,卻曾多次「關切」核武研發的進展,才讓美國政府不得不擔憂,如果當時台灣的核武研發成功,同時又掌握在軍事強人手中,將會讓台灣的政局和兩岸的情勢,增加許多難以掌控的風險。這才是美國之所以終止台灣核武發展的關鍵因素。

但是,就如一刀兩面,當美國大張旗鼓的在台灣「滅核」時,不啻也同時公開證明了台灣發展核武的實力。換言之,在未來的任何時間點上,只要美國「放水」,台灣就有可能迅速成為「核子俱樂部」中的一員。

這其中的「收放拿捏」,完全操控在美國手上,形成一種僅隔著一層薄紗的「核曖昧」,這不也是美中博弈中,有效「制中」的籌碼之一嗎?

iStock-1146907091
Photo Credit: iStock

美中關係敵對重啟台灣「核曖昧」

近年來,美中關係已經質變為「準敵對」關係。連帶著也造成了美台關係「準盟邦」的質變。

另一方面,中國為了彌補其在傳統武器上與美國的落差,近幾年來,中國不但積極擴充其「核武庫」,同時還發展出類似「東風21」等多款「中程導彈」,並揚言可以打擊美國航母,達到「反介止」的目的。

值得玩味的是,我們台灣這幾年來,陸續研發量產的「雲峰飛彈」、「雄昇飛彈」和「天弓二增程」飛彈,也都已達到了「中程導彈」的門檻。

不但足以反制「東風21」,甚至於,只要換上核彈頭,台灣的中程導彈就足以威脅中國從東北的黑河到西南騰衝的「胡煥庸線」以東,全部主要城市和包括三峽大壩在內的關鍵戰略目標。

到底台灣有沒有可能在「關鍵時刻」,突然宣布擁有若干顆「核彈頭」呢?這層不能排除的「核曖昧」,能不影響到中國侵犯台灣的決心和判斷嗎?

如何解讀《外交事務》貼文?

因此,我們要如何解讀這期《外交事務》上,這篇推測未來10年有可能晉級「核武俱樂部」國家名單的文章呢?基本上,我認為這是美國刻意釋放的「核曖昧」。

質而言之,美國釋放出:如果「有人」敢幫伊朗發展核武,那麼,沙烏地阿拉伯就有可能晉身「核武俱樂部」。

同樣道理,如果「有人」繼續鼓勵北朝鮮的「核武秀」,或是在美國嚴重關切的西太平洋地區,持續「秀核武」。那麼日本、南韓甚至於台灣都有可能在未來10年內,陸續晉身「核武俱樂部」。

以上的「核曖昧」,是我這一介台灣草民的粗淺解讀。但不知,與我同年同月生的習近平主席,是否也有所見略同呢?

延伸閱讀

本文經黃澎孝授權轉載,原文發表於此

【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱,每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員!

責任編輯:彭振宣
核稿編輯:潘柏翰