蘇聯解體30週年（下）：如果共產主義是伊甸園，亞當和夏娃怎麼還會一直抱怨？

但美國做得到，是因為美國的小邑猶藏萬家室；蘇聯有什麼？蘇聯的做法，說白了就是甩自己巴掌，打腫臉充胖子。

確實，蘇聯只要打自己打得越狠，臉就腫得越厲害。但是這個發炎症狀有一天會消退的。肅肅清廟，巍巍盛唐。配天立極，累聖重光。蘇聯頭上那戰時共產主義的幽靈一直沒有遠去。

為了彰顯武德，光是1988年一年，蘇聯就生產了45台轟炸機、700架戰鬥機、400架直升機、3500輛坦克、4550輛裝甲車、還有77艘軍艦。攤開蘇聯1989年的預算，蘇聯花了326億盧布來購買武器，另外拿了153億來做軍火研發，還有202億的作業維持費，加上39億的太空競賽經費（Steinberg, 1990），一副磨刀霍霍向豬羊的架勢。同時，1965到1974年之間，蘇聯的對外援助金額是55.95億美元。

到了1975至1979年，就是勃列日涅夫最唐玄宗的那段時期，蘇聯往外吐了72.68億美元。這還不算，蘇聯同期的軍事援助更是高達447.85億美元。蘇聯的武器基本就是白送，別說利息，連貸款都很少認真在索討，林俊傑可能要為此唱一首「不潮不用花錢」（Gu, 1983）。

沈志華（2013）有一本書叫《冷戰的起源：戰後蘇聯的對外政策及其轉變》，就專門在探討這段歷史。沈志華認為蘇聯垮台的主要原因就是因為它的制度一陳不變：從1919年一直到1989年，圍繞著蘇聯的關鍵字就是戰爭。它的生產模式、管理模式、經濟模式......全部是為了應對戰爭所量身訂造的。在那個不應該再有戰爭的時代，蘇聯顯得格格不入。

雖然美國作家史威澤爾（Peter Schweizer，1994）曾經寫過一本奇書《雷根政府是如何搞垮蘇聯的？》，書中列舉了美國對蘇聯發動的石油價格戰、星際大戰、並且還有CIA在阿富汗勤勤懇懇孜孜不倦的攪局，弄得蘇聯頭暈轉向，過不久就仆街。但是，如果不是蘇聯的體質有問題，雷根政府怎麼可能有辦法隨便亂揮幾拳就把蘇聯K.O.在擂臺上？說到底，蘇聯的問題還是內生性的。

因為蘇聯失敗而斷定蘇聯一無是處，其實並不客觀

在二戰以後，全世界曾經給過蘇聯一次華麗轉身的機會。作為二戰的戰勝國，如果蘇聯適時扭轉政策，加入國際分工體系，降低意識形態色彩（如同1978年的中國），依靠蘇聯當年（無論是不是靠盤剝吧）建立起來的生產力，先專注於產業升級，再去想逐鹿中原，結局可能會不一樣。

然而，歷史是不能假設的。所謂陋室空堂，當年笏滿床；衰草枯楊，曾為歌舞場。蘇聯這個巨人已經倒下了三十年有餘，這個曾經的巨人究竟留給了我們什麼呢？

Photo Credit: Reuters / 達志影像

它曾經鼓舞了世界範圍內無數的勞動人民和領袖：南斯拉夫的鐵托、智利的阿葉德、布吉納法索的桑卡拉、古巴的卡斯楚......它表面上強大的國力倒逼了西方國家去反省自己的經濟模式：為了對抗馬克思主義對資本主義的批評，西方社會維持了一段戰後社會貧富差距相對較小的時期。

蘇維埃的鐵拳讓西方世界的8小時工作制和社會福利制度成為可能，它激起了西方一波又一波對於資本主義的辯論和思考，完善了民主，肯定了自由。蘇聯是一面鏡子，它照出了凱因斯的《就業、貨幣與利息的一般理論》、照出了海耶克的《通向奴役之路》、照出羅斯福新政、照出福利國家。如果因為蘇聯的失敗而斷定蘇聯一無是處，肯定也是不客觀的。

應該說，蘇聯是那個時代一貧如洗的俄羅斯奮力追趕西方文明的一個實驗。如果非要總結，蘇聯或許是一個成功的失敗樣本（The successfully failed attempt）。它生的暴烈，死的淒涼。有無數的人要為它的失敗負責，也有無數人曾經義無反顧的相信過它。蘇維埃是一種信仰，是不平等的社會裡那些退無可退的人內心裏微弱的希望之火。

蘇聯或許最後背叛了革命，但這並不代表共產主義是不可能的。或者說，我們對資本主義的嚴苛批判，永遠不應該因為蘇聯的倒下而放鬆。

所以，同志們（товарищи），就讓我們一起去推翻腐朽的資本主義吧。

參考資料

• Allen, R. C. (2001). The Rise and Decline of the Soviet Economy. The Canadian Journal of Economics / Revue Canadienne d’Economique, 34(4), 859–881.
• Berend, I. (2006). The centrally planned economic system. In An Economic History of Twentieth-Century Europe: Economic Regimes from Laissez-Faire to Globalization (pp. 133-189). Cambridge: Cambridge University Press. doi:10.1017/CBO9780511800627.005
• Chen, P. C. (2012). BM-13/8/31 Katyusha. WW2DB.
• CIA. (1955). Soviet gold production, reserves, and exports through 1954. Office of Research and Reports, 48–49.
• Clark, M. G. (1956). Soviet Iron and Steel Industry: Recent Developments and Prospects. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 303, 50–61.
• Dohan, M. R. (1976). The Economic Origins of Soviet Autarky 1927/28-1934. Slavic Review, 35(4), 603–635.
• Evenitsky, A. (1966). Preobrazhensky and the Political Economy of Backwardness [Review of The New Economics, by E. Preobrazhensky, B. Pearce, & A. Nove]. Science & Society, 30(1), 50–62. http://www.jstor.org/stable/40401174
• Guan-Fu, G. (1983). Soviet Aid to the Third World an Analysis of Its Strategy. Soviet Studies, 35(1), 71–89.

延伸閱讀

• 蘇聯解體30週年：中共領導人無不戒慎恐懼，習近平要黨員「個個是男兒」防理想信念動搖
• 「計畫經濟」最終導致蘇聯政權崩潰，中共正走在相同的老路上
• 車諾比核災35週年：蘇聯刻意隱瞞的「第二車諾比區」，與免費醫治癌童的古巴
• 真正支撐「北歐模式」的，不是左派劫富濟貧的所謂「社會正義」

【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員！

責任編輯：丁肇九
核稿編輯：翁世航