《落地轉譯》:對於亞裔社群而言,「黑命關天」運動尖銳地指向了黑黃關係的複雜歷史

我們想讓你知道的是
究竟,西洋文學與思想如何在落地轉譯的跨國行旅中成為我們的「外文研究」?外文學者以文學思想的譯介來適應與超克殖民現代性的努力,又如何定義與突破外文「之外」的想像,挑戰自由人文主義的基本設定?
文:王智明
第八章 外文「之外」:族裔研究與相關性的追索
傳會的誤區:「黑命關天」與亞美研究
現在,是人類歷史上,「黑人」這個詞首度被一般化。這個新的可替代性、可溶性,被建制為存在的新常態,而擴張到了整個地球,這是我所謂的世界的黑人化。
——Achille Mbembe (2017: 6)
2012年2月26日,佛羅里達州山佛郡(Sanford, Florida)的17歲非裔高中生,馬汀(Trayvon Martin)在拜訪親戚時,因發生口角,被28歲,具有白人與秘魯人血統的齊默曼(George Zimmerman)開槍打死。齊默曼被捕後,被控二級謀殺罪,但他辯稱自己因為自衛而開槍,最後被判無罪釋放。此一判決引起全美譁然,隨後即有人在社群媒體上以「黑命關天」(Black Lives Matter)為主題標籤(#hashtag)表達憤怒。隔年,布朗(Michael Brown)與加納(Eric Garner)——也是非裔男子——的喪命,更將這個網路標籤轉化為街頭運動,引起全美關注。
2013年11月28日,紐約市布魯克林區的非裔青年葛利(Akai Gurley)被巡查的華裔警員梁彼得(Peter Liang)意外射殺。華裔社群立即捲入這場運動,超過3,000名華人在2015年3月走上紐約街頭聲援,主張梁只是代罪羔羊,他應該如同行的白人警官一樣無罪開釋,但這場「挺梁」的運動同時也引發了黑黃關係的緊張,迫使亞裔社群更關注「黑命關天」的訴求,對黑黃互動的歷史也有更多的反省。
2020年3月25日明尼亞波里斯(Minneapolis)又發生了黑人被殺的事件,46歲的佛洛依得(George Floyd)因為使用假鈔,被白人警察蕭文(Derek Chauvin)以跪壓的方式逮捕致死,而同在一旁的亞裔警官杜滔(Tou Thao)卻視若無睹。相關影片在社群媒體上流傳,引發了民眾的怒火,「黑命關天」的口號獲得更多呼應,亞裔警官對黑人性命的無視則引發了撻伐。
5月26日,民眾不顧新冠病毒的威脅,聚集在明尼亞波里斯市警局前示威抗議,憤怒的示威民眾甚至放火燒樓、打砸劫掠。這不僅升高了抗議的態勢,引發美國其他城市的暴動,惹得川普總統揚言將以聯邦部隊鎮壓,同時也引起一般群眾對暴力抗爭的反感,甚至勾起了亞裔社群在1992年洛杉磯暴動中黑黃相殘的慘痛回憶。這場以抗議警察暴力為起點的運動,在6月更擴大成為全球的解殖示威運動,反對種族暴力與殖民主義:
在美國,抗議民眾不只毀損了內戰時期南方聯邦將領的雕像,連國父華盛頓的雕像亦被推倒;傑佛遜、葛蘭特、羅斯福等美國歷史上的重要政治領袖無一倖免,分別被貼上了奴隸主、殖民主與謀殺犯的標籤。在英國,邱吉爾與維多利亞女皇的雕像被損毀,在比利時,利奧波德二世國王(King Leopold II)的雕像亦被推倒,丟入河中,連紐西蘭也移除了漢米爾頓(John Hamilton)的雕像,因為他是1864年帶領英軍攻擊毛利人的將領,儘管他也在那場戰役中失去了生命。
「黑命關天」至此,不再只是一個「主題標籤」,而是一場全球性的反抗運動,它既內在於美國的種族脈絡,主張祛除「白人至上主義」(white supremacy),反對種族暴力,調整警察的用槍規定,乃至立即解散警隊,又溢出了美國,在歐洲都會中獲得廣大響應,形成另一波的解殖運動,更基進地回到殖民歷史反思西方文明的問題——不只是少數族裔與第三世界國家面對的不公平待遇,更是現代知識布置中的殖民陰影。
在此意義上,2015年3月南非開普敦大學(University of Cape Town)發生的「羅德斯下台」(Rhodes Must Go)運動,以及2017年1月在倫敦亞非學院(School of Oriental and African Studies)發生的「課程解殖」(Decolonizing the Curriculum)運動,雖然與「黑命關天」沒有直接關聯,但也分享了類近的關懷。
從族裔身分出發,對大學的歷史與課程提出批判,前者要求開普敦大學推倒殖民者的雕像,以宣誓一種解殖的精神,後者則要求在大學的哲學課程中加入非白人的思想家,改變殖民主義的體制、結構與認識論遺產。這也就意味著,族裔研究不只是關於單一社群的歷史與認同,更要對啟蒙以降的知識結構進行根本的反省。就像是「黑命關天」一樣,關鍵當然不只是「黑人的命也是命」這樣平實的主張,而是由此展開的反省與批判:
為什麼美國社會裡,黑人總是與貧窮、暴力與疾病相連?為什麼同為公民的黑人至今仍在為自己的認同、文化與生存權利而奮鬥?為什麼經歷了民權運動勝利的黑人,仍生活在種族暴力的恐懼之中?而分享了民權運動遺產的亞裔,為什麼對非裔仍存在若隱若現的歧視?在這個意義上的族裔研究,關心的不是種族的特殊主義,而是從種族經驗出發去反思與批判種族布置的普世主義。
對於亞裔社群而言,「黑命關天」運動尖銳地指向了黑黃關係的複雜歷史,尤其是亞裔移民對黑人根深柢固的歧視,以及亞裔在美國黑白種族結構中的曖昧地位,即令在民權運動上,亞非團結、相互支援的歷史亦是斑斑可考。
不少亞美學者指出,「黑命關天」運動敦促亞美研究「重新展開對美國政體的認識,好為促進黑人的生命與解放,創造團結與關聯」(Jian Neo Chen, 2017: 269),它也突出一個重要的認識,即「亞裔美國人的種族化過程反映了黑人解放的計畫仍未完成」(Hong, 2017: 275);同時,亞裔社群也該藉此將視野放在「太平洋和中東從未打完的戰爭上,以及那些抵抗美利堅帝國的叛亂與革命時刻上」,因為反黑暴力實為美國「種族治理的帝國與國內模式」之一環(Leroy, 2017: 280)。
Tags:
加熱加味菸成菸害防制破口?菸防團體與立委籲伸張程序正義

我們想讓你知道的是
各界期待的菸害防治法新法上路,其主要目的是禁電子煙和納管加熱菸,以保障國人身心健康。然而,在新法實施兩個月後,其是否有效執行、法規是否存在漏洞,以及政府的風險評估機制是否準備好了等問題,都遭到反菸團體及立委的質疑。
5月31日將迎來世界無菸日,而台灣菸害防制法新法甫於今年3月22日上路施行,正式禁止電子煙與未經指定菸品健康風險評估審查之加熱菸。新法迄今推動超過2個月,爭議卻不斷,不只跨黨派立委、民間菸害防制聯盟及家長與教育團體等,皆質疑為何違法新興菸品仍在實體與網路商店上隨處可見,就連國健署也於日前坦承,違規件數並未因新法上路而明確下降,且稽查懲處對象有相當高比例是未成年人。此外,儘管違法攜帶加熱菸入境最高可罰500萬元,關務署卻發現走私情形異常熱絡,光今年1到4月海關就一共查獲違法菸品1055件,也逼得國健署不斷呼籲民眾不要以身試法。
但這些亂象並非就地合法就能解決,民間菸防團體直言,加味菸禁令至今不見蹤影,以及國健署審查指定菸品之辦法名稱具誤導性、亦無明確機制,皆讓人懷疑本應保障國人,特別是青少年身心健康的新法,是否真能達到修法初衷、落實執法?立委們也表達擔憂,認為違法菸品四處流竄,國健署與地方衛生局是否有稽查人力與資源不足,導致取締準則混亂的情形發生?
因此董氏基金會、台灣菸害防制暨戒菸衛教學會、愛兒親師家長協會、全國家長會長會長聯盟等「台灣拒菸聯盟」團體代表,日前出席國民黨立委林為洲召開的「亂象頻傳?法規漏洞?審查黑箱?拒絕護航加熱菸成『健康菸』」記者會,即提出請求衛環委員會吳玉琴、邱泰源兩位召委,將已經公告的加熱菸上市評估辦法備查案排入審查,才有機會為守護台灣年輕人的健康進行亡羊補牢、並立即公告實施加味菸禁止條例等訴求。
新興菸品違法交易頻傳?家長團體:稽查成效不彰,罔顧青少年健康
在落實執法方面,立委林為洲指出,現行法規中明確規範,任何未經健康風險評估的產品都屬於違法,不能進行銷售或宣傳。然而,目前政府的取締行動僅止於象徵性地針對幾個大型網路平台。台灣拒菸聯盟指出,目前在實體店、代購網站及個人平台等處,依然可以看到相當熱絡的違法電子煙與加熱菸交易。
全國家長會長聯盟理事長黃正銘表示:「人力不足,是導致取締與稽查成效不彰的原因之一,建議可考慮採用鼓勵民眾檢舉的方法,例如給予檢舉獎金,重賞之下必有勇夫,相信全民都會願意一起為防止電子煙違法交易、保護我們的青少年而努力。」時代力量立委陳椒華則認為,既然新興菸品管理現在依法有據,問題就落在國健署是否嚴格執法?鑒於新興菸品使用者以年輕族群為大宗,是否有與教育部、學校攜手合作,落實新興菸品菸害防制的教育宣傳?
加味菸禁令為菸商預留漏洞?立委、民團齊聲呼籲國健署應清楚說明
反菸團體抨擊國健署為開放加熱菸,不只使用嚴重誤導性的「健康風險評估審查」一詞,連在禁止加味菸上,也僅禁止花香、果香、巧克力、薄荷等四種口味,但根據國健署在108年公布的資料指出,菸商申請菸品添加口味已達1200餘種。對此,立委林為洲質疑是否為菸商預留漏洞?台灣拒菸聯盟也質疑,為何加味菸禁令特別給予業者18個月的緩衝期,明顯有別於母法規定,有違反程序正義之嫌。
林為洲也在記者會上點出,新興菸品最吸引年輕族群的地方,就是口味新穎,現在國健署說加熱菸已可送指定菸品風險評估審查,又遲遲不肯公告加味菸禁令,是不是要讓加熱菸的加味菸彈有可趁之機?他呼籲國健署應明確承諾,加味菸禁令公布前或公布後的緩衝期間,都拒審加味加熱菸彈。陳椒華在受訪時則表示,國健署應該檢討為何加味菸緩衝期一事,受到各方反彈?堅持18個月,是有什麼特別考量?為什麼不能跟菸品包裝警示圖文的緩衝期一樣,公告後1年上路?她表示將去文國健署,要求說明。

菸防法配套尚不齊備,有賴社會大眾、菸防團體、立院共同監督
菸防團體不只擔憂指定菸品的風險評估審查不完備,黃正銘理事長更在記者會中強調,早已多次要求中央一定要盡快啟動新興菸品的吸菸行為及公共衛生影響之本土研究與追蹤資料,但至今仍未收到任何回應,讓人相當憂心。立委陳椒華也認為,既然決定開放加熱菸,政府應該積極投入相關研究,以利進行指定菸品的風險評估,建議衛福部可以和國衛院展開研究計畫的合作。
菸防法既已上路,又該如何監督?反菸團體認為,立委們可依據立院職權行使法,將有違反或牴觸法律規定疑慮的指定菸品審查辦法,由立院備審改為送交衛環委員會審查,而非便宜行事、讓漏洞百出的制度默默運行下去。針對爭議法規、行政命令,台灣過去就有類似做法,像是2020年開放萊豬的行政命令,就由備審改為朝野聯席審查、2022年兵役延長案,也有由從查照改為審查的呼聲。
身為時代力量立院黨團副總召的陳椒華也提到,近期的再生醫療法,也是因為醫療改革、病友權益團體、醫學法規學界、在野黨團齊聲表達疑慮,才讓政府暫緩表決,顯見法律就算通過,不代表社會各界就應停止關注議題。她很感謝民團一直代替國健署來謹慎把關菸防法,時代力量也會持續關心執法情形,並要求衛福部建置菸品相關之流行病學調查資料庫。她認為,「只有當民眾真正理解菸品對健康的危害,我們才能從源頭降低國人對菸的需求,從而達到防治菸害的目的。」