香港《眾新聞》停運,總編:專業報導無變,是環境變了

香港《眾新聞》停運,總編:專業報導無變,是環境變了
Photo Credit: Reuters/ 達志影像

我們想讓你知道的是

《眾新聞》是香港國安法實施後,繼《蘋果日報》及《立場新聞》,第三家具規模的傳媒機構停運。

(中央社)香港網媒《眾新聞》成立滿5週年後,昨晚(2日)宣布4日起停止營運,一段時間後將會關閉。《眾新聞》表示,香港傳媒生存環境惡化,已經無法再毫無擔憂地達成理念,必須先確保所有人平安。

這是繼《立場新聞》在去年12月29日宣布停止運作後,又一家港媒宣布將關閉。

《眾新聞》2日晚間在臉書發文表明,「我們一直熱愛這片土地,但無奈,當下我們面對的不單是風吹雨打,而是龍捲風吹襲,巨浪滔天」。

《眾新聞》表示,雖然沒有忘記創立的初心,但過去兩年社會遽變,傳媒生存環境惡化,令他們無法再毫無擔憂地達成其理念。

《眾新聞》表示:「身在風眼,我們這隻小艇,在風高浪急的當下,情況嚴峻。在危機中,我們必須先確保船上的所有人,可以平平安安。」

這份貼文公告,《眾新聞》將於2022年1月4日起,停止營運,網站不再更新,一段時間後將會關閉。

《眾新聞》感謝訂戶和讀者的支持,並表示過去5年走過的路,是珍重的回憶。

《眾新聞》成立於2017年元旦,一開始是由香港10名傳媒工作者及新聞學者、新聞工作者創辦,包括資深新聞工作者李月華等人,其後成長為數十人的團隊。

根據臉書貼文,《眾新聞》創立之初,多名資深傳媒人士對香港新聞自由狀況深感憂慮,希望《眾新聞》可以傳承專業新聞精神,回歸新聞初心,為公眾利益、為公眾服務,「希望我們的一小步,可以鼓勵業界行一小步,各人的一小步可以形成保護新聞自由的一大步。」

螢幕快照_2022-01-03_下午3_45_52

「非我們變了,是環境變了」

《眾新聞》昨晚宣布4日起停止營運。《眾新聞》主筆楊健興今天(3日)表示,《立場新聞》被控串謀發布煽動刊物後,觸發《眾新聞》短時間內決定停運;當前執法界線模糊,停運是無奈的決定。

《眾新聞》昨晚突然宣布4日起停止營運,是香港國安法實施後,繼《蘋果日報》及《立場新聞》,第三家具規模的傳媒機構停運。

AP_22003145699628
Photo Credit: AP/ 達志影像
《眾新聞》總編輯李月華(左)及主筆楊健興。

綜合港媒報導,《眾新聞》總編輯李月華及主筆楊健興今天會見傳媒。李月華表示,會按香港勞工法例遣散40多名員工,今晚兩個節目「眾新聞中國組」及「香港這一天」仍會進行,與讀者告別。網站半夜後不會更新,暫時不會關閉,公司仍會營運一段時間作結束手續。

楊健興表示,去年12月29日立場新聞被控「串謀發布煽動刊物罪」,觸發他們短時間內決定停運,「執法界線不能掌握得很清楚,不能夠在感到平安、安全的情況下工作下去」。

楊健興指出,香港媒體過去兩年捲入政治巨浪,有媒體被視為整頓對象。記者不應該害怕得罪權貴或批評政府,但不代表可以承受要為基本自由付出的代價。

他又說,香港很多方面都出現變化,法律和執法變得模糊,但不代表媒體沒有了角色,希望年輕記者不要受眾新聞停運的影響;即使新聞自由空間縮減,「但不是去到零」,有些地方的新聞自由較香港更差,甚至記者面對生命威脅,但他們仍繼續努力。

AP_22003137178700
Photo Credit: AP/ 達志影像

香港保安局局長鄧炳強先前曾批評《眾新聞》一篇有關他對於基本法23條立法的報導有誤導性。對此,楊健興表示,鄧炳強對標題有意見很正常,不希望外界認為鄧炳強的批評令《眾新聞》被針對。

對於自己會否封筆,楊健興指「沒有想過、未想過」。

李月華表示,香港新聞自由縮窄情況明顯,即使想做「安全新聞」,也不知何謂安全,是整個傳媒行業都需面對的情況。

她說,《眾新聞》一直以專業判斷處理新聞,並非眾新聞改變了,而是客觀環境改變了;對於眾新聞由十人變成數十人的團隊,由最初沒人認識到現在不少人說有看眾新聞,李月華對停運感到可惜。

她說,《眾新聞》沒有金主或商業壓力,「雖然很多新聞我們做得慢或沒有,但也做得很細緻,花很多時間做故事,機構內沒有層級,打成一片。但如何再帶領團隊安心工作,我做不到」。

香港記者協會今天發表聲明,對《眾新聞》宣布停運表示痛心及遺憾,並指香港被喻為亞洲國際都會,資訊流通與新聞自由不可或缺。

聲明說,如今再有傳媒停運,對香港聲譽的影響難以估計,促請港府履行基本法對新聞及資訊流通自由應有的保障。

相關文章:

新聞來源:

責任編輯:Alvin
核稿編輯:Alex

【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱,每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員!


猜你喜歡


【一分鐘講堂】不只控糖護腎保心!放寬糖尿病藥物「腸泌素」給付,為什麼能減少健保支出?

【一分鐘講堂】不只控糖護腎保心!放寬糖尿病藥物「腸泌素」給付,為什麼能減少健保支出?

我們想讓你知道的是

台灣糖尿病人口超過250萬人,每年健保支出近310億元,衍生的慢性腎臟病、心臟病等共病,每年健保負擔費用也名列前茅。財團法人糖尿病關懷基金會呼籲,若能早期介入使用適當藥物控制血糖並保護器官,不但可降低糖友發生心腎病變的風險,長期還可大幅減輕健保負擔。

根據中華民國糖尿病學會統計,2000至2014年全台第2型糖尿病人口由84萬人逐步上升至220萬人,且以每年約15萬人的速度持續增加。若以此成長趨勢來看,保守估計台灣目前糖尿病人口約有250-300萬人左右,數量相當驚人。

而台灣糖尿病人口逐年攀升的結果,也反映於國內健保給付支出上。根據健保署統計,2019年用於糖尿病的醫療費用,包括藥物、總診療費、住院費、其他醫材等治療費用,總支出近310億元,名列健保十大支出第二名。

【糖尿病關懷基金會】腸泌素_一分鐘講堂_3

血糖失控影響全身器官!糖尿病心腎共病增健保財務負擔

除了糖尿病本身健保支出醫療費用極高外,財團法人糖尿病關懷基金會執行長,台大醫院內科部臨床教授李弘元醫師表示,「糖尿病同時也是很多疾病的根源,若血糖控制不佳,將進一步影響全身血管與器官。」

尤其糖尿病引起的腎病變,可謂造成國人洗腎最大元兇之一,而腎臟病更是健保「最燒錢」的疾病,根據健保署2019的統計,慢性腎病治療費用高居「10大燒錢國病」之冠,全年度支出高達533億元。

根據統計,台灣有超過三成的糖尿病患者同時併有心血管疾病,健保署同年統計也發現,慢性缺血性心臟病治療費用全年度達122.66億元。綜合上述可知,光是將糖尿病與慢性缺血性心臟病、慢性腎病的健保支出加總,費用就相當可觀,足見糖尿病防治刻不容緩!

想減少健保負擔?糖友控制血糖更要盡早保護器官預防共病

有鑑於此,想要減少健保負擔,及早介入糖尿病患用藥與治療,避免血糖失控引起後續共病的發生非常重要。李弘元醫師指出,「近年來國際上對於糖尿病治療觀念有大幅度的轉變,不再是單純控制血糖,更要盡早保護器官。」

美國糖尿病學會(ADA)最新公布的治療指引,便建議醫師應從糖尿病患者治療初期就評估心血管疾病與腎臟病等共病風險,而腸泌素(GLP-1 RA)與排糖藥(SGLT2抑制劑)即為指引建議優先考慮使用的藥物。

腸泌素不只穩定血糖、體重,研究:更能減少心腎共病風險

其中,腸泌素在穩定血糖、減重、減緩共病上都有優異表現。但到底什麼是腸泌素呢?李弘元醫師解釋,腸泌素是人體腸道原本就會分泌的一種蛋白質激素,能促進胰島細胞分泌胰島素,並抑制升糖素分泌,達到調控血糖的作用。

腸泌素同時還能進一步作用在人體胃部,抑制胃的排空(胃的排空速度變快便容易產生飢餓感);並促進大腦中樞神經產生飽足感,對於體型較胖(糖胖症)的糖友也有輔助控制體重的益處。

且國外大型研究數據顯示,在血糖控制相同的狀況下,相較其他控糖藥物者,選用腸泌素治療可減少14%的心血管疾病風險、21%的腎病變發生及12%死亡率。因此,腸泌素自然也成為近年來全世界的各大糖尿病學會指引建議的優先治療選擇。

台灣腸泌素藥物健保給付有多嚴格?為何糖友看得到用不到?

雖然腸泌素在臨床益處顯而易見,可受到健保財務吃緊,2019年起健保給付限縮影響,目前國內腸泌素健保給付僅限於糖化血色素達到8.5%,且時間持續長達6個月;或已發生如心肌梗塞、缺血性腦中風等重大心血管疾病者。

但因為多數醫師不會眼睜睜看著病人血糖持續居高不下,大部分在糖化血色素超標但未達8.5%之前就會調整藥物,導致健保給付門檻和臨床狀況有極大落差,使糖友們看得到卻用不到。

糖化血色素換算平均血糖值

  • 正常血糖控制目標:空腹血糖130 mg/dL、餐後血糖160-180 mg/dL、糖化血色素7%以下(根據不同年紀與臨床狀況,控制目標會有些微差異)。
  • 糖化血色素8.5%時:平均血糖在200 mg/dL以上,相當於空腹血糖接近200 mg/dL、餐後血糖250-260mg/dL,而這樣的數值離建議目標有一段距離。

李弘元醫師指出,如不符合上述健保給付標準者須自費使用腸泌素,每個月平均要花上3000至4000元的藥物支出,還不含門診掛號、診療、照護等相關費用,長期累積下來金額相當可觀。

因此在現行健保給付條件下,造成很多糖友即使血糖控制不佳,卻因經濟不允許,無法及早使用腸泌素治療,進一步增加衍生心腎共病的風險。此一結果不僅對糖友病情控制是一大打擊,長期也反而更無助於降低整體健保財務支出。

3年就回本!糖尿病關懷基金會:盼下修腸泌素健保給付條件打造雙贏局面

而對於此一現況,李弘元醫師強調,雖然他認同為維持台灣醫療體系長久運作,健保財務考量有其必要性。但就長遠目標來看,腸泌素現有的健保給付標準不僅在臨床實務上有違常理,更不符合國際現況。

李弘元醫師進一步分享,綜觀亞洲地區鄰近國家的藥物給付標準,在日本、韓國、中國大陸都沒有針對腸泌素訂定類似的使用限制;全世界目前也沒有任何一個國家像台灣一樣,必須糖化血色素超過8.5%以上,且持續長達半年才能開立。

同時,李弘元醫師表示,根據糖尿病學會與醫療經濟學專家的計算數據顯示,若能將腸泌素給付標準從糖化血色素8.5%下修到7.5%,雖然短期內藥費支出會增加,但在第三年起即可因減少重大心腎併發症支出,減輕約2300萬點健保支出,相當於前兩年增加藥費支出的總和;且於第四年與第五年分別可節省約6800萬與1億2400萬點,長期下來,有望減少的健保支出花費將相當可觀。

總結來說,如未來相關單位有機會放寬給付標準,幫助糖友盡早使用腸泌素介入治療,不僅有助節省健保開銷,對糖友來說也有器官保護、降低死亡率的益處,是患者與社會皆能受惠的雙贏局面。


猜你喜歡