如果我的臉被「盜圖上架」變成其他人的NFT,法律上怎麼辦?
我們想讓你知道的是
如果哪一天我的臉變成你的 NFT,法律上可以怎麼辦?在回答這之前,我們必須先思考一個本質上的問題,NFT究竟代表著什麼「權利」,到底我的什麼「權利」遭受損害呢?有些人很直覺的認為取得NFT,就取得該作品本身的所有權或是著作權,實際上可能並非如此。
文:林紘宇(果殼)律師、邱聖翔律師
最近頂級數位頭像NFT系列《Bored Ape Yacht Club》被著作蟑螂盯上,兩個新項目,他們直接將《Bored Ape Yacht Club》圖像水平複製,沒有任何加工,並取了一個極其類似的名稱,並鑄造為NFT發行。
當今天你的臉,突然被做成NFT,然後進行全球販賣,這就是日前《CipherPunks》發生的事件,100位知名資安專家,早上醒來,發現自己的臉被做成NFT商品販賣,全球搶收購。

隨著區塊鏈的技術在近年爆炸性的發展,從DeFi、GameFi、Dao、Web3.0直到今年最出圈的「NFT」(非同質化代幣,Non-Fungible Token)。原先主打著「去中心化」、「匿名性」特性的分散式帳本技術及密碼學,卻也被反應極快的不肖商人與蟑螂,濫用極低的發行門檻與區塊鏈抗審查的特性來獲利。
這篇文章來分析一件事,如果我的臉成為你的NFT,法律上可以怎麼辦?
項目方:拿著《著作權法》的尚方寶劍,全球追殺
未經他人同意即以他人的圖像、肖像、文字等作品,逕行拿去製作並且發售NFT,對於項目方而言,例如《Bored Ape Yacht Club》的發起人BAYC,他擁有無聊猿的所有著作財產權,於我國法下他有什麼權利呢?
其實,我國《著作權法》第87條已明定數款侵害著作權之態樣,而且同法第88條及第91條除有民事責任之外亦有刑事責任,法律及權利非常明確。
甚且,《著作權法》法第4條搭配WTO會員國彼此間對於著作權的保障採取平等互惠原則,縱使是外國著作,在台灣未經同意發行NFT,或是我國的著作權人其著作在國外未經同意發行NFT,通通屬於《著作權法》的守備範圍,所以項目方若掌握有著作權(財產權),對於各種抄襲、仿冒、發行的人,可以拿著《著作權法》的尚方寶劍全球追殺,因此當你拿著NFT想要來商業使用時,你可能要多想一下。(編按:據BAYC團隊表示,持有自家NFT者,可將其作為商業使用。)
前面提到的《Bored Ape Yacht Club》抄襲版,目前已遭Opensea依照其使用者條款規定下架,因此你在一般平台上已經找不到他,不過這兩個抄襲項目其實已經銷售一空。

惡搞作品或是名人的「臉」:著作人格權與肖像權
如果是別人拿著我的著作,並予以戲謔性的「惡搞」,或甚至直接「竄改」作者名稱?其實《著作權法》不只保障著作財產權,更重視創作者的人格權,並且享有禁止不當修改權(《著作權法》第17條)。
如果沒有惡搞,只是單純將別人的「臉」,再製、轉換成NFT全球發售呢?人的頭像、臉的部分是受到肖像權的保障的,所謂肖像權,是指自然人對於自己人像加以使用之控制權利,屬於《民法》第18條的人格權的一種,始於出生,終於死亡。任何自然人有權禁止其肖像未經同意而被公開使用。而前面提到的100位知名資安專家頭像被發成NFT,最後項目方在各方壓力以及潛在法律責任下已經退費並下架NFT。
因此作品被惡搞,或是把名人頭像被發成NFT銷售,就明顯違法,並可能會有相關民事甚至刑事責任。
NFT持有者:我的「數位資產冠名權」被侵害了?
在提起法律手段之前,我們必須先思考一個本質上的問題,NFT究竟代表著什麼「權利」,到底我的什麼「權利」遭受損害呢?有些人很直覺的認為取得NFT,就取得該作品本身的所有權或是著作權,實際上可能並非如此。
真正的所有權人,只是針對他本身對於特定物品的使用收益處分的權限,而NFT這種數位資產,我過去已經多次撰文強調,縱使擁有NFT,你無法阻止發行人的雙花行為(重複發行),各種數位創作的儲存方式,也影響擁有NFT能否成為「接近」擁有一個所有權的型態。
我看過多數的情況,答案是沒有。
擁有NFT大多數不等於擁有所有權。
NFT到底代表著什麼?我始終認為最能夠清楚描述的名詞,為「數位資產的冠名權」。
這是一種你可以隨時對外界證明,這個NFT所表彰的數位資產,是由NFT擁有者來冠名,讓各界知道,在這個NFT藝術品旁邊,有NFT擁有者的名字。[註1]
只是趨勢發展之下,縱使我們都認同這個新概念,法律上能否保障你仍然是未知數……
是否為《民法》所保障?
《民法》第184條以下規定了侵權行為的損害賠償制度,他的的功能在於,決定因不法或違法行為而造成的損害,應由誰來賠償,以及要賠多少。
一般侵權行為《民法》第184條中包含了三種侵權行為的類型:
- 因故意或過失不法侵害他人權利(《民法》第184條第1項前段)
- 故意以背於善良風俗的方法損害他人利益(《民法》第184條第1項後段)
- 違反保護他人的法律,致損害他人的權利、利益(《民法》第184條第2項)
其中第一種是最典型的侵權行為,第2、3種對於被侵害者有較高的舉證責任(原告比較容易敗訴),然而第一種侵權行為的前提,法院認為須侵害他人的「權利」,包括財產權,例如物權、準物權、無體財產權(例如智慧財產權);以及非財產權,例如人格權,但不包括「利益」純粹經濟上損失。

很遺憾的,如果NFT是一種「數位資產冠名權」而被他人抄襲侵害,那麼在台灣法律位階上不是「權利」被侵害,而只是一種「利益」,無法依第一種典型侵權行為求償的純粹經濟上損失。
當然我們仍依《民法》第184條第1項後段及《民法》第184條第2項,主張「利益」被侵害,不過則舉證責任及勝訴的難度就相對較高。
結論
在未經他人同意,即以他人圖像、肖像、文字等NFT圖檔逕行拿去重製、並且發售NFT,這樣的行為對於項目方(著作權人)、名人(被盜用頭像)者都有比較完整的法律保障,相較起來,NFT持有者只符合《民法》上對於「利益」侵害的要件,要在比較艱困的情形下證明對方成立《民法》侵權行為。
【一圖看懂】HCG免治馬桶:全新電解除菌水潔淨科技,全方位抗菌守護屁屁

我們想讓你知道的是
居家清潔馬桶,總是讓你覺得繁瑣又疲累嗎?每天如廁的馬桶,清潔及抗菌能力可是比任何其它家具、家電更重要。選擇有效抗菌加上舒適的體驗節能的設計,就能讓你在家放鬆解放的時候,心情也一起上天堂啦!
根據BBC報導,在2010年時,英國舉辦了一次讓民眾選出史上最偉大發明的投票,其中抽水馬桶排行第九名,比引擎還高一名。
作為史上最偉大發明第九名的抽水馬桶,前身可以追溯到西元前的羅馬時代,從只是一個有排水系統的溝槽,到現代化的獨立抽水馬桶,我們觀察到除了科技的進步,以及人們對如廁時舒適度的要求之外,近年來更進化到必須具備可以主動去除病菌、維持整體潔淨的種種設計,畢竟馬桶與生活密切相關,又是與身體親密接觸的家電,要怎麼讓人用得乾淨、舒服又健康,就是身為馬桶的使命。

電解除菌水,加碼抗菌超乾淨
每天都要和屁屁親密接觸的馬桶,清潔之餘還能主動抗菌、杜絕二次污染很重要。HCG免治馬桶的抗菌潔淨科技,與工研院產研合作全球首創電化學除氯技術可以將自來水電解之後,把氯轉化成無害氯離子形成的電解水,在清除污垢的同時,也達到除菌的作用,整個過程都無需使用任何化學藥劑或清潔劑;更棒的是,電解除菌水在一段時間之後,就會自動還原成自來水。乾淨、抗菌、安心、安全,討厭的壞菌不見了,也不會對我們生活的環境帶來更多負擔。
全然的舒適體驗,屁屁最知道
每一次使用馬桶,你都花上多少時間呢?無論時間長短,HCG希望為每一次的如廁體驗,帶來純粹的放鬆和舒適。HCG使用全球唯一可促進微循環之生物能陶瓷材料製成座墊,能放射4-14微米遠紅外線光波,促進人體血液循環,預防久坐之後腿部痠麻。還有聰明的負離子循環除臭,一入座便感應啟動,不用擔心臭味擾人或自擾。
恆溫節能不浪費,對地球好對錢包更好
寒流來襲時,突然接觸到冰冷的馬桶座墊而被嚇一跳的感覺,是許多人的共同經驗。HCG免治貼心暖座功能,一坐下就好溫暖,搭載瞬熱式溫感水洗利用陶瓷瞬間加熱技術有效節能30%,不會因持續加熱浪費能源,也不會為了節能而忽冷忽熱,使用流動活水更為乾淨衛生。讓你在使用馬桶的時候,不管是肌膚接觸到的地方,或者是心裡的感受,都是恰到好處的最佳溫度。
前一陣子,公共廁所要升級成免治馬桶的議題,讓大家紛紛討論起馬桶該有哪些先進設計,才能讓人用起來舒適又安心。其中最多人在乎的,莫過於馬桶的清潔問題,HCG免治馬桶採用抗菌樹脂材質便座,免除衛生隱憂,如座更安心舒適,第二道清潔防護,利用電解除箘水,自主清潔、抗菌,整體材質都通過SGS檢驗測試,有效抗菌程度高達99%,再加上唯一落實全機台灣在地生產製造,不混充國外代工的高保障品質,全方位提升衛生標準、滿足使用者需求的HCG免治馬桶,就是新世代家庭中,守護屁屁的最佳夥伴。