將「西方」視為「邪惡」的代稱,閻學通示警中國Z世代「居高臨下的優越感」

將「西方」視為「邪惡」的代稱,閻學通示警中國Z世代「居高臨下的優越感」
Photo Credit: AP / 達志影像

我們想讓你知道的是

40歲是很清楚的分界點,不到40歲的台灣人,更認同台灣人的身分、希望台灣獨立,且在立場上更親美,也因為相信美國,更不擔心兩岸會開戰。

美中關係上,美國長者多視中國為「敵方」(adversary)。沈默世代、嬰兒潮世代也分別有36%、38%的人這麼認為。而X世代、Z世代和千禧世代中,則認為對手比例為27%、27%和22%。

美國「跨世代」的共識認定中國為「競爭對手」(rival)。除Z世代外,各世代都有超過30%認定中國為美國的競爭對手,且各世代都有超過70%,認為中國試圖取代美國的世界領導地位。

此外,美國各世代在多項美中關係議題上也呈現一定的共識。「制裁侵犯人權的中國官員」、「協商美中武器控管協定」「即便造成美國民眾大量損失情況下,大幅降低美中貿易量」、「對來自中國的產品施加關稅」這四個議題上,各世代都有超過50%比例支持。另外,對前兩項議題的共識,甚至超過70%。

相對地,在「限制美中科技研究交流」、「限制中國留美學生數量」兩個議題上仍有分歧,X世代、千禧世代較不支持,而沈默世代、嬰兒潮世代則相對支持,都有超過50%、甚至是超過60%的支持比例。

天下雜誌最新民調:約六成台灣人認為美國會出兵援台

《天下雜誌》也在2022年1月12日公布民調,針對台灣各年齡層民眾對兩岸關係、美中台關係等相關議題進行調查。

其中一項民調指出,高達63%台灣民眾不擔心未來一年台灣與中國發生戰爭。《天下雜誌》指出,此數據相較前一年的48%,高出15個百分點,這反應出在軍機頻繁擾台氛圍下,民眾反倒更不擔心兩岸短期內有戰爭風險。

此外,民調詢問:「你認不認為,中國大陸最後會以武力統一台灣?」整體來說,有57.9%的受訪者表示中國大陸不可能武力統一台灣。值得注意的是,回答不可能的受訪者中,20歲到29歲、30歲到39歲這兩個年齡層回答「不可能」佔比最高,皆超過60%。《天下雜誌》分析,對中國是否會武統台灣的問題上,越年輕越樂觀,且民眾對此議題保持樂觀的態度,是不分年齡層的。

另外,民調還詢問:「假設兩岸發生戰爭,您認為美國政府可不可能派兵協助台灣?」結果顯示近六成(58.8%)受訪者認為美國政府「可能」派兵協助台灣。與前述民調結果雷同,同樣是20歲到29歲、30歲到39歲年輕受訪者對美國援台表示樂觀,這兩個年齡層的受訪者都有超過六成,認為美國政府可能派兵協助台灣。再者,所有受訪者54%認為:「兩岸發生戰爭的情況下,美軍派兵協助台灣,美國可能有效協防台灣。」

此外,在被問到「在美中競爭下,台灣應該採取的最好策略應為何?」受訪者選擇「應與中、美保持一樣的關係」比例最高,高達46.7%。其次是「親美,但與中國維持和平關係」(31.1%)。而選擇「親中,但與美國維持友好關係」的比例僅6.4%。

不過,從《天下雜誌》提供各年齡層回答的分配圖也能看出,台灣年輕人在立場上較親美。另外,在身份認同和國家主權問題上,年輕族群(20歲到39歲)超過50%認為自己是台灣人且希望台灣獨立。

《天下雜誌》專訪知名美國政治學者、史丹佛大學弗里曼斯伯格里國際研究所國際研究所(Freeman Spogli Institute for International Studiess, Stanford University)資深研究員福山(Francis Fukuyama)在台灣人對美樂觀的態度,直接了當的說:

「很多台灣人打算依靠美國,這是很大、很大的錯誤。」在阿富汗和伊拉克戰爭後,現在的美國就像越戰後一樣,民眾對政府的外交政策非常不滿,不在希望美國人在海外犧牲生命,情況已跟過去不同。

「美國應該提供台灣多大程度的軍事支持,並無任何共識。」

《天下雜誌》分析說此項民調發現,台灣人對兩岸開戰、美國挺台的認知有明顯的世代差異。《天下雜誌》指出在透過年齡的交叉分析後發現,40歲是很清楚的分界點,不到40歲的台灣人,更認同台灣人的身分、希望台灣獨立,且在立場上更親美,也因為相信美國,更不擔心兩岸會開戰。反之,40歲以上,越認為自己既是台灣人也是中國人,越相信中國國力會超越美國,也越擔心兩岸會開戰。

每個世代族群都有其盲點

由前述三篇橫跨美、中、台三國的民調觀之,《霧谷晶策》認為年輕世代與中老年世代的看法有明顯分歧,差異在於歷史與國際環境的演變。

年輕人沒有經歷過美國在冷戰前後美國為世界唯一超強的局勢,看到的是目前美、中競爭的環境。經濟實力與軍事實力無法客觀反應強弱之分。因為經濟目前已成為全球化整合與分工化,實在是難以切割。軍事實力也因美、中兩國皆為擁核國,彼此若開戰後果也難以估計。

《霧谷晶策》認為中老年世代保守有其原因:第一、他們普遍親身經歷過戰亂時期,二戰、韓戰、越戰皆有可能,更能感同身受開戰後的顛沛流離。年輕世代相對安逸,對戰爭後果認知少。第二、年輕階層在教育思想方面,遠比中高年齡層開放,也符合年輕人敢衝敢撞的性格。第三、中高年齡層人生經歷與財產累積較多,無法與年輕階層「Nothing to lose」的態度放手一搏。

無論是中國年輕人「居高臨下」、美國民眾給中國打低分,亦或是台灣年輕人認為美國援台機率高,《霧谷晶策》覺得都有其各自的盲點,都放大了自身的優勢,並限縮或忽略了對方的力量。

另外,也常把自身的關鍵利益,寄望在對方的身上,這都是不夠實際的思考方式。最後,世代間的差異,長期以來一直存在,但「換位思考」或多或少都能克服缺失。畢竟,戰爭只要一開打,就沒有人是贏家。

延伸閱讀:

責任編輯:李秉芳
核稿編輯:翁世航