昔日否認對神父性侵案知情卻不作為,前教宗本篤十六世改口稱「會議記錄出錯」

昔日否認對神父性侵案知情卻不作為,前教宗本篤十六世改口稱「會議記錄出錯」
Photo Credit: Reuters / 達志影像

我們想讓你知道的是

曾撰寫本篤十六世傳記的新聞工作者安德烈斯・英格利斯(Andreas Englisch)在接受《紐約時報》訪談時認為,現在的事件走向恐會損及本篤十六世,追隨教宗聖若望保祿二世及其它教宗被冊封為「聖人」的機會,他將無法到達這樣的高度。

文:張瑞邦(Tucker Chang)

現年94歲的前教宗本篤十六世(Pope Benedict XVI)於今(2022)年1月24日承認,其在一項針對教會神職人員性侵兒少案件的調查中,做了不實的陳述,但這並非刻意為之,而是因為秘書在編輯本篤十六世的證詞時發生疏忽,才導致資訊錯誤。

據英國《衛報》報導,本篤十六世曾於1977至1982年間擔任德國慕尼黑教區大主教,在其擔任大主教期間,天主教神父賀勒曼(Peter Hullermann),於1979年因性剝削男童而被送往慕尼黑接受精神治療。然而爭議在於,儘管賀勒曼性侵兒童,其在被調往慕尼黑教區後卻仍能接手神職工作,並持續性侵其他兒童長達數十年。

為調查事件真相,天主教慕尼黑-弗賴辛總教區(Erzbistum München und Freising)便委託德國法律事務所Westpfahl Spilker Wastl(以下簡稱WSW)進行獨立調查,並於1月20日公布一份「1945年至2019年間德國慕尼黑-弗賴辛總教區遭指控的性侵案件」調查報告。

WSW在這份多達1900頁的報告中揭露,本名為拉辛格(Josef Ratzinger)的本篤十六世,對於1980年代至少四起有關神職人員性侵兒少的案件知情卻無任何作為,本篤十六世甚至出席了1980年一場討論是否接納戀童癖神父賀勒曼進入慕尼黑教區的主教會議,而最終賀勒曼也確實進入慕尼黑教區續任神職工作。

WSW表示,本篤十六世在一份82頁的書面聲明中堅決否認有任何不當行為,並聲稱自己沒有參加討論賀勒曼案件的會議,也不清楚該會議細節。

然而在之後的記者會上,調查人員卻出示了本篤十六世在1980年1月參與會議的記錄。該紀錄顯示,本篤十六世做為當時的主教確實出席了會議,並討論了戀童癖神父賀勒曼的調任。

「我們認為教宗本篤十六世沒有出席這次會議的證詞或聲明並不可信。」其中一位對本案進行調查的律師烏爾里希(Ulrich Wastl)說道。

美國《有線電視新聞網》(CNN)則轉述本篤十六世私人秘書、現任德國籍天主教總主教喬治・甘斯魏(Georg Gänswein)於1月24日所發出的回應聲明:「他(本篤十六世)的確參與了1980年1月15日的德國主教轄區會議。他對否認出席的錯誤資訊感到相當抱歉,並希望能得到原諒。」

「他(本篤十六世)目前正在詳細閱讀有關法律事務所調查的陳述,這些陳述讓本篤十六世對些兒少受害者所遭受的折磨,感到傷痛且羞愧。」聲明上亦如此提及。

然而,甘斯魏在該聲明中也堅稱,當年在召開主教會議時,教會及本篤十六世並沒有做出指派賀勒曼重新擔任神職人員的決定,只有要求賀勒曼在治療期間為他提供住宿,且本篤十六世的說法與調查中的有所出入,也絕非出於惡意,全是因為在編輯證詞時發生疏忽所導致。

甘斯魏最後也表示,本篤十六世會繼續研讀此份調查報告,並會在之後給出進一步的說明。

賀勒曼神父的性侵兒少案件僅是零星個案嗎?

根據卡達《半島電視台》轉述一份2018年受教會委託的調查報告顯示,1946年至2014年間,光是在德國就至少有3677人遭到神職人員虐待。且超過一半的受害者年齡在13歲以下,受害者中有近三分之一的男童曾擔任協助主教進行彌撒的輔祭工作。

而法國在1950年至2020年期間,也被揭露有超過21萬6000名兒童遭到法國天主教神職人員性侵,法國主教團會議主席博福特(Eric de Moulins-Beaufort)對此更於去(2021)年11月6日率領法國120位大主教、主教、教徒在盧爾德聖母朝聖地下跪懺悔。

《半島電視台》於2021年10月的報導中也提及,天主教會於數十年間在美國、加拿大、澳洲、波蘭、愛爾蘭等國,遭控訴涉嫌數百至數萬起兒少性虐待案件。

以澳洲為例,澳洲「皇家調查委員會」(The Royal Commission)曾於2017年2月公布澳洲天主教會所涉及的兒少性剝削案件數據,皇家調查委員會表示,在澳洲有1880名神職人員於1950年至2010年被控性侵,約佔澳洲天主教總神職人員的7%。

《愛爾蘭時報》對此也指出,在1980年1月至2015年2月間,澳洲總計有4444名兒童疑似遭到虐待,其中澳洲西部城市新諾舍(New Norcia)的本篤會(Benedictine community)更有約五分之一的神父被指控施暴,且舉報虐待行徑的兒童容易遭到忽視或受到懲罰,就算曾有文件記錄事件始末,這些事證也經常被教會銷毀和要求保密。

委託調查「1945年至2019年間德國慕尼黑-弗賴辛總教區性侵案件」的WSW也在1月20日同步公布遭性侵兒童總數,其數據顯示,在這將近74年的期間中,德國慕尼黑-弗賴辛總教區至少有497名兒童遭到侵犯,受害兒少大多是男童,共計247人,女童則有182人,其中約有60%的未成年者年齡介於8到14歲之間。

上述各類案件已顯示,賀勒曼神父的性侵事件絕非天主教會在歷史長河中的偶發個案。

WSW旗下的律師普希(Martin Pusch)亦指出,在本篤十六世被指控未對涉嫌性侵兒童之神職人員採取任何作為的四起案件中,也僅有兩起案件的加害人受到法律制裁,但這些加害者在事後仍繼續從事教會聖職的工作。

Crucifix, Jesus on the cross in church. - Image Christian
Photo Credit: Shutterstock / 達志影像

民眾對於本篤十六世「編輯疏忽」說詞的看法為何?

本篤十六世改口後,諸多民眾似乎沒有為其說法買單,尤其本篤十六世從原本「否認」到「承認」有參加關於戀童癖神父賀勒曼會議的轉變,更讓部分群眾在社群網站上批評本篤十六世是騙子。

一位推特用戶名為喬布拉(Jobra)的推特使用者便撰文嘲諷:「教宗從否認到承認,耶穌聽到這話會說什麼?」美國南卡羅來納州薩默頓新聞(Summerton News)的社群帳號也推文寫道:「教宗扭轉先前的否認態度,這不就是撒謊嗎?」

曾撰寫本篤十六世傳記的新聞工作者安德烈斯・英格利斯(Andreas Englisch)在接受《紐約時報》訪談時認為,現在的事件走向恐會損及本篤十六世,追隨教宗聖若望保祿二世及其它教宗被冊封為「聖人」(Saint)的機會,他將無法到達這樣的高度。

《紐約時報》在報導中也表示,民眾對於本篤十六世的看法其實相當兩極,就算調查對他不利,還是會有諸多保守派的信眾支持他,並不會因為這些指控而動搖他們對本篤十六世的敬仰。

過往揭發美國波士頓天主教會神職人員性剝削兒少的律師加拉貝迪安(Mitchell Garabedian)則告訴美國《NBC》新聞,教宗本篤十六世在擔任慕尼黑教區大主教時,便已經清楚部分神職人員性侵兒童的獸行,然而他卻選擇掩蓋這些惡行。

「受神職人員侵害倖存者網絡」(SNAP)亦針對此次慕尼黑-弗賴辛總教區的性侵案件調查發出聲明。該團體表示,他們對調查的結果一點都不意外,但值得觀察的是,若本篤十六世承認在80年代就知情眾多神職人員性侵兒少案件,本篤十六世是否會深切懺悔並放棄現在「榮休教宗」(Pope Emeritus)的名譽稱號?

《英國廣播公司》(BBC)指出,在一連串神職人員性侵事件曝光後,現任教宗方濟各(Pope Francis)也承諾會為所有曾遭天主教會神職人員性侵的受害者伸張正義,未來將採取更多舉措來執行對兒少性剝削加害者的懲治。

然而《德國之聲》(DW)時事評論員斯特拉克(Christoph Strack)卻認為,教廷高層不應獨自處理過去眾多神職人員的違法情事,各國司法單位必須更加果斷地進行干預,甚至應接管此類案件的起訴工作。

延伸閱讀

新聞來源

【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱,每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員!

責任編輯:羅元祺
核稿編輯:翁世航


猜你喜歡


【圖解】Dyson全球灰塵研究:台灣人愛用吸塵器、毒理醫學專家招名威教授公開最佳除塵利器

【圖解】Dyson全球灰塵研究:台灣人愛用吸塵器、毒理醫學專家招名威教授公開最佳除塵利器

我們想讓你知道的是

為了進一步探索台灣民眾對灰塵的認知,並找出最有效的除塵掃具,Dyson在全球灰塵研究中首次納入台灣市場調查,並委託毒理醫學專家招名威教授,透過實驗找出除塵效果最好家用秘器。

國內疫情再度升溫,民眾再度回到居家隔離的生活。談到落實防疫,確實的整潔打掃絕對是必要;然而,如何才能有效率的掃除空間中的灰塵?且層出不窮的灰塵究竟從何而來?為了進一步探索台灣民眾對灰塵的認知,並且找出最有效的除塵掃具,知名科技品牌Dyson在全球灰塵研究中首次納入台灣市場調查,並委託毒理醫學專家招名威教授,透過實驗找出除塵效果最好家用秘器。

Dyson最新灰塵研究報告:64%台灣愛用吸塵器高於全球平均

為了暸解全球消費者對於灰塵的認知,並從中洞察出消費者打掃習慣、提供居家清潔最佳解方,今年2月Dyson於全球33個國家展開「灰塵研究」,收集超過三萬份有效問卷,統計出全球民眾對灰塵的認知程度。本研究更首次納入台灣,針對台灣民眾對灰塵的認知、打掃行為以及打掃工具等展開調查。

01_完稿

本次灰塵研究,主要可分成三大部分調查結果:

  1. 灰塵認知:調查發現逾七成民眾知道居家灰塵量與健康有強烈關係,但多數不清楚灰塵的組成。有三成的台灣民眾認為灰塵的主要成分是沙子與土壤,但事實上,灰塵是由多種潛在過敏原的混合物,其中最主要來自塵蟎的分泌物、排泄物、蟲卵或屍體等。此外,近七成台灣民眾認知塵蟎會引起過敏及其他疾病,然而,民眾並不清楚「塵蟎排泄物」才是引起過敏的主因而非「塵蟎」本身。在調查結果中,民眾不止對「塵蟎排泄物」才是灰塵的主要成分感到驚訝,且僅有三成民眾知道「塵蟎排泄物」會引發過敏(32%)或氣喘(33%)。
  2. 打掃工具:依據台灣灰塵研究數據,以抹布(濕/乾)為打掃工具者最多(77%及66%);接續為掃把(65%)與吸塵器(64%)。值得注意的是,台灣市場有64%的家庭使用吸塵器作為主要打掃工具,高過全球的統計數據(59%)。
  3. 打掃習慣/行為:有過半數(56%)台灣民眾的日常打掃頻率為每週至少打掃1次。疫情影響下,32%的台灣民眾增加打掃頻率,顯示人們意識到疫情間保持健康環境的重要性,也有助於提升居家的舒適度。

最新實驗證明,吸塵器的除塵效果大於濕抹布、乾抹布、掃把

為瞭解不同打掃工具的除塵效果,Dyson進一步委託毒理醫學專家招名威教授執行實驗,針對居家常見的打掃方式,如使用濕抹布、乾抹布、掃把、吸塵器等工具,觀察不同打掃方式能有效清除的灰塵與細菌數量。

02_完稿

詳細說明實驗方式如下:

  • 取樣環境:某戶親子家庭的客廳/臥室
  • 實驗流程:分別採用
    • 只用濕抹布擦拭
    • 乾抹布 + 濕抹布各擦拭1次
    • 掃把 + 濕抹布掃1次再擦拭1次
    • 吸塵器 +濕抹布吸1次再擦拭1次
    • 只用吸塵器清潔

針對不同打掃工具蒐集打掃前與打掃後的地板細菌,並運用「ATP冷光即時細菌檢測儀」進行細菌量分析,進行Before/After比較,找出清潔效果最好的清潔方式。實驗結果如下表:

截圖_2022-05-26_下午6_13_44

招名威教授也補充:「實驗結果發現,臥室相對而言較為密閉且少開窗,濕度較高,因此含有 740 CFU/mL的細菌量,比客廳的411 CFU/mL高出一倍。」進一步觀察清潔效果,則可發現:

「效果最好的是吸塵器,能去除75~90%的細菌量;若只單純使用濕抹布,只能消除35~40%的細菌。」

另外,招名威教授也強調:「實驗結果發現,使用吸塵器、又再用濕抹布擦拭後,清潔效果竟然只剩下57~73%;若選擇使用濕抹布進行打掃,可在清掃前先確定抹布和水是乾淨無菌的,才能避免又把髒污帶回到地板上。」由此可見,在無嚴重的污漬情況下,單只針對灰塵,使用吸塵器打掃環境就能提供最潔淨的清潔效果,無需讓手碰觸灰塵,也不用擔心揚塵與灰塵透過濕抹布擴散到其他區域,完成居家整潔,事半功倍。

毒理醫學專家推薦:Dyson V12、V15無線吸塵器

招名威教授說明,台灣氣候容易孳生「塵蟎」、積累「塵蟎排泄物」,加上疫情影響,居家時間變長,應選擇強力打掃工具,並提升打掃頻率,才能有效改善環境品質。例如「Dyson V12 Detect Slim™輕量智慧無線吸塵器」及「V15 Detect™智慧無線吸塵器」皆具備智慧雷射軟質碳纖維滾筒吸頭,綠色雷射光能清楚照射吸頭前方區域,讓灰塵陰影與地板形成明顯對比,讓平時看不見的微塵也能瞬間現形。

此外,Dyson V12及V15吸塵器還搭載「壓電式聲學感應技術」,每秒可測量高達15,000次通過入氣口的塵粒數量,並將顆粒震動轉換為接收訊號,測量吸入灰塵的體積與數量,在自動模式下,能根據偵測到的灰塵數量與濃度自動調整吸力,維持長效續航力。

不只能偵測灰塵濃度,還可透過「視覺化分類統計功能」,計算並偵測吸入灰塵的數量及大小,並將統計數據直接顯示於LCD螢幕之中,幫助消費者理解居家灰塵處成,包括:過敏原和花粉、微細灰塵、塵蟎和細砂、跳蚤及糖粉等,進而決定最適合的清潔頻率與需要加強清掃的重點區域,讓清潔的過程更加科學化與系統化。

更棒的是,讓消費者感到頭痛的頭髮纏繞問題,Dyson也提供有效解法。Dyson V12及V15吸塵器採用無纏結科技,可輕鬆將毛髮甩入集塵筒內,避免纏繞的情況發生,減輕打掃負擔。

招名威教授也建議,不只要追求有效除塵,最好還能選購預防「二次汙染」的掃具用品,讓灰塵無所遁形、還原居家健康舒適環境。

Dyson吸塵器皆配有全機密封與多重過濾系統,「Dyson V15 Detect™ Absolute Extra無線吸塵器」,不只配備上述功能,更進階加強「全機密封HEPA過濾系統及HEPA濾網」,可捕捉99.97%小至PM0.1的超細懸浮微粒、花粉和過敏原,將吸入機器與集塵桶內的汙染物牢牢鎖住並過濾,最終只排出潔淨的空氣,避免含汙染物的廢氣在清潔過程中造成室內空氣的二次汙染。

03_完稿

讓灰塵無所遁形的打掃利器!專家推薦:


猜你喜歡