歐美公衛統計顯示:追加劑能有效降低Omicron重症死亡率,且長者比年輕人更需要

我們想讓你知道的是
從歐美的數據可看出,在當今Omicron疫情中,未接種者的相關風險仍遠高於接種者。從去年11月初到今年1月初的感染、住院與死亡率仍然是未接種者高於接種者;越來越多統計與研究也陸續證實接種追加劑更能降低相關風險。
文:蔡博元
因應Omicron本土疫情與境外移入的威脅,台灣於今(2022)年1月7日公告縮短COVID-19(嚴重特殊傳染性肺炎、新冠肺炎、武漢肺炎)疫苗追加劑間隔,並於1月26日達成20%覆蓋率,其中65歲以上長者更超過40%。
Omicron於去(2021)年底逐漸取代Delta成為全球主流變異株,而台灣本土個案已超過四百例。接種兩劑以上是否能預防Omicron相關的感染、住院、重症與死亡?以下回顧歐美初步的公衛統計。
由於以下地區的確診人數從去年12月中旬明顯增加,且個案都以Omicron為主,故累計至今的統計資料能初步探討接種兩劑以上能否有效降低Omicron所造成的相關風險。
英國數據
英國衛生安全局1月20日的報告統計截至1月16日前四周的資料,顯示各年齡層接種三劑的死亡率都遠比無接種者低(如圖一)。林氏璧孔醫師在臉書解釋,從數據推算分年齡死亡率,60歲以上完全沒打疫苗的人死亡率是6.9%,接種兩劑是3.7%,接種三劑是0.48%,完全沒打的人死亡率是打完三劑的14.2倍;而在60歲以下是4.5倍。這表示追加劑在各年齡層都能有效預防Omicron相關的死亡,其效果在年長者中最明顯。1月27日的更新累計了更多資料,並指出追加劑能提供50歲以上長者95%預防死亡的保護力。

該報告也計算了防感染Omicron後住院的保護力(指effectiveness),完整接種有64%,但半年後僅剩44%,而接種追加劑能提升至89%。意即追加劑能有效預防Omicron相關的住院風險。
此外,預防BA.1及BA.2(Omicron其中兩個子系) 感染的保護力,完整接種超過半年後分別僅有9%與13%,而接種追加劑後提升至63%與70%,顯示追加劑對防止Omicron感染仍有一定程度的保護力,且對這兩個子系差不多。綜上所述,追加劑能降低Omicron相關的感染、住院與死亡風險。
美國與加拿大數據
華盛頓州公衛部的報告統計去年12月22日至今年1月18日的資料,顯示12-34歲、35-64歲及65歲以上完整接種或無接種者的感染率與住院率,無接種者的感染率在這三個年齡層中分別是完整接種者的2、3、4倍;而住院率是5、7、7倍。
威斯康辛州公衛部的官網統計截至1月14日,顯示各年齡層無接種者的感染率、住院率與死亡率都比完整接種者高。整體來說,無接種者的感染率是完整接種者的3倍;住院率是9.5倍;死亡率是14.1倍。維吉尼亞州公衛部官網截至1月23日的相對趨勢也一致。
邁阿密戴德縣的報告統計1月12日至24日的資料,顯示無接種者的住院人數比接種者高,尤其遠高於接種追加劑者。洛杉磯公衛部的報告也顯示無接種者的住院率遠比接種者高。
密歇根醫學院附設醫院公佈其截至1月24日所收治COVID-19患者的接種狀態,發現入住加護病房的幾乎都是無接種者,而接種追加劑者非常少。Intermountain Healthcare(位於猶他州的醫療保健單位) 截至1月23日收治的患者也有相同趨勢,高達82%都是無接種者,而只有4%接種過追加劑。這顯示追加劑能有效降低重症風險。
上述趨勢都符合美國疾病管制暨預防中心的統計資料與研究報告所述,即便是12-29歲與30-49歲年輕族群也是無接種的風險遠高於接種(如圖二)。另一份研究報告還提到接種兩劑疫苗半年後能防Omicron住院的保護力僅剩57%,但接種追加劑後提升至90%。而加拿大安大略省的統計顯示,感染Omicron後重症的比例,未接種者的重症率是接種者的12.5倍。綜上所述,完整接種仍能降低相關風險,而追加劑的效果更好。

歐洲數據
歐洲各地的監測也與英美的趨勢一致,我找到比利時、捷克、芬蘭、挪威、法國、義大利、丹麥與冰島等國的公衛統計,同樣顯示接種兩劑以上能降低感染、住院、重症與死亡率,而無接種者的風險明顯較高。
歐洲疾病管制暨預防中心每周都會整理Omicron相關研究。一篇來自丹麥的研究指出,以完整接種為基準,未接種者增加了Omicron的傳播,而接種追加劑的人則減少了傳播。另一篇來自蘇格蘭的研究指出,接種追加劑的人即便感染Omicron也因接種疫苗而減少了57%出現症狀的風險。這些研究的意義是接種追加劑能幫助降低Omicron引起的健康風險與疫情傳播。
追加劑覆蓋率與死亡率
從歐美的數據可看出,在當今Omicron疫情中,未接種者的相關風險仍遠高於接種者。我把這些報告有提供詳細數據點的整理如下圖(圖三),很明顯從去年11月初到今年1月初的感染、住院與死亡率仍然是未接種者高於接種者;越來越多統計與研究也陸續證實接種追加劑更能降低相關風險。

我還觀察到上述所有國家的死亡率似乎有隨追加劑覆蓋率的提升而降低(如圖四),當然這也可能與Omicron本身的致病特性有關,這得等待更多研究證實。不過死亡屬於落後指標,會比確診與住院更晚出現,再加上Delta並不是完全絕跡,因而現階段論定Omicron致死率可能還太早,但初步的統計資料已顯示接種追加劑能有效降低Omicron造成的相關風險,且長者比年輕人更需要。

台灣本土疫情與追加劑政策
“COVID-19”的相關議題
- 2022-02-04 今日新增本土25例、境外移入46例,陳時中:日翊物流是目前最需要關注的案件
- 2022-02-03 本土今新增22例:高雄1確診者疫調不實致一家4口全染疫,衛生局將依法開罰、公布足跡
- 2022-02-03 歐美公衛統計顯示:追加劑能有效降低Omicron重症死亡率,且長者比年輕人更需要
- 2022-02-02 專家意見:5-11歲兒童接種COVID-19疫苗有沒有效、夠不夠安全?
- 2022-02-02 本土+16:7例桃園物流公司、6例高雄港群聚,北市擬提出陪病相關措施
加熱加味菸成菸害防制破口?菸防團體與立委籲伸張程序正義

我們想讓你知道的是
各界期待的菸害防治法新法上路,其主要目的是禁電子煙和納管加熱菸,以保障國人身心健康。然而,在新法實施兩個月後,其是否有效執行、法規是否存在漏洞,以及政府的風險評估機制是否準備好了等問題,都遭到反菸團體及立委的質疑。
5月31日將迎來世界無菸日,而台灣菸害防制法新法甫於今年3月22日上路施行,正式禁止電子煙與未經指定菸品健康風險評估審查之加熱菸。新法迄今推動超過2個月,爭議卻不斷,不只跨黨派立委、民間菸害防制聯盟及家長與教育團體等,皆質疑為何違法新興菸品仍在實體與網路商店上隨處可見,就連國健署也於日前坦承,違規件數並未因新法上路而明確下降,且稽查懲處對象有相當高比例是未成年人。此外,儘管違法攜帶加熱菸入境最高可罰500萬元,關務署卻發現走私情形異常熱絡,光今年1到4月海關就一共查獲違法菸品1055件,也逼得國健署不斷呼籲民眾不要以身試法。
但這些亂象並非就地合法就能解決,民間菸防團體直言,加味菸禁令至今不見蹤影,以及國健署審查指定菸品之辦法名稱具誤導性、亦無明確機制,皆讓人懷疑本應保障國人,特別是青少年身心健康的新法,是否真能達到修法初衷、落實執法?立委們也表達擔憂,認為違法菸品四處流竄,國健署與地方衛生局是否有稽查人力與資源不足,導致取締準則混亂的情形發生?
因此董氏基金會、台灣菸害防制暨戒菸衛教學會、愛兒親師家長協會、全國家長會長會長聯盟等「台灣拒菸聯盟」團體代表,日前出席國民黨立委林為洲召開的「亂象頻傳?法規漏洞?審查黑箱?拒絕護航加熱菸成『健康菸』」記者會,即提出請求衛環委員會吳玉琴、邱泰源兩位召委,將已經公告的加熱菸上市評估辦法備查案排入審查,才有機會為守護台灣年輕人的健康進行亡羊補牢、並立即公告實施加味菸禁止條例等訴求。
新興菸品違法交易頻傳?家長團體:稽查成效不彰,罔顧青少年健康
在落實執法方面,立委林為洲指出,現行法規中明確規範,任何未經健康風險評估的產品都屬於違法,不能進行銷售或宣傳。然而,目前政府的取締行動僅止於象徵性地針對幾個大型網路平台。台灣拒菸聯盟指出,目前在實體店、代購網站及個人平台等處,依然可以看到相當熱絡的違法電子煙與加熱菸交易。
全國家長會長聯盟理事長黃正銘表示:「人力不足,是導致取締與稽查成效不彰的原因之一,建議可考慮採用鼓勵民眾檢舉的方法,例如給予檢舉獎金,重賞之下必有勇夫,相信全民都會願意一起為防止電子煙違法交易、保護我們的青少年而努力。」時代力量立委陳椒華則認為,既然新興菸品管理現在依法有據,問題就落在國健署是否嚴格執法?鑒於新興菸品使用者以年輕族群為大宗,是否有與教育部、學校攜手合作,落實新興菸品菸害防制的教育宣傳?
加味菸禁令為菸商預留漏洞?立委、民團齊聲呼籲國健署應清楚說明
反菸團體抨擊國健署為開放加熱菸,不只使用嚴重誤導性的「健康風險評估審查」一詞,連在禁止加味菸上,也僅禁止花香、果香、巧克力、薄荷等四種口味,但根據國健署在108年公布的資料指出,菸商申請菸品添加口味已達1200餘種。對此,立委林為洲質疑是否為菸商預留漏洞?台灣拒菸聯盟也質疑,為何加味菸禁令特別給予業者18個月的緩衝期,明顯有別於母法規定,有違反程序正義之嫌。
林為洲也在記者會上點出,新興菸品最吸引年輕族群的地方,就是口味新穎,現在國健署說加熱菸已可送指定菸品風險評估審查,又遲遲不肯公告加味菸禁令,是不是要讓加熱菸的加味菸彈有可趁之機?他呼籲國健署應明確承諾,加味菸禁令公布前或公布後的緩衝期間,都拒審加味加熱菸彈。陳椒華在受訪時則表示,國健署應該檢討為何加味菸緩衝期一事,受到各方反彈?堅持18個月,是有什麼特別考量?為什麼不能跟菸品包裝警示圖文的緩衝期一樣,公告後1年上路?她表示將去文國健署,要求說明。

菸防法配套尚不齊備,有賴社會大眾、菸防團體、立院共同監督
菸防團體不只擔憂指定菸品的風險評估審查不完備,黃正銘理事長更在記者會中強調,早已多次要求中央一定要盡快啟動新興菸品的吸菸行為及公共衛生影響之本土研究與追蹤資料,但至今仍未收到任何回應,讓人相當憂心。立委陳椒華也認為,既然決定開放加熱菸,政府應該積極投入相關研究,以利進行指定菸品的風險評估,建議衛福部可以和國衛院展開研究計畫的合作。
菸防法既已上路,又該如何監督?反菸團體認為,立委們可依據立院職權行使法,將有違反或牴觸法律規定疑慮的指定菸品審查辦法,由立院備審改為送交衛環委員會審查,而非便宜行事、讓漏洞百出的制度默默運行下去。針對爭議法規、行政命令,台灣過去就有類似做法,像是2020年開放萊豬的行政命令,就由備審改為朝野聯席審查、2022年兵役延長案,也有由從查照改為審查的呼聲。
身為時代力量立院黨團副總召的陳椒華也提到,近期的再生醫療法,也是因為醫療改革、病友權益團體、醫學法規學界、在野黨團齊聲表達疑慮,才讓政府暫緩表決,顯見法律就算通過,不代表社會各界就應停止關注議題。她很感謝民團一直代替國健署來謹慎把關菸防法,時代力量也會持續關心執法情形,並要求衛福部建置菸品相關之流行病學調查資料庫。她認為,「只有當民眾真正理解菸品對健康的危害,我們才能從源頭降低國人對菸的需求,從而達到防治菸害的目的。」