從「店到店」服務看蝦皮的物流難題與全球戰略

從「店到店」服務看蝦皮的物流難題與全球戰略
Photo Credit: 蝦皮購物 (Shopee) 

我們想讓你知道的是

若這套系統在台灣實驗可行,蝦皮未來可以將這套系統導入物流資源不足的市場,加快該市場的物流效率,也大大提升蝦皮在該市場的競爭力。當現在有兩家店商,一家要16天後才能收到貨,另一家只要2天就能收到貨,聰明的消費者都知道要選擇在哪家電商消費。

文:易起聊聊

蝦皮創立於2015年,在短短的六年內就橫掃了東南亞及台灣的電商市場。在2021年,蝦皮推出了蝦皮店到店的物流服務,蝦皮的店面也在台灣如雨後春筍般的冒出。這篇文會談談蝦皮目前的營運狀況、全球戰略以及近期推行店到店服務背後的主因。

在介紹蝦皮前,先介紹它背後的母公司SEA(NYSE: SE),SEA在2009年成立,旗下有三間子公司:知名的遊戲營運商Garena、電子支付服務SEA Money以及今天的主角蝦皮。

  • Garena是SEA集團的金雞母,也是旗下唯一淨利為正的子公司,過去以代理遊戲為主,代理過最有名的遊戲為英雄聯盟及傳說對決,目前主要靠手遊Free Fire營利。
  • SEA Money主推電子支付服務Shopee Pay,是目前SEA正在積極推廣的服務之一。
  • 蝦皮相信大家都不陌生,蝦皮是目前東南亞最大的電商,也是台灣流量最高的電商,正在積極擴展拉丁美洲市場。
截圖_2022-02-07_下午1_35_55拷貝
圖(一)2021Q3 SEA營收圖

圖(一)為2021Q3 SEA集團各子公司的營收圖,其中DE(Digital Entertainment,數位娛樂)為Garena的營收;EC(E-Commerce,電商)為蝦皮的營收,在2021Q3,蝦皮部分的營收超越了Garena的部分,正式成為SEA最大的營收來源。此外,從2020Q3到2021Q3的一年間,蝦皮的總訂單數成長了143%,從7億筆上升到17億筆;GMV(Gross Merchandise Value,總訂單金額)成長了81%,從93億美金成長到168億美金,這個成長目前還沒有放緩的趨勢,如圖(二)。

截圖_2022-02-07_下午1_37_24拷貝
圖(二)2021Q3 蝦皮的總訂單數及GMV

蝦皮的全球戰略

蝦皮目前立基於已經打下的東南亞市場,展望正在快速成長的拉丁美洲市場。圖(三)為2019年及2020年SEA在各地的營收佔比,拉丁美洲的佔比正在迅速提升(從13.1%成長到18.7%),由於SEA沒有公布Garena跟蝦皮分別佔了其中幾成,我們只能從蝦皮在東南亞及拉丁美洲的市佔率或流量來一窺蝦皮目前的全球戰略。

截圖_2022-02-07_下午1_39_07拷貝
圖(三)SEA各地營收佔比

東南亞市場

東南亞的電商市場正在快速成長,在2018年前Lazada是東南亞電商的龍頭,然而蝦皮在2018年後挾著Garena賺來的龐大現金流,用運費補貼及各種促銷活動的方式搶走了Lazada的龍頭寶座(跟搶佔台灣電商市佔的方式幾乎一樣,台灣也是蝦皮主要的營收來源之一)。目前除了印尼之外,蝦皮幾乎搶佔了所有東南亞國家的電商龍頭寶座,圖(四)為馬來西亞、泰國及越南2021 Q3的電商流量比較,蝦皮遙遙領先其他競爭對手(圖四因版權考量,需點擊下方原文連結觀看)。

東南亞的電商市場還在起步的階段,預估到2025年前東南亞的線上消費金額會成長兩倍左右。其中包含了電商的消費、外送服務、多媒體相關的消費等等,見圖(五)。目前蝦皮已經在東南亞掌握了足夠數量的用戶基數及市場份額,隨著整個電商市場的增長,蝦皮會不會逐漸開始變現是往後幾年財報的看點之一。

拉丁美洲市場

蝦皮在2019年底進入拉丁美洲市場,目前還處於非常早期的階段。拉丁美洲的電商市場跟東南亞一樣潛力無限,目前也正處於高成長的階段,如圖(六)(因版權考量,需點擊下方原文連結觀看)。

拉丁美洲的電商龍頭為Mercado Libre(NASDAQ: MELI),目前蝦皮在拉丁美洲的市佔還非常低,沒有與Mercado Libre一搏的本錢。但基於蝦皮在東南亞的經驗,我們可以合理的推估蝦皮在未來會用非常類似的手法在拉丁美洲搶市佔。既然蝦皮在拉丁美洲不成氣候,為什麼我們要花篇幅討論拉丁美洲市場呢?

因為搶佔拉丁美洲市場有一個很重要的關鍵:物流。

物流是目前拉丁美洲的電商痛點之一,效率低落的物流讓拉丁美洲的電商發展不如其他地區迅速。根據Statista的數據,在2020年拉丁美洲最大的市場巴西,從包裹寄出到收到平均要花的時間是16天。相較之下,東南亞物流較慢的國家印尼及馬來西亞分別是2天及2.6天。如此慢的物流讓電商沒辦法把商品迅速交到客戶手上,自然也降低了客戶在線上購物的意願。

而蝦皮店到店的服務,即是為了物流而生的。在台灣推行店到店服務,其實是蝦皮進軍拉丁美洲等物流不便地區的嘗試。

為什麼要推行蝦皮店到店?

我們回過頭來看看台灣的電商及物流環境。

  • 24小時到貨:在PChome推行24小時到貨的服務後,台灣的物流體系逐漸成熟,從早期的人工撿貨到現在的智能撿貨及物流服務,使得穩定的24小時到貨服務能夠在都市發展成功。
  • 大量的便利商店:台灣擁有全世界密度第二高的便利商店,便利商店之間建立了物流網路,讓蝦皮可以使用便利商店的物流網路達成快速的送貨服務。

然而對於蝦皮來說,拉丁美洲或未來蝦皮想開發的其他市場,多數都沒有如此完整可利用的物流系統,因此蝦皮需要自己打造一個物流系統。在討論蝦皮要怎麼打造物流系統之前,我們先來看看台灣物流系統的架構。

對於PChome、Momo這類的電商平台來說,多數的商品都是由大型的物流倉庫出貨,藉由集中貨品及快速地撿貨讓物流效率提高,並藉由中小型倉庫及中轉站提高物流的效率,最後由各地的營業所將包裹送到買家手中,如圖(七)。

截圖_2022-02-07_下午1_46_06拷貝
圖(七)從大型物流倉庫出貨

對於蝦皮來說,多數的商品是由賣家寄出,如果使用上述的物流架構,需要新增從賣家出貨到大型物流倉庫的物流網路,如圖(八)的紅色框框所示。如此一來會導致理貨困難降低物流效率,拉長買家收到貨物的等待時間。因此,蝦皮目前在台灣選擇使用超商的物流網路,來解決物流的問題。

截圖_2022-02-07_下午1_47_36拷貝
圖(八)若蝦皮使用大型物流倉庫,紅框區塊為需要新增的物流網

衛星倉庫

若是在超商不普及或物流產業不發達的國家,蝦皮沒有現成的物流網可以利用,因此蝦皮想要使用的策略是衛星倉庫。用非常多的小倉庫取代大型物流倉庫,當包裹數量夠多、資料量夠大,便可以建立起一個貨品的傳遞網路,藉由演算法找出最佳的物流路徑或是物流策略。每個蝦皮的店面既是寄貨、收貨的點,也是一個小型衛星倉庫,如圖(九)。

截圖_2022-02-07_下午1_48_38拷貝
圖(九)衛星倉庫物流網

舉例來說,小明從高雄要寄出商品給台北的買家,他將自己的貨品送到離家最近的蝦皮店面後,貨品不一定會直達台北買家指定的收貨店面,而是透過物流網路,順路送到其他的蝦皮店面後,最後輾轉來到目的地。


猜你喜歡


【一分鐘講堂】不只控糖護腎保心!放寬糖尿病藥物「腸泌素」給付,為什麼能減少健保支出?

【一分鐘講堂】不只控糖護腎保心!放寬糖尿病藥物「腸泌素」給付,為什麼能減少健保支出?

我們想讓你知道的是

台灣糖尿病人口超過250萬人,每年健保支出近310億元,衍生的慢性腎臟病、心臟病等共病,每年健保負擔費用也名列前茅。財團法人糖尿病關懷基金會呼籲,若能早期介入使用適當藥物控制血糖並保護器官,不但可降低糖友發生心腎病變的風險,長期還可大幅減輕健保負擔。

根據中華民國糖尿病學會統計,2000至2014年全台第2型糖尿病人口由84萬人逐步上升至220萬人,且以每年約15萬人的速度持續增加。若以此成長趨勢來看,保守估計台灣目前糖尿病人口約有250-300萬人左右,數量相當驚人。

而台灣糖尿病人口逐年攀升的結果,也反映於國內健保給付支出上。根據健保署統計,2019年用於糖尿病的醫療費用,包括藥物、總診療費、住院費、其他醫材等治療費用,總支出近310億元,名列健保十大支出第二名。

【糖尿病關懷基金會】腸泌素_一分鐘講堂_3

血糖失控影響全身器官!糖尿病心腎共病增健保財務負擔

除了糖尿病本身健保支出醫療費用極高外,財團法人糖尿病關懷基金會執行長,台大醫院內科部臨床教授李弘元醫師表示,「糖尿病同時也是很多疾病的根源,若血糖控制不佳,將進一步影響全身血管與器官。」

尤其糖尿病引起的腎病變,可謂造成國人洗腎最大元兇之一,而腎臟病更是健保「最燒錢」的疾病,根據健保署2019的統計,慢性腎病治療費用高居「10大燒錢國病」之冠,全年度支出高達533億元。

根據統計,台灣有超過三成的糖尿病患者同時併有心血管疾病,健保署同年統計也發現,慢性缺血性心臟病治療費用全年度達122.66億元。綜合上述可知,光是將糖尿病與慢性缺血性心臟病、慢性腎病的健保支出加總,費用就相當可觀,足見糖尿病防治刻不容緩!

想減少健保負擔?糖友控制血糖更要盡早保護器官預防共病

有鑑於此,想要減少健保負擔,及早介入糖尿病患用藥與治療,避免血糖失控引起後續共病的發生非常重要。李弘元醫師指出,「近年來國際上對於糖尿病治療觀念有大幅度的轉變,不再是單純控制血糖,更要盡早保護器官。」

美國糖尿病學會(ADA)最新公布的治療指引,便建議醫師應從糖尿病患者治療初期就評估心血管疾病與腎臟病等共病風險,而腸泌素(GLP-1 RA)與排糖藥(SGLT2抑制劑)即為指引建議優先考慮使用的藥物。

腸泌素不只穩定血糖、體重,研究:更能減少心腎共病風險

其中,腸泌素在穩定血糖、減重、減緩共病上都有優異表現。但到底什麼是腸泌素呢?李弘元醫師解釋,腸泌素是人體腸道原本就會分泌的一種蛋白質激素,能促進胰島細胞分泌胰島素,並抑制升糖素分泌,達到調控血糖的作用。

腸泌素同時還能進一步作用在人體胃部,抑制胃的排空(胃的排空速度變快便容易產生飢餓感);並促進大腦中樞神經產生飽足感,對於體型較胖(糖胖症)的糖友也有輔助控制體重的益處。

且國外大型研究數據顯示,在血糖控制相同的狀況下,相較其他控糖藥物者,選用腸泌素治療可減少14%的心血管疾病風險、21%的腎病變發生及12%死亡率。因此,腸泌素自然也成為近年來全世界的各大糖尿病學會指引建議的優先治療選擇。

台灣腸泌素藥物健保給付有多嚴格?為何糖友看得到用不到?

雖然腸泌素在臨床益處顯而易見,可受到健保財務吃緊,2019年起健保給付限縮影響,目前國內腸泌素健保給付僅限於糖化血色素達到8.5%,且時間持續長達6個月;或已發生如心肌梗塞、缺血性腦中風等重大心血管疾病者。

但因為多數醫師不會眼睜睜看著病人血糖持續居高不下,大部分在糖化血色素超標但未達8.5%之前就會調整藥物,導致健保給付門檻和臨床狀況有極大落差,使糖友們看得到卻用不到。

糖化血色素換算平均血糖值

  • 正常血糖控制目標:空腹血糖130 mg/dL、餐後血糖160-180 mg/dL、糖化血色素7%以下(根據不同年紀與臨床狀況,控制目標會有些微差異)。
  • 糖化血色素8.5%時:平均血糖在200 mg/dL以上,相當於空腹血糖接近200 mg/dL、餐後血糖250-260mg/dL,而這樣的數值離建議目標有一段距離。

李弘元醫師指出,如不符合上述健保給付標準者須自費使用腸泌素,每個月平均要花上3000至4000元的藥物支出,還不含門診掛號、診療、照護等相關費用,長期累積下來金額相當可觀。

因此在現行健保給付條件下,造成很多糖友即使血糖控制不佳,卻因經濟不允許,無法及早使用腸泌素治療,進一步增加衍生心腎共病的風險。此一結果不僅對糖友病情控制是一大打擊,長期也反而更無助於降低整體健保財務支出。

3年就回本!糖尿病關懷基金會:盼下修腸泌素健保給付條件打造雙贏局面

而對於此一現況,李弘元醫師強調,雖然他認同為維持台灣醫療體系長久運作,健保財務考量有其必要性。但就長遠目標來看,腸泌素現有的健保給付標準不僅在臨床實務上有違常理,更不符合國際現況。

李弘元醫師進一步分享,綜觀亞洲地區鄰近國家的藥物給付標準,在日本、韓國、中國大陸都沒有針對腸泌素訂定類似的使用限制;全世界目前也沒有任何一個國家像台灣一樣,必須糖化血色素超過8.5%以上,且持續長達半年才能開立。

同時,李弘元醫師表示,根據糖尿病學會與醫療經濟學專家的計算數據顯示,若能將腸泌素給付標準從糖化血色素8.5%下修到7.5%,雖然短期內藥費支出會增加,但在第三年起即可因減少重大心腎併發症支出,減輕約2300萬點健保支出,相當於前兩年增加藥費支出的總和;且於第四年與第五年分別可節省約6800萬與1億2400萬點,長期下來,有望減少的健保支出花費將相當可觀。

總結來說,如未來相關單位有機會放寬給付標準,幫助糖友盡早使用腸泌素介入治療,不僅有助節省健保開銷,對糖友來說也有器官保護、降低死亡率的益處,是患者與社會皆能受惠的雙贏局面。


猜你喜歡