Meta股價暴跌與Metaverse真的無關,因為「元宇宙」的重點從來就不是VR或5G

我們想讓你知道的是
許多人覺得元宇宙就是沉浸式的VR世界,而改名Meta的Facebook就是元宇宙的龍頭,但元宇宙發展的關鍵其實是獲益與分潤,但這和Facebook的核心價值背道而馳,因此就算公司改了名、有了虛擬祖克柏,網路遊戲「天堂」或許都比「祖宇宙」要更像元宇宙。
臉書(Facebook)改名Meta並播出VR祖克柏影片宣示進入元宇宙領域後,首度公布的財報出現了活躍用戶數首次下降、元宇宙開發事業Reality Labs大幅虧損的狀況,股價也在幾天內跌超過30%,還破了美國企業市值單日蒸發最高紀錄。
被演算法荼毒已久的人落井下石嘲笑之餘,也有許多人從元宇宙的角度切入檢討,讓「改名Meta股價還跌」、「元宇宙真的是泡沫」等說法甚囂塵上,彷彿這30%的市值蒸發就代表了「元宇宙已死」。
然而,Meta發表會裡面那種戴VR眼鏡、有個長得像自己的角色在虛擬世界飛來飛去或在會議室裡面做簡報的「Metaverse」,真的是現在元宇宙發展的趨勢嗎?
簡單回答,並不是。
我始終認為,祖克柏想像的元宇宙,並非現在因區塊鏈而起、許多熱錢殺入的元宇宙,更不是在可見的未來能真正實現、廣泛運用的元宇宙。
元宇宙,和VR或5G真的沒什麼必要關係
很多人以為,元宇宙成敗在於好的VR設備和環境,營造出《一級玩家》那樣的體驗,最好跟《駭客任務》一樣把晶片放到脖子裡面,讓人分不清楚真實世界和虛擬世界的差異。
因此這些人談到元宇宙,就會落入穿戴設備的討論,說3D眼鏡還是太貴/太重/太不普及/太傷眼睛/偵測動作不明確——想要多賣幾副Oculus眼鏡的祖克柏也這樣想,說要布局元宇宙的王雪紅和林百里這樣講,整理「元宇宙概念股」的財經媒體也這樣寫。
但也就是這種「傳統」思維讓他們忽略了一個重大謬誤:元宇宙的重點,其實並不是VR,甚至VR、AR、MR什麼的R,都不是元宇宙的必要元素。今日元宇宙所追求的,其實就是一個虛擬空間,裡面的人有自己的財產、可以創造、可以交易、有可運作的經濟體系,這樣就足夠了。
你可能會說,那我以前在天堂練等買武器換天堂幣不也是元宇宙嗎?
沒錯,我們小時候玩的天堂、RO、金庸群俠傳,其實和現在區塊鏈上元宇宙的底層概念相差不遠,多的只是更大的創造性(可以自己買地、建樓、打造武器)、更有效的貨幣制度(賺到的幣可以簡單換成法幣,不用跟人約7-11買點數卡折現)、以及相對去中心化的生態(GM不能隨便扣你的寶物,不會有哪間公司可以決定所有人抽卡的機率)。
真正的元宇宙沒有死,而且長得也不像「祖宇宙」
用天堂來比較元宇宙你可能還有點懷疑,以下就介紹一些目前公認成功的元宇宙專案,看看那與祖克柏的的「祖宇宙」有多不一樣。
目前區塊鏈上發展最完整的元宇宙專案,應該非The Sandbox莫屬。雖然現在一小塊地最便宜也已要一萬美元以上,但包括愛迪達、華納音樂、Ubisoft、Atari、Deadmau5、史努比狗狗等,都已經在其中置產,去年底也進行了第一階段的封測,玩家反應多十分正面。
你覺得Sandbox需要很強的CPU和VR頭盔才能玩嗎?其實裡頭的畫面反而像是《Minecraft》,只是一個個樂高人走來走去,但擁有地的玩家可以在裡面買地、賣地、租地,在地上建構任何你想蓋的東西和互動遊戲(因此才會有那麼多企業進駐),無產階級也可以解任務或參與活動賺取SAND幣,在Sandbox裡投資花用,甚至打造自己的道具販賣。
而玩家在裡頭的賺得的那些SAND,可以輕鬆在各種交易所與法幣交換,變成「真實世界的錢」,SAND的匯率也是決定於玩家的交易,而非開發商訂下的固定數字。
另一個類似例子則是Worldwide Webb。想進入這個元宇宙世界你甚至不用下載程式,直接在網頁上就能遊走於那像是神奇寶貝的介面,但在其中,你的角色樣貌並非自己設定,而是展現你以太鏈上的頭貼NFT,想要的話,甚至可以把特定NFT當成寵物來牽。
寫稿時,Worldwide Webb裡面最便宜的房產,大約是5000美元。

你看到重點了嗎?上述這些「元宇宙」已有許多玩家、有大企業進駐,但他們都不需要VR、不需要5G,他們贏的是創造出有效的經濟體,以及為那個經濟機制所吸引而來的人群。
小狐狸錢包的取名,都還比Meta更接近元宇宙的本質
所以,祖克柏說要進入元宇宙的第一天,我就已能想像他的失敗。
他把元宇宙想得太狹隘,猶如十幾年前科幻電影裡面那樣,只是個立體的Facebook,讓大家上去看廣告、分享個資。但看看前面提到幾個鏈上經濟的成功案例,元宇宙成真的關鍵其實不只是創造,而是獲益與分潤。
但這和Facebook一直以來的核心價值,卻是背道而馳的。
因此就算公司改名成了Meta,Meta做的根本不是跟上現今發展趨勢的那種元宇宙。天堂都比祖宇宙要更像元宇宙。

只是至今,仍有許多人覺得Facebook定義了Meta這個名詞,更把這間公司的發展成敗與整體的元宇宙掛勾,卻不知道他就只是把這四個英文字母搶來,還完全搞錯了方向。
真要說,幣圈人士都會接觸的區塊鏈錢包「MetaMask」這個在2016年取的名字,還更能展現出元宇宙的真正意義。因為錢包其實就像是元宇宙(Meta)裡的面具(Mask),直接代表了你的網路身分,裡面裝的像是幣、NFT等等數位資產,造就且形塑了元宇宙裡面的你。
這個由數位資產堆建的人格,比再強大的身歷其境VR,都還要令人沉浸。
元宇宙的概念真的不新,他就像是大部分的網路遊戲,只是你有更大的自由度,可以在裡面賺錢、消費、建立和展示自己的人格,並有一個完整的經濟體系,支持用戶在裡面不離開。
最新發展:
-
被過度炒作的「元宇宙」實際上還不存在,但未來在VR中工作會遇到什麼問題? 2天前
-
NFT可以翻轉傳統藝術市場嗎?在可預見的未來,這個答案應該是否定的 1月前
-
簡單讀懂「幣安 vs FTX」擠兌風暴,為什麼所有加密貨幣都大幅崩跌? 2月前
-
半導體庫存「壓力山大」、摩爾定律已死,AI教父黃仁勳:靠第三代網路突圍 3月前
-
全球科技巨頭拚營收:Netflix、Disney+播廣告,Meta、Twitter推訂閱,用戶買單嗎? 4月前
-
回顧科技業的動盪五月:Google、Meta、Twitter、Netflix與Disney+各有什麼動作? 7月前
-
從「每日一自拍」NFT到「邊玩邊賺」GameFi,東南亞幣圈有什麼特殊優勢? 8月前
-
前Web2.0社群經理看Web3.0:你買的是一張JPG,因此「社群信任度」格外重要 9月前
-
品牌「發幣」和紅利點數或天堂幣有何不同?對企業端有哪些機會和風險? 9月前
-
日本伊勢丹百貨虛擬店上線滿週年,發現70歲長輩也喜歡「元宇宙逛街」 9月前
-
Meta宣布與VNTANA合作,打造沉浸式3D廣告新體驗 10月前
-
臉書短影音功能「Reels」將拓展全球150國,大手筆提供10億美元獎金吸引創作者力抗TikTok 11月前
-
預覽「元宇宙」的黑暗面:除了興奮與期待,我們也應該要對它的黑暗面有所警覺 11月前
Tags:
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: