《鬥陣俱樂部》後中國又動審查大刀，刪減《六人行》LGBTQ內容引起爭議
我們想讓你知道的是
《六人行：當我們又在一起》在HBO Max上架開播之後，確實又掀起一股風潮，也連帶燒進中國，中國平台如騰訊、優酷、愛奇藝、嗶哩嗶哩等都播出《六人行》的審查版本。而這個版本，第一季第2集的女同志背景說明在中國遭到刪減。
美國經典情劇喜劇影集《六人行》（中國翻譯名為《老友記》）2月11起在中國串流平台放映，原本應是喜事一樁，但沒想到卻再度引來「閹割」爭議。根據外媒《DEADLINE》報導，中國網友發現，《六人行》當中關於LGBTQ（同性戀、雙性戀、跨性別及酷兒）的內容遭到刪減，此事也引起巨大風波。
由珍妮佛安妮斯頓（Jennifer Aniston）、寇特妮考克絲（Courteney Cox）、麗莎庫卓（Lisa Kudrow）、麥特勒布朗（Matt LeBlanc）、馬修派瑞（Matthew Perry）以及大衛史威默（David Schwimmer）等明星共同主演的影集《六人行》，美國於1994年9月22日播出而後風靡全球，總共播出10季，在2004年結束，引響許多千禧世代的年輕族群。
《六人行》就此成為「情境喜劇」（sitcom）的始祖，引發出《摩登家庭》、《荒唐分局》、《生活大爆炸》、《追愛總動員》等熱門情境喜劇的風潮。
去（2021）年，華納媒體娛樂（WarnerMedia Entertainment）為了炒熱旗下串流平台HBO Max的聲勢，大動作地推出特別篇《六人行：當我們又在一起》，找回原班人馬參與，販賣老劇迷的情懷，據傳6位主角皆獲得250萬美金的片酬。
而除了6名「鎮劇之寶」回歸之外，客串卡司也聲勢浩大，包含防彈少年團、貝克漢（David Beckham）、女神卡卡（Lady Gaga）、瑞絲薇斯朋（Reese Witherspoon）、基特哈靈頓（Kit Harington）、詹姆斯柯登（James Corden）、小賈斯汀（Justin Bieber）、敏迪卡靈（Mindy Kaling）等人。
《六人行：當我們又在一起》在HBO Max上架開播之後，確實又掀起一股風潮，也連帶燒進中國，中國平台如騰訊、優酷、愛奇藝、嗶哩嗶哩等都播出《六人行》的審查版本。而這個版本，第一季第2集的女同志背景說明在中國遭到刪減。
根據《中央社》報導，一名網友寫道，「我拿這集內容去對比，發現羅斯（Ross）前妻卡蘿（Carol）是一名女同志的情節都被刪除了，變得劇情不連貫。」這段留言獲得超過17萬7000人按讚。除了第一季的LGBTQ劇情遭到刪減外，比較具挑逗性的對白，也都被中文字幕翻譯成不同意思，避免性暗示。
而粉絲在社群平台上批評播放內容遭到閹割，在微博上「#老友記刪減」成為熱門標籤，登上熱搜。排山倒海而來的批評聲浪也遭到中國審查，這樣的抗議標籤在13日被取代為「#老友記為什麼那麼火」。
中國對於影像的審查非常嚴格，有關於LGBTQ、性、暴力、毒品等元素，都時常成為「閹割」對象。例如《波希米亞狂想曲》在中國上映時，就曾刪減主角性傾向的鏡頭。
而除了《六人行》之外，近期最大爭議就屬大衛芬奇（David Fincher）執導的經典作品《鬥陣俱樂部》（港譯《搏擊會》）炸毀大樓的結局遭到刪減並修改，但經過中國網友大動作抗議之後，遂又恢復原版結局。
此爭議也燒到了大衛芬奇耳裡，根據《綜藝報》表示，對於此事大衛芬奇表示：「我覺得很有趣，在中國這樣做的人一定讀過《鬥陣俱樂部》原著小說，因為修改之後其實非常貼近原版結局。」
但大衛芬奇接著繼續說：「如果我們不喜歡這個結局，我們可以改變它嗎？所以我們現在在討論什麼是『修剪』？那如果你不喜歡這個故事，為什麼要買下這部電影放映？只為了希望平台上有一部特別的電影？這部電影已經20年了，它又不是一部和藹可親、擁有好名聲的作品。」
而《鬥陣俱樂部》原著小說作家帕拉尼克（Chuck Palahniuk）也有針對此事回應，「諷刺的是，中國修改的結局恰巧和小說比較接近，在這方面，中國的版本稍稍走回小說。」
新聞來源
- 「六人行」中國上架 LGBTQ內容難逃刪減（中央社）
- ‘Friends’ Is Being Censored In China And Fans Aren’t Happy（DEADLINE）
- David Fincher Reacts to China’s ‘Fight Club’ Censorship and Why ‘It Makes No Sense to Me’（Variety）
延伸閱讀
責任編輯：王祖鵬
核稿編輯：楊士範
民團緊盯菸防法公告前準備工作，籲完善健康風險評估與申報機制
我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過，然真正的挑戰才剛開始，民團表示將含淚監督，呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施，以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法，歷經5次立院朝野協商，總算在本月12日通過三讀，達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革，確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實，確實維護國民健康，全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府，新法中，包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清，等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前，務必審慎進行把關。
健康風險評估：一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理，目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度（Maximum Residue Level, MRL），亦即安全容許濃度，以建立危害人體健康之風險及效益分析（risk and benefit analysis）。健康風險評估的建立原因，通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質，台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗，包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據，健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要，在於講究科學證據，為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用，是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件，起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中，使用廉價的工業用塑化劑（非食用添加物）以撙節成本。最終，衛福部提出健康風險評估研究數據，由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識，比照歐盟標準，依據科學證據針對5種常用塑化劑，定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉，例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日，總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺（瘦肉精）豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口，即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換，而是以在科學證據累積充分的情況下，政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施，確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估，涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年，主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同，畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例，美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉；台灣則為39公斤。此外，國人比外國人嗜吃內臟，尤其坐月子中的婦女等，專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣，以及心血管疾病患者等高風險族群，進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」，特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析，包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女，進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準，方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素，跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節，畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子，在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症（Alcohol Intolerance）基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷，導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2)，無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出，台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一，飲酒將大幅提高罹患癌症的機率，重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍，因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」，即考慮人種易感性基因型分佈的差異，並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊，也陸續找出數種肺癌的易感基因（predisposing gene），包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點，都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質，政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示，2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現，加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中，共含62種化學物質；其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑，加熱菸還有多少化學物質未被揭露？如何擴散？需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例，要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前，提出詳盡的檢驗報告，方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立，畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認，確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲，因應加熱菸之特殊性質，必須建立指定菸品之健康影響評估，此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」，增加應申報項目。郭斐然指出，依據國際的經驗及資料，加熱菸菸草柱的添加物一直成謎，尤其是添加物的相關毒性資料是否完備，政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報，同時政府是否具有查核的能力？專家也指出，新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據，除了參考國外研究外，台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估，一旦有了風險評估，才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲：盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本，對雙禁陣營造成巨大打擊，但是林奕華委員依然想提醒各界：反制菸害對國民健康所造成的影響，才是這次修法的主要目標，也呼籲國健署、各黨立委，即便在修法完成後，也毋忘修法初衷，繼續為國民健康把關。她更進一步表示，無論結果如何，菸害防制還是要以教育為本，才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害，這也是她會持續努力的方向。
引用資料：
