覺得主管的決策會出大事,我該直言勸諫嗎?

覺得主管的決策會出大事,我該直言勸諫嗎?
Photo Credit: Shutterstock / 達志影像

我們想讓你知道的是

在職場上,如果你覺得老闆的決策有明顯疏失,該勇敢的提出嗎?如果你是認慫保平安的個性,一句「不要」也就完事了,但若你是那種有想法不講心很癢,講了又怕死無葬身之地的那種人,以下作法可以參考:

文:艾莎解結

你是一個直言敢諫的人嗎?如果覺得老闆的決策不OK?讓我先來講一個真實故事......

公司的Allen,國立大學研究所畢業,人非常聰明。

每次「大人們」開會討論決策方向的時候,由於在場擁有發言權的職場老江湖,多半思維已經固化,容易被自身經驗所限,常常搞了半天,做的決定和過往不怎樣的想法還是差不多,加上大家世故得緊,總是下意識的附和大老闆的意見。正當每人內心想草草結束時,也會順帶問問江湖小白,表面上是鼓勵新人發言,暗地裡也是推坑,或想要結束這毫無意義的會議。

然而,儘管江湖涉獵不深,內心滿滿理想抱負的Allen發起言來,有著初生之犢不畏虎的膽量,加上表達清晰,條理有據,其新鮮的角度總會讓聽者耳目一新,又因為人尚清新,也構成不了老江湖的威脅,於是,大家順理成章的喜歡他,也成功獲得大老闆的青睞。

這樣幾次下來,由於大老闆愈來愈常在會議中要Allen發言,當眾稱讚和採納意見的次數也不少,久而久之,精明的老江湖也知道Allen已經晉身為大老的寵兒,自然在態度上也較多承讓。於是,只見Allen老弟從最初的青澀,開始愈來愈有自信,後來,自信變成了自滿。

因為老闆在下決策上的確讓人多所詬病,Allen也常在私底下抱怨,只因他本人擁有大家沒有,而老闆也很缺乏的技能,再加上提議有道理,也確實帶來正面的產出結果。只是之後,Allen 駕輕就熟,有時會在公眾場合直接糾正老闆的錯誤,或者打槍老闆的作法不行,但之後又用開玩笑的態度圓回來。而老闆,也是脾氣超好的帶著一種寵溺兒子的眼神,輕輕的帶過一切。

言歸正傳,在職場上,如果你覺得老闆的決策有明顯疏失,是否該像Allen一樣勇敢的提出?畢竟,此舉也為公司帶來新氣象,還有正面的結果。

當然,如果你是認慫保平安的個性,不想無事生波,一句「不要」也就完事了。但如果你是那種覺得自己有想法,不講心很癢,講了又怕死無葬身之地的那種,以下作法可以參考:

1. 確認你提出建議的對象,是個肯聽人講話的人

這點很重要。尤其初出茅廬的職場小白最容易忽略。

滿腔熱血想要建議很好,公司需要開會,本來就應尋求最佳解方,也該給新人機會,而不是在那邊花大家時間,徒具形式來個褒獎上司大會,意義何在?

但,你需要先眼觀四方,了解這個上司好不好說話?以及,他是否是個key man?

2. 如果第一項成立,建議提出,但提出的「方式」很重要

和表達的東西到底是真金還是拉雞同等重要的,是你說話的方式和語氣。「說什麼」很重要,但「怎麼說」是決定人家聽不聽得下去的關鍵。請你用「三明治表達法」說明。

如果表達得太過直接,就算內容再好,別人聽不下去也是沒有意義的。

3. 「表達」,不要試圖「說服」,將結果交給對方

很多人因為覺得自己好棒棒,所以表達事情太過說「理」,以為理多人不怪,但是職場的世界,很多隱性的「情」在其中作祟。更何況別忘了,你要表述的對象是你的上司,無論你覺得對方再沒有道理,他仍然是你的上級。

重點是,最終要負責整個結果的人,還是老闆,不是你。

iStock-1134894639
Photo Credit: iStock

通常,覺得上級決策很差勁有兩種可能:一是對方真的很差,二是你沒有看到事物的全貌。

處在不同的位置,腦袋一定會不同,因為需要考慮的利弊、角度更多,需要負擔的責任也更大,而這些,並不是不當主管的人能夠明白的。一個好的主管,不會拒絕更好建議的可能,如果你的表達讓人舒服的話。

我不認為在職場上有耳無嘴是對的,如果大家都當無嘴貓沒事就好,那你永遠不會進步,也不會變強。但,員工的職責在表達,而主管的職責,在決定。

所以,身為提出建議的人,你只要做到好好表達,請不要試圖說服對方,或者當對方當下沒有採用你的建議就覺得挫折。要知道,如果是個良性的互動,就算當下主管沒有採用你的建議,你在主管的心中(我指的是優秀的主管)一定會加分的。

這樣做的話,組織會進步嗎?

會。

但你的老闆會因為你帶來進步而買單你嗎?

不一定。

大家是否想知道,大鳴大放的Allen後來怎麼了? 其實,老闆真是喜歡他的。他也成功推動了幾個大案子。

只不過,他後期態度語氣愈來愈誇張,老江湖們也使壞,竟沒人好心提醒他。導致後來,當他夙夜匪懈的推出新案子,而老闆一反常態的打槍他,反而用一致公認廢柴主管的建議,Allen最終還是黯然離職。

shutterstock_146043281
Photo Credit: Shutterstock / 達志影像

在職場上提出自己和主管不同的建議,是把雙面刃。它的確需要不少前提,也不保證能夠成功。但世事不就是如此?有什麼保證一定成功的事呢?但要點是自己要睜大眼睛,事先儘可能想得通透,然後判斷這環境應該還是友善的情況下,勇敢的嘗試一下。

假以時日,覺得麻煩所以當無嘴貓的人,和勇敢的去執行並且付出代價、也得到代價的人,兩者必會出現巨大的差異。這,就是個人不同價值的展現,而整個市場、你的公司、你的老闆,也總是會認出你來的。

本文經《方格子》授權轉載,原文發表於此

延伸閱讀

【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱,每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員!

責任編輯:丁肇九
核稿編輯:翁世航


猜你喜歡


如何喚起全民「數位韌性」意識?《全球串連早安新聞》專訪台灣網路資訊中心,從國家、企業、民眾三大構面提供建議方案

如何喚起全民「數位韌性」意識?《全球串連早安新聞》專訪台灣網路資訊中心,從國家、企業、民眾三大構面提供建議方案

我們想讓你知道的是

全球局勢迅速改變,數位韌性越顯重要,從個人、企業乃至於國家,如何保持數位主動性防禦,即時修復受損,甚至從被攻擊中成長?台灣網路資訊中心執行長黃勝雄,與我們分享他的觀點。

收聽完整訪談

美中科技戰吹響關稅壁壘號角,接著新冠變種病毒造成塞港、斷鏈,再到俄烏戰爭加劇能源、通膨問題,以及近期部分地區緊張的政治關係。各種大環境衍生的灰犀牛(gray rhino)風險,凸顯國家政策乃至於企業對策在數位科技扮演要角,如果能加強「數位韌性」(Digital Resilience)累積籌碼,將更有餘裕面對未來各種政經事件的衝擊。

不過究竟數位韌性的概念是什麼?甫成立的數位發展部部長唐鳳指出,「韌性指的是在任何時候遭受到不利的影響,透過完善機制的即時應變並快速恢復;甚至從被攻擊的經驗中學習、強化自身體質」。另外,我們採訪到台灣網路資訊中心執行長黃勝雄,他用更好懂的概念譬喻,電腦備份以前靠人力執行,可能有資料遺失或備份不完全風險;但現在透過自動備援或容錯機制,等於強化電腦的韌性之後,一旦當機就會自動把資料存放到別的系統,讓業務保持可持續性及順暢性。

台灣數位基礎建設程度名列前茅,但是連帶的資安攻擊也不少

了解數位韌性的內涵之後,我們接著要問,在強化韌性的反應能力之前,台灣的數位化基礎建設究竟是否到位?

根據台灣網路資訊中心公布的2022年台灣網路報告,顯示台灣網路使用率與相關應用服務逐年成長;瑞士洛桑管理學院(IMD)公布的2021年世界數位競爭力評比,台灣名列第八名,領先東亞其他鄰國如中國、日本、南韓。至於企業方面,星展集團公布的企業數位化準備程度調查,台灣有高達95%的中大企業已制訂數位轉型策略,位居領先群。

shutterstock_680075014
Photo Credit: Shutter Stock

也因為隨基礎建設聯網程度越高、數位化越普及,電腦系統遭受駭客攻擊或網路病毒感染的機率也越高。黃勝雄以台灣為例,台灣資訊系統平均一年收到的攻擊通報,累計高達150萬筆,舉凡像是前陣子美國眾議院議長裴洛西訪台,超商門市電視螢幕出現不雅字眼,以及外交部、國防部網站遭入侵,就是資訊系統被攻擊的明顯作為。

台灣在數位韌性做了哪些努力?主動式防禦讓敵方承受昂貴代價

既然台灣經常遭受外來駭客攻擊,多年來對資訊安全議題越來越重視,不過在提倡數位韌性的時候,比起資安防禦又延伸出哪些新的思考面向?黃勝雄指出,「如果考慮到國家的數位韌性,最重要關注兩種狀態,一個是極端的被攻擊情境、第二是面對戰爭的緊急狀况。」

JOHN7930
Photo Credit: The News Lens Brand Studio
台灣網路資訊中心黃勝雄執行長

第一項極端被攻擊狀態,黃勝雄把網路流量耐受力,比喻為河道疏浚工程。假設一個工程能承受50年河川淹水情況,假設某一年突然河水大暴漲,能否有別條河道能疏浚;同理,資訊系統在平常也要針對極端的被攻擊狀况,列出多個腳本進行演練,在日後遇到突發攻擊,才能有配套措施加以應對。

第二種則是當發生戰爭時,台灣能否持續保持數位基礎建設的韌性。例如當我國網路基站遭受攻擊時,是否能夠即時運用海底纜線或低軌衛星,來保持對外通訊的暢通。因此在尚未開戰之前,台灣更該盤點戰爭情况超前部署,黃勝雄提出一個概念「主動式防禦」,也就是當敵方在尚未攻擊前,我們可以預先做足完整的準備方案;當敵人開始攻擊時,我們的數位建設就能發揮韌性實力,迫使對方在啟動攻擊之後,也要付出相對昂貴的代價,使潛在的攻擊者降低攻擊的意願。

從國家、企業、到個人層次,分別如何強勁「數韌力」?

如果平時就要培養數位韌性思維,甚至展開具體防禦行動,從國家政策、企業策略、乃至於個人行為,可以怎麼培養數位韌性力?黃勝雄針對這三大構面,分別論述當前台灣在數位韌性主題有哪些實際作為。

國家政策方面,近期數位發展部的成立,就是把資安核心業務加以整合起來,進行跨部會橫向溝通,有助垂直施展資安政策,協助各部會在依循資通安全管理法的架構之下,更能全面落實資通安全政策。另一方面,針對國際資訊戰接二連三的攻擊,我國政府除了對國內民衆宣導,黃勝雄也建議可以向外多對國際社群進行宣導,展示台灣資安政策的積極作為,號召更多民主陣營的夥伴,一起對抗無所不在的資訊烏賊戰。

至於從企業的角度來看,台灣超過九成以上是中小企業,除了運用有限資源打造基礎防線來抵擋網路攻擊,黃勝雄特別提到,台灣網路資訊中心負責維運的「台灣電腦網路危機處理暨協調中心」可以給民間企業提供免費、最新的網路樣態這類資訊,或是協助引薦公私部門的資源給一般企業,協助企業主更快瞭解當前的攻擊手法,進而在事前、事中、事後做好資安防護。

shutterstock_1823071271
Photo Credit: Shutter Stock

最後構面是民眾的個人層次,如何在日常生活培養數位素養,提升資訊解讀的能力?黃勝雄點出一個有趣現象,他說,「我們對資訊的過濾機制,不是來自資訊本身,而是來自傳送資訊的人,也就是你對他/她的信賴程度。」換言之,要對親友在群組傳送的訊息應保有更高警覺性,培養媒體識讀能力,或是從生活小細節,確保3C科技產品帳密不會輕易被盜用,自然讓想要癱瘓系統的攻擊者,同樣要付出較高的代價而不能得逞。

數位韌性的建構,與數位轉型一樣,它是階段性持續優化的過程而非結果,因此不會有停止的一天。黃勝雄最後強調,目前台灣在資訊技術及法律規範會持續擬定更完善的整合方案,並鼓勵中小企業、一般大眾對資安議題,在有限的範圍內,經常瞭解外面的世界發生哪些事情,不僅能免於成為資訊戰的受害者,同時持續充沛自我數位素養,每個人都可以為數位韌性工程做出貢獻。

國科會科技辦公室 廣告


猜你喜歡