華盛頓郵報專文:台灣反核不切實際

華盛頓郵報專文:台灣反核不切實際
圖片來源:華郵截圖
我們想讓你知道的是

選擇能源在氣候變遷的時代很不容易,因此更不該排除「不排碳」的核電,而讓這事更困難。

美國《華盛頓郵報》撰寫能源與環境主題的編輯史登伯格(Stephen Stromberg),5月1日刊出〈世界不能回避核電〉一文,表示缺乏天然資源的台灣若要停用核電,十分不切實際,並專訪了台灣總統馬英九。內文指出,反核的反對黨(指民進黨)已對明年的總統選舉蓄勢待發,而不管是何種立場的總統候選人,都將會被公眾情緒所制約。

文中表示,台灣這個小島只能產生少量的水力發電,而太陽能發電會需面積廣大的區域,在雨季時又會遇到麻煩。風力發電部分,台灣擁有300至400座路上風力發電機,但選址的困難也增加了設置難度,因此,即便台灣政府能在2030年達成預設目標,可再生能源也只能佔島上電力的12%。

論及核能問題,史登伯格說明台灣目前三間核能電廠提供的電力是台灣的18%,對此馬英九總統回應道:政府並未取消核電項目,但最終目標仍是全面轉型關閉核電。

針對台灣的反核聲浪,史登伯格解釋,是2011年福島核電事故衝擊到了台灣對核電的看法,而日本工程師無法確保核電廠安全的狀況,更加深了台灣人的擔憂,史登伯格表示,一些美國人對此也有類似反應,但核電在美國仍是主流想法,且認為是東京電力公司於福島的負責人管理不善。

根據華郵報導,台灣對核電的態度顯示了兩件事:

第一,選擇能源在氣候變遷的時代很不容易,因此更不該排除「不排碳」的核電,而讓這事更困難。

第二,台灣展示了一個只擁有少數選擇的地方,會因著厭惡核電,而迫使領導人暫時改用石化燃料。

結尾指出,因氣候變化是全球性問題,而日本和德國近年來關閉多間核電的選擇,及台灣例子都影響著世界。然而,這些國家仍依舊如其他地方繼續排放著溫室氣體,而全球目前該做的,應該是適當地調整核電設施,而非關閉它們。

蘋果報導,對於華盛頓郵報的報導,台電董事長黃重球5月7號面對媒體提問,表示核能是嚴肅的問題,核能安全是一切的前提,但最後還是要有國人支持才會繼續。黃重球並坦言,由於5月氣候炎熱、核三廠2號機將面臨歲修、興達火力發電廠3號機出線電纜短路問題,加上核一廠1號機目前仍無法如期供電,今年有可能會出現限電危機。

自由報導,核工博士賀立維,引用《華爾街日報》駐北京編輯耿必儒(Mr. William Kazer)3月的專訪回應華郵報導,指出核電並非未來世界趨勢,美國自30多年前就不再蓋核電廠,而現有核電廠若想提升安全需求,成本就要增加,而目前唯一能做的是不要再產生更多的核廢料。

編按:根據資料顯示,美國在2013年就有4座核電廠工程,分別是位於喬治亞州的Vogtle 3Vogtle 4,和位於南加州的V.C. Summer 2V.C. Summer 3

新聞來源:

如果您認同TNL的選文標準,歡迎在這裡推薦您認為「應該」要報導的新聞給我們。