黑狗「歐嘎」有高度攻擊性難收容,中途之家考慮安樂死,台北市動保處:應該是對法規有誤解

黑狗「歐嘎」有高度攻擊性難收容,中途之家考慮安樂死,台北市動保處:應該是對法規有誤解
Photo Credit: 忍者軍團家FB

我們想讓你知道的是

忍者軍團家於文章中寫道,視歐嘎為自己的孩子,也曾仔細評估收編的可能,但因能力不足以讓歐嘎與其他毛孩沒有風險與壓力地共同生活。盡了一切努力後,最終做出安樂死的決定。

中途之家「忍者軍團家」14日在臉書上表示,自己中途的一隻黑狗由於具有高度攻擊性,經過思考之後,做出準備將其安樂死的決定,並在貼文上倒數安樂死的天數。該則貼文引發許多網友反彈,對此台北市動保處與台北市獸醫師公會也做出回應。

雖有進步但仍可能出現無預警嚴重攻擊,中途犬主人欲安排安樂死

中途之家「忍者軍團家」於14日在臉書發表貼文,表示自己中途的一隻黑狗「歐嘎」,因為過去的創傷經驗,使牠對貓、狗具有高度攻擊性,對人的容忍度雖有進步,但仍可能出現無預警攻擊。經過思考之後,做出準備將其安樂死的決定,並在貼文上倒數安樂死的天數。

貼文出來後,網友於下方熱烈討論,大多是反對安樂死的決定,希望沒有其他病痛的「歐嘎」能出現其他轉機。

忍者軍團家於貼文中寫道,狗狗因為過去的創傷經驗,每日活在緊張、恐懼與焦慮之中,即使藥物治療效果也有限。「歐嘎對貓狗有高度攻擊性,甚至曾為了攻擊其他狗掙斷項圈。」對於人的容忍度雖有進步,但仍可能出現無預警的嚴重攻擊。

忍者軍團家表示,自己在過去半年找過三位訓練師、兩位行為獸醫,「在生活的狹小喘息空間裡,我們總是在思考怎樣對歐嘎最好,同時顧及其他毛孩,與我們自己的人生。」

至於有網友質疑為何不繼續安排將歐嘎送養?忍者軍團家表示,綜合獸醫的判斷,將歐嘎送到沒有攻擊犬照顧經驗的家庭或農場,對歐嘎是極大的精神壓力,新主人也有隨時被攻擊的危險。「歐嘎除非有極其理想的無狗環境、有專業經驗的飼主可以轉移,否則結局極高機率都是回到收容所。」

忍者軍團家於文章中寫道,視歐嘎為自己的孩子,也曾仔細評估收編的可能,但因能力不足以讓歐嘎與其他毛孩沒有風險與壓力地共同生活。盡了一切努力後,最終做出安樂死的決定。

網友劇烈反彈,事主反問「零撲殺真的是在對狗的生命負責任嗎?」

貼文一出,許多網友留言表達自己的看法:「也許你的辛苦我們無法理解,但不代表你就可以安樂他」、「我家的狗咬我們家人無數次,但我們從未想過要安樂他」、「既然給不起狗狗的幸福,那就該交給有能力的人,請不要隨意剝奪他的生命」、「牠有活下來的權利、生命是歐嘎自己的!」

由於受到網友劇烈反彈,忍者軍團家於16日在Medium寫了一篇長文回應網友。當中提到有網友認為「明明有很多人願意收留,為什麼都拒絕?」指自己與太太曾經無預警被咬出五級咬傷(咬傷分級),並表示歐嘎需要的領養條件為無其他動物環境、飼主須有意願承擔咬傷風險,具備耐心、照顧攻擊犬經驗、時間、金錢為歐嘎進行治療,且居住環境成員單純,地點空曠非鬧區。

忍者軍團家在判斷要找到符合以上所有條件的難度極高,所以考慮安樂死。並反問「零撲殺,真的是在對狗的生命負責任嗎?還是,零撲殺剛好滿足了我們對『我好棒棒我不殺生』的道德教條美好幻想?」

至於有人曾將狀況貼給動物行為治療師戴更基醫生,希望其提供飼主協助,戴更基曾表示「這隻的主人正在上我的課程,我不清楚其他醫生為什麼沒辦法幫上忙。我跟主人溝通過,我說的很明白、我可以處理好。」

1_Ud8RdwxHgtGDGMXva5qbvw
圖片來源:FB網頁截圖

對此,忍者軍團家回應表示戴醫師說是要由「飼主」一起治療,因此由「中途」來治療是沒有意義的,轉移後一切恐進度歸零。

台北市動保處:應該是對法規有點誤解

《ETtoday新聞雲》報導,台北市動物保護處(下稱動保處)動物救援隊長林庭君受訪表示,16日稍早有跟對方聯絡,並向中途釐清安樂死一事。

動保處表示:「我們有跟他宣導法規,他應該是對法規有點誤解,因為在《動物保護法》第十二條,對動物不得任意宰殺,除非動物有危害公共安全有『立即』危險,才得以安樂死,我們有跟牠宣導,對方說自己要再釐清一下。」

台北市獸醫師公會也於臉書社團中發文,表示因為《動物保護法》第十二條規定,是要對人類有立即危險的當下才能予以撲殺,除此之外給予安樂死都是違法行為,同時呼籲「台北市轄區內的執業會員切勿違法執業!」

新聞來源

延伸閱讀

【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱,每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員!

責任編輯:朱家儀
核稿編輯:翁世航


猜你喜歡


36歲身價千萬仍然沒有安全感?善用「負債」,縮短與財富自由的距離

36歲身價千萬仍然沒有安全感?善用「負債」,縮短與財富自由的距離
photo credit:VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

本文以VI College價值投資學院的學員案例來分析推導,說明透過系統性的分析、目標設定及投資規劃,財富自由並非遙不可及的夢想,甚至能藉此達成財富自由與志業圓滿的雙重目標。

財富自由是許多人共同夢想,如果可以擁有足夠被動收入讓生活無虞,甚至還能每月度假,相信這是許多人欣羨的生活。然而,財富自由確實是很好的理財目標,卻未必是「快樂」的終點。

36歲的心怡過去時常在各地飛來飛去長達八年,高壓工作、生活作息日夜顛倒,也為自己累積下遠高於同齡人的資產。分析心怡的資產負債現況:現金活存、股票、外幣存款、美股、債券、保險,包含名下一棟房地產,即便房子還有500多萬房貸,但總資產淨值有1300多萬。

她的夢想跟許多人相同,希望能靠著理財就不需要工作,每月有10萬元用來度假、15萬生活開銷資金和給家裡5萬的孝親費,同時維持目前每個月公益捐款的好習慣。現階段生活看似豐盛,但是距離自己設定的3億身家還有相當長一段距離,特別是盤點目前可動用初始資金只有美金3萬元,更讓心怡覺得目標難以達成。而在離開上一份工作後就因為帳面不缺錢而始終待業中,也讓心怡對未來不時感到不安。

擁有千萬身價,想要過上相對充裕、財富自由的生活是否是件難事?或許關鍵就在於資產負債組合當中的「負債」!

六月第二篇_(1)
photo credit:VI College價值投資學院
VI College價值投資學院台灣區總經理黃士豪建議心怡善用負債,打造財富自由並進而追求人生使命感。

給心怡的建議一:財富自由的關鍵在於善用「負債」。

與多數諮詢的學員相比,心怡的投資體質跟觀念都算相當完善,特別是本身資產分配方向十分多元,表現出對於投資她是有長期研究且願意嘗試的。而透過完整檢視「資產負債」「資產損益」及「投資組合」三張表格,我可以在短時間內理解學員本身屬於哪種類型投資者,目前於投資理財方面存在什麼問題通常也能一目了然。

財務問題一定是出在負債嗎?以心怡這個案例來看,反而是卡在分配最多資產於「保險」上,而能讓自己加速達成財富自由的機會,反倒是唯一且最大的負債「房貸」。

心怡的房子目前剩餘房貸已經低於房價50%,我建議她可以尋找銀行重新談30年換貸並加上使用三年房貸寬限期,這樣除了立即將每月10,000多元房貸支出減輕為幾千元,對待業中的心怡來說可減輕相當大支出負擔,還能取得一筆不小的資金將防守型資產轉為進攻型資產。如果又進一步將那些投資報酬率過低的儲蓄險贖回,將資金都投入進攻型投資項目中,能在三年寬限期內靠著投資達成每月10,000多元的被動收入,等同於用手邊資金幫自己繳未來每月房貸。

給心怡的建議二:明確財務目標,距離財富自由其實很近。

但想要財富自由真有那麼困難嗎?或許單靠心怡目前手邊資產能在60歲前達成願望。

如果以心怡目前保障型資產高達518萬、防守型資產1400多萬、進攻型資產僅有250萬,分配比例為24:64:12現況來看,如果維持投資組合現況每年約8%獲利計算,要達到3億身家需要40年9個月。

圖表_1_
photo credit:VI College價值投資學院
資產配置比例分配示意圖

但如果能將保障型資產降低至6%,防守型資產降低為31%,進攻型資產提高到63%,就目前心怡於美股平均獲利為15%,只需要將獲利提高至20%,16年又8個月就能實現3億身家目標。

圖表_2
photo credit:VI College價值投資學院
資產配置比例分配示意圖

但事實上3億真的是必要目標嗎?如果以心怡希望的未來生活來看,即使加上換房、換車及新房裝修等開銷,也只需要1億3千多萬資產,同樣投資組合、同樣獲利只需要13年,心怡於50歲前就能實現財富自由夢想。

給大家的財富建議:比起追求金錢,更該追求使命。

雖然心怡有相當大機會達成財富自由的夢想,但在諮詢過程中我也發現她對未來的不安感,主要原因來自缺乏「使命」。即使可以靠著理財就擁有不錯的生活,但缺乏使命可能會讓人覺得人生沒有重量感。除了追求財富自由,我常常建議學員建議一定要找到「沒有錢也會願意做」的事情,才有辦法創造更多財富,所以建議目前待業中的心怡可以趁著目前還沒有生活壓力,找到「使命」並做為主動收入來源。

我也會透過一連串問題引導學員,從這些問題的答案中找到一個方向後確實執行,無論透過創業、找到相關產業或相關職位,建立屬於自己的中長期志業規劃。在執行跟學習過程當中,也能夠找到更多元的新道路,這是每個成功者在找到財富事業前必經之路,藉由系統性的分析、規劃及目標設定,讓自己找到真正的人生快樂泉源。關鍵在於:你有找到屬於自己的「使命」了嗎?

4_mobile_banner_300x250
photo credit:VI College價值投資學院

本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡