不服高院「意外死亡」判決 蔡學良母將再上訴三審

不服高院「意外死亡」判決 蔡學良母將再上訴三審
Photo Credit:聯合新聞 截圖
我們想讓你知道的是

蔡案義務律師陳承勤說,二審判決指蔡學良是T65K2步槍致死,但蔡沒有將槍口防火帽頂住皮膚射擊時的特有傷口,明顯與判決不符;全案將再上訴三審,確認蔡學良死因的責任歸屬。

唸給你聽
powered by Cyberon

新聞整理 / 闕士淵

台灣高等法院日前判決空軍中士蔡學良一案屬意外死亡,並改判空軍司令部應該賠償家屬新台幣148萬元。蔡母尤瑞敏今天舉行記者會,表示感受到高等法院的善意,但仍看不見國防部的誠意;她將就T65K2步槍是否為兒子死因再上訴,願意運用賠償金自費進行實彈試射與現場重建,希望國防部別再逃避。

中央社報導,蔡學良2008年5月間在靶場中彈身亡,軍方以自殺結案。尤瑞敏質疑死因不單純,打官司要求國賠,但台北地方法院審理認定蔡學良是自殺,判決尤瑞敏敗訴;案件上訴後,台灣高等法院日前改判空軍司令部須賠償新台幣148萬元,全案可上訴。

聯合報導,蔡母認為,判決書內容讓她感到心痛,一大群薑是老的辣的軍官,在蔡學良死亡案中,卻只負一半責任,蔡學良這個「嫩薑」卻要承擔另一半責任,哪有公平正義?「蔡學良一條命只值148萬元」,她要追查下去,賠償金則用作追查蔡學良案的專款。

蘋果報導,蔡案義務律師陳承勤說,二審判決指蔡學良是65K2步槍致死,但若將槍口防火帽頂住皮膚射擊時,會留下瓣狀火焰燒灼痕,而蔡的皮膚沒有這種傷口,明顯與判決不符;全案將再上訴三審,確認蔡學良死因的責任歸屬。

央廣報導,蔡學良案義務律師團也要求台東地檢署重新調查該案是否是意外或他殺,同時將上訴最高法院,希望最高法院以必須辦理現場重建為由,將全案發回高等法院更審,以確認蔡學良死亡歸屬。

對於蔡學良家屬的訴求,國防部發言人羅紹和表示,國防部對於家屬表示同情與不捨。全案已進入司法程序,國防部不能自行啟動行動調查,將以法律程序為優先。若最高法院判決需進行實彈測試與現場重建,國防部絕對配合;但現場重建鑑定牽涉多個單位,國防部無法獨自辦理。

相關評論與報導:

新聞來源:

如果您認同TNL的選文標準,歡迎在這裡推薦您認為「應該」要報導的新聞給我們。

Photo Credit:聯合新聞 截圖