回顧美國在冷戰後參與的歷次戰爭,絕大部分左派口中的「侵略」都是合法的

回顧美國在冷戰後參與的歷次戰爭,絕大部分左派口中的「侵略」都是合法的
Photo Credit: Reuters / 達志影像

我們想讓你知道的是

與美國的行動對比,俄羅斯早在2014年把克里米亞搶過去,就是二戰後首次「搶占領土」的非法行為。這次在攻打烏克蘭更是完全非法的。俄羅斯甚至連裝模做樣先在聯合國安理會討論一下的門面功夫也不做,把聯合國完全抛在背後。

雖然國際社會以「歐美亞太抗俄共同體」為主體的國際輿論,幾乎一面倒地支持烏克蘭,但即便在「歐美亞太抗俄共同體」内部也有不少另一方的意見。這些意見中有來自右派的現實主義角度的論述,諸如「北約擴張才是俄羅斯入侵的根本原因」,筆者在此前已分析過這種觀點了。

但也有不少另一方意見站在「左派」立場,批判「為什麼譴責俄羅斯侵略烏克蘭,而不去譴責美國侵略」?至於在「歐美亞太抗俄共同體」之外的其他國家有類似意見的就更多了:「西方這麼關心烏克蘭,為什麼不同樣地關心其他被侵略地區的人民?」

在繁體中文界,以香港知名左派記者張翠容的話最有代表性。她指責某學者在其評論文章中,對俄羅斯入侵感到的震驚和憤怒為「遲來的震驚」、「遲來的憤怒」,指出「其實,在廿一世紀類似普亭(Vladimir Putin)妄顧國際法入侵別個主權國家,他不是第一人」,接著她舉例美國「侵略阿富汗、伊拉克、利比亞、敘利亞」及以色列空襲加薩地帶等「對另一民族進行一場又一場的大屠殺」,認為「當中的不言而喻:國際政治就是叢林政治, 自古至今都是如此。」當然,她表述的意思不是像右派那樣「認為叢林政治是合理的」,而是「以前為什麼不憤怒」。

在英文界,以印度左派記者Vijay Prashad在《Asia Times》上發表的「‘Uncivilized’ people’s view on Ukraine-Russia crisis」(「不文明」人民眼裡的烏俄危機)最有代表性,他指責西方政治家和媒體對「地球上其他地區發生的戰爭不感興趣」,比如就沒有人關注剛果戰爭。

這種意見不但在媒體中散見,還是一些國家的公開立場。比如在聯合國大會緊急特別大會上,南非代表就這樣為自己的棄權票辯護:自己不是不反對俄羅斯入侵,但認為「西方國家」在以前其他國家被侵略時,並沒有以這種強度去譴責侵略者。如果南非這次投了贊成票,就等於承認了「國與國之間的不平等」。

這些說法,通通可以歸結為「你又怎樣」主義(Whataboutism),不能說完全沒有道理,但和右派的說辭一樣,它們都經不起推敲。

首先,第一類whataboutism的著眼點在烏克蘭,為什麼「西方國家」不以同等的關注度對待其他地方?

確實需要承認,這次西方國家(其實是「歐美亞太抗俄共同體」,包括了日韓新等亞洲國家,這裡就先用「西方國家」指代了)對烏克蘭戰爭的關注,比對其他戰爭的關注更大。無論政府採取的強硬措施,企業採取的「撤出政策」,社會行業的「脫鉤化」,還是媒體的重視和同情,都是冷戰之後絕無僅有的。

然而,只要不是「極端左膠」,就會承認每個人每個國家,對人對事都有親疏之分,不可能完全一視同仁。

比如,如果有人的家人親友不幸去世,他一定會感到很悲痛,但一個與他完全無關的人去世了,他大概率連半點感覺都沒有。反過來說,世界上每天都有無數人去世,如果每個去世事件都要悲痛一下,那麼還能幹其他事嗎?那種要求不但脫離現實,在道德上無限上綱上線,就連「極端左膠」自己也做不到。

其實豈止人與人之間如此,人類對其他物種也是這種態度:對與自己親近的物種如貓狗非常痛愛,但對打死一隻蟑螂一隻蒼蠅,甚至完全無害的蚱蜢蚯蚓,都沒有太大心理障礙。

同理,每個國家的政府、企業、行業組織、媒體也會把最大關注放在「自己人」或「自己鄰居」上。這不但是人類本性,也可以合理化為受眾的力量:政府要關注最多自己選民關心的問題、企業要注重在最大市場的利益,而不得不顧及這些市場的消費者的感受、行業組織(如國際足聯)要重視會員國(各國足協)的意見,媒體要報導優先報導最多自己讀者關心的事。

毫無疑問,與「其他國家」相比,對歐美主流社會而言,烏克蘭更是「自己人」:烏克蘭人的主體是白人,烏克蘭人主流信仰天主教和東正教,烏克蘭的文化和歐美一脈相承,烏克蘭更就在歐洲與歐盟國家接壤。

一些歐美評論家說的話可能不太好聽、不太委婉,但背後意思沒有錯。這不是「歧視」,而是「更關切」。

對此忿忿不平的人也不妨同樣把whataboutism用在自己身上一下,你們國家(或地區)在報導「剛果戰爭」上,又做的怎麼樣?比如批判西方媒體沒有報導剛果戰爭的那位印度人,難道印度有很多關於剛果戰爭的報導?筆者經常看印度的新聞,印度新聞界報導得比西方那些全球性媒體要狹窄得多了。

事實上,有多少發生在「其他國家」的戰爭,不是主要由「西方媒體」首先報導出來的呢?正在發生在非洲的衣索比亞戰爭、索馬利亞戰爭、馬利戰爭等,絕大部分國家報導的媒體,難道不是都從BBC、美聯社、法新社等大西方新聞機構拿通稿?印度媒體怎麼就不跑去報導衣索比亞戰爭?

其次,第二類Whataboutism的關注點在美國:「為什麼譴責俄羅斯,不譴責美國?」

這種Whataboutism的出發點是,為什麼同樣的事「美國做得,俄羅斯做不得」?這裡首先要指出,在美國參與的戰爭中,不是沒有國家譴責美國。最明顯的是伊拉克戰爭,就算是美國和西方媒體,也有很多譴責美國的聲音。當然,這些譴責聲量都無法與俄羅斯這次相提並論。而且確實更沒有(或極少)國家因此制裁美國,這當然也是美國在全球的霸權獨大的結果。

然而,在承認這些「現實」之後,只要真實地看待歷史,而不是陷入某種宣傳,就會同樣承認,「譴責俄羅斯,不譴責美國」的根本原因,還是美國的行為與俄羅斯這次有本質的不同。

在英文中(至少在美國英文中),「invasion」(「侵略」)並不是一個非常負面的詞彙,比如絕大部分美國媒體都用「the invasion of Iraq」這類的字眼。 但放在中文,「侵略」就帶有強烈的是非感。反美成習慣的中文媒體就常常用「侵略」形容美國每一次參與的軍事行動。但事實是,在冷戰後,美國確實參與了多次海外軍事行動,但絕大部分所謂「侵略」都是「正當的」、「合法的」。

先要說明何為合法,在二戰後建立起來的以聯合國為基礎的國際秩序體系中,並沒有一概否認軍事行動的合法性,即不認為凡是採取對外軍事行動就是「非法侵略」。這主要看兩個因素:第一,有沒有經過聯合國安理會授權;第二,是否「行使防衛權或集體防衛權」,兩者之一皆可。我們不妨以此為標準,審視一下美國在冷戰後參加的歷次戰爭。

RTX38IWW
Photo Credit: Reuters / 達志影像

美國參加的第一場戰爭是1990年海灣戰爭。起因是伊拉克侵略科威特,把科威特吞併了。聯合國安理會通過眾多決議,尤以660號決議(譴責伊拉克入侵)和678號協議(授權「以一切必要的手段執行第660號決議」)最重要,它們賦予「侵略」伊拉克的「合法性」。正是在這種背景下,美國才組成34國聯盟「侵略」伊拉克。

美國參加的另一場戰爭是「索馬利亞戰爭」。起因是從1992年開始進行索馬利亞內戰出現人道主義危機,聯合國安理會通過了794號決議,批准成立以美國為首的聯合國索馬利亞維和部隊進駐。但内戰繼續,在1993年的摩加迪休戰鬥中,索馬利亞軍閥攻擊美軍和聯合國維和部隊,造成24名巴基斯坦士兵和19名美國士兵死亡,時任總統柯林頓(Bill Clinton)宣佈美軍撤出。這就是所謂的「美國侵略索馬利亞」。

美國參加第三場戰爭是以北約名義出兵參加的波士尼亞戰爭。波士尼亞戰爭起源於南斯拉夫(塞爾維亞為主)政府,支持波士尼亞的塞族人與波士尼亞穆斯林及克羅地亞裔人的內戰。聯合國安理會通過一系列決議制裁南斯拉夫,包括成立禁飛區和派兵。

1993年,聯合國安理會836決議更授權派駐聯合國維和部隊防守波士尼亞內的安全區,也請求北約部隊執行封鎖任務。在波士尼亞戰爭進行到1994年2月,發生「第一次塞拉耶佛大屠殺」,連聯合國維和部隊也受襲,於是應聯合國秘書長蓋里(Boutros Boutros-Ghali)的要求,北約開始空襲。美國隨北約參加這次戰爭當然也是完全合法的。

再下一場主要戰爭是同樣以北約名義參戰的1999年科索沃戰爭。此事源於自從1996年就開始的南斯拉夫塞族政府對爭取獨立的科索沃人(阿爾巴尼亞裔)的內戰。這次介入是因為在內戰中,發生了對科索沃人的「種族清洗」式(genocide)的屠殺,雖因為俄羅斯等國家阻撓沒有在安理會獲得通過決議,但科索沃人被民族清洗的證據確鑿。

最權威的證據之一是,隸屬聯合國體系的「前南斯拉夫地區嚴重違反國際人道法罪行人物之國際法庭」審理戰爭罪行,當時的南斯拉夫領導人米洛塞維奇(Slobodan Milošević)也被控在克羅埃西亞、波士尼亞及科索沃三場戰爭中犯下66項罪行(米洛塞維奇在審訊期間死去),最後法庭在對161人的起訴中,成功定罪90人。

因此,美國(和北約)參加的科索沃戰爭屬於「不完全合法但正義」的戰爭。塞爾維亞、俄羅斯、和中國等都把這場戰爭說成是「侵略戰」,但放在歐洲和美國和大部分國家,根本沒有國家認為這屬於「侵略」,而屬於解救人道主義危機。

再下一場戰爭是美國攻打阿富汗推翻塔利班。這是911事件後的反恐戰爭,既是行使正當的國家防衛權,也得到聯合國安理會的授權,更得到全世界的支持。別的不說,就說當年俄羅斯總統普亭和中國主席江澤民,也都站在美國的一邊。現在,在一些人嘴裡卻變成了「侵略戰爭」,何其荒謬?

RTR3ESK
海珊|Photo Credit: Reuters / 達志影像

美國在冷戰後參加的唯一令人詬病的是2003年出兵伊拉克推翻海珊(Saddam Hussein)。

首先說明,筆者譴責和反對這場戰爭。但譴責是一回事,戰爭是否「合法」又是另一回事,因為從國際法來看,這場戰爭的合法性只能說「有爭議」,並非一定就是「不合法」。原因在於美國攻打伊拉克的重要理由「大殺器」,雖然最後證明不存在,但當時海珊確實屢次刻意阻撓聯合國調查團的調查,已違反了聯合國安理會決議案1441號(2002),該決議給予伊拉克「最後一次機會」,履行聯合國有關伊拉克「解除武器」的一系列決議。美國和英國認為根據決議,聯合國已授權干預,不需要「新決議」再次授權。這種說法並非無理

儘管如此,當時美國和英國還是極力試圖在聯合國推動新決議,可謂在聯合國框架内盡了最大努力。此外,美國組建五國聯軍(美國、英國、波蘭、澳洲、丹麥),也爭取到二十多國支持(日本、韓國、菲律賓、新加坡、阿富汗、科威特、烏茲別克、亞塞拜然、喬治亞、波羅的海三國、荷蘭、盧森堡、義大利、西班牙、捷克、匈牙利、羅馬尼亞、保加利亞、衣索比亞、哥倫比亞等)。

再下一場戰爭是2011年美國跟隨北約攻打利比亞。這場戰爭的起因是2011年利比亞在「阿拉伯之春」中爆發2月17日革命,軍事強人格達費(Muammar Gaddafi)對和平示威者使用大殺傷力武器(包括導彈),震驚世界。於是聯合國安理會通過了1973號決議(2011),授權「國際社會在利比亞設立禁飛區,以除了外國佔領外的任何方法保護平民」,即包括使用武力。因此,這次對利比亞的軍事行動同樣是「合法的」。

最後是敘利亞内戰。起因是敘利亞的阿薩德(Bashar al-Assad)政權與阿拉伯國家聯盟22國(包括敘利亞的自由軍政府)所承認合法的「自由軍政府」之間的內戰;以阿拉伯國家的思維,這是「阿拉伯人的家事」。在北約加入之前,卡達、沙烏地阿拉伯(支持自由軍)和伊朗(支持阿薩德)都已介入了戰爭。美國和北約雖然支持阿拉伯國家聯盟所支持的自由軍政府,但沒有參戰。

到了2014年北約參戰,這是因為內戰形勢出現突變,「伊斯蘭國」在敘利亞和伊拉克橫空出世,成為史無前例的恐怖主義者組成的「國家」,於是聯合國安理會通過2170號決議(2014),支持軍事打擊恐怖主義。美國和北約等組成有30多國參與的「聯合特遣部隊-堅決行動」(Combined Joint Task Force - Operation Inherent Resolve)進場參戰(北約以外的國家包括澳洲、約旦、沙烏地、阿聯、紐西蘭)。因此,這也不是什麼「侵略」。如果說美國是「侵略」,那麼隨後俄羅斯也直接介入「反恐戰爭」了,為什麼俄羅斯就不是「侵略」呢?

至於以色列反擊加薩的恐怖主義組織,是行使「國家防衛權」。以巴衝突當然有漫長的歷史,是非對錯非常難判斷。然而,就近期每一次軍事衝突,有哪次不是哈馬斯以加薩地帶為基地,先襲擊以色列?以色列的反擊,雖然沒有聯合國授權,但同樣是「正當的」。

由此可見,除了伊拉克戰爭有爭議(在筆者看來是「合法的」,但錯誤的;與科索沃戰爭恰好相反)之外,美國在冷戰後參與的所有戰爭都有確鑿的法理依據。

與美國的行動對比,俄羅斯早在2014年把克里米亞搶過去,就是二戰後首次「搶占領土」的非法行為。這次在攻打烏克蘭更是完全非法的。俄羅斯甚至連裝模做樣先在聯合國安理會討論一下的門面功夫也不做,把聯合國完全抛在背後。

順便說一句,一些反美宣傳長期用一種潛移默化的方式,把戰爭中的死亡全部都歸咎在美國上,諸如「美國發動的XX戰爭,導致XX萬人死亡。」然而事實上,絕大部分這些死亡人口都和美國沒有直接關係,比如阿富汗戰爭中的死亡人口,絕大部分都是被塔利班不時發動的恐怖襲擊中的平民受害者,此外還有重要的部分是戰場上作戰的塔利班,以及阿富汗政府軍及盟軍人員。

因此,所謂「為什麼美國做得,俄羅斯做不得」根本就是錯誤的提問。正如同樣是殺人,一個是正在執行法律的警察,一個是濫殺無辜的悍匪,你卻質問「為什麼警察能殺人,悍匪不能殺」,這豈非可笑?

最後,Whataboutism不能淪為荒謬的「比爛主義」

Whataboutism的邏輯基礎是,通過對比歷史案例而藉鑒現在應該怎麼做。這種思維本身不能說是錯的。然而,要把它用對,一來要「怎麼比」,即有合理的對比,比如以上通過分析美國和俄羅斯,就可以說明那類的對比不合理;二來更要看「怎麼用」,必須有good will,向好的方面藉鑒。可惜的是,現在通行的Whataboutism,卻變成了「比爛」的游戲。

這裡舉一個筆者在中國論壇看到的例子。它非常好地說明了何為「比爛」。

在這次烏克蘭戰爭事件中,德國足協為表示支持烏克蘭,在聯賽徽號上換成了烏克蘭國旗的黃藍顔色。於是有中國球迷不滿意了,說:「尼瑪,別的歐洲國家就算了,德國當年在烏克蘭沒少犯罪,好意思啊。」

這裡要解釋一下。按「正常人」的邏輯,既然德國以前「在烏克蘭沒少犯罪」,那麼現在心中愧疚,不是是應該更支持烏克蘭人才對嗎?但按中國球迷的邏輯,反而變成了:「既然德國以前傷害過烏克蘭,現在俄羅斯傷害烏克蘭就沒有資格指責俄羅斯了」,潛意思當然是:「既然德國侵略得,為什麼俄羅斯就侵略不得?」

歷史的經驗和教訓,本來要讓我們從中學習,以締造一個「更好的世界」。但在Whataboutism 的「比爛」思維中,歷史教訓卻成為「我們也要那樣做」的理由。

應該說,這種「比爛」思維,近年來一直充斥著簡體中文世界。比如,以前美國加拿大迫害印第安人,那麼中國就有理由對維吾爾人西藏人不友善。比如美國歷史上排碳多,於是中國就有大條道理先按美國的排放量大排放一輪,諸如此類。從這次烏克蘭事件可看到,這種「比爛」思維不是中國的特產,很多其他國家也有一大堆。

在聯合國大會緊急特別會議上,南非的說法就是一個「比爛」的例子。其邏輯就是,既然以前「西方國家對其他國家被侵略沒有那麼在乎,那麼現在其他國家也同樣不應該在乎烏克蘭被侵略。」至於什麼「投票贊成了就代表承認不公正」,只是在這個基礎上借題發揮罷了。

其實,同樣在聯合國大會的辯論中,丹麥代表的發言就很能啟發意義:如果西方國家以前做得不好,那麼我們就更應該把握這個機會,從烏克蘭被侵略事件開始,把這件事做好。而不是互相報復。只有這樣,世界才會越來越好,而不是越來越壞。

筆者覺得丹麥代表的發言,很完美地KO了南非代表(儘管不是專門回應南非代表的發言)。

延伸閱讀

【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱,每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員!

責任編輯:羅元祺
核稿編輯:翁世航


猜你喜歡


連續三年展出獲業界佳評肯定,亞洲工業 4.0 暨智慧製造系列展 8 月 24 日至 27 日盛大登場

連續三年展出獲業界佳評肯定,亞洲工業 4.0 暨智慧製造系列展 8 月 24 日至 27 日盛大登場
Photo Credit:展昭國際

我們想讓你知道的是

國內規模最大的「Intelligent Asia 亞洲工業 4.0 暨智慧製造系列展」將於 8 月 24 日至 27 日在台北南港展覽館一、二館隆重登場,九大工業主題的專區展出與論壇活動組成歷屆之最的龐大陣容。

近年來,全球製造業者面臨供應鏈的多重挑戰。台灣因為良好的製造基礎,結合 AI、5G 等科技的導入,不斷往「亞洲高階製造中心」的目標邁進,搶占全球供應鏈的核心地位。國內規模最大的智慧製造展覽會「Intelligent Asia 亞洲工業 4.0 暨智慧製造系列展」連續三年成功實體展出,獲得業界的高度評價與肯定。今年展會將於 8 月 24 日(三)至 27 日(六)在台北南港展覽館一、二館隆重登場,結合自動化、機器人、物流、冷鏈科技、模具、3D 列印、雷射、流體傳動及機械要素等九大工業主題,匯集 1200 多家參展廠商、使用超過 4000 個攤位,龐大陣容為歷屆之最。

自動化展與機器人展延續往年氣勢,匯集國內關鍵零組件領導品牌、整廠自動化解決方案供應商,以及來自德國、日本、瑞士等國多家知名外商公司展出工業電腦、工控系統、關鍵零組件、機械手臂、自動化軟體、先進廠房設備、量測與檢測儀器、雲端大數據、AI應用、無人化搬運裝置及加工機具等項目,充分展現製造業對於人機協作、系統串聯及虛實整合的發展趨勢與市場需求。

「服務型機器人專區」為另一亮點,上市公司與指標性 AMR 業者展出最新應用,專門應對遠端作業及無人化的新常態,可視爲後疫情時代崛起之新商機。除了自動化與機器人展之外,同期活動還有「2022 TAIROA 國際論壇」邀請友嘉集團總裁朱志洋、勤誠興業董事長陳美琪、中鼎集團永續長何麗嫺等,業界具有高敏銳度經營管理者,分享如何運用韌性供應鏈與綠色生產轉型,讓企業保有永續經營的關鍵競爭力。

5D3A3321
Photo Credit:展昭國際

模具展及 3D 列印展聚焦產品開發端的製程相關技術,協助國內業者從 OEM 轉型為 ODM 的角色,展出項目包含模具加工、檢測、設計技術,以及積層製造設備、耗材、建模軟體、掃描與代客服務。模具開發能力是商品化的關鍵,業者推動軟體模擬創造數位分身並達到 T0 量產,大幅縮短產品上市時程,積極面對客製化及多樣化需求的考驗;3D 列印技術除了速度快及成本低的打樣優勢之外,在材料端創新不斷,技術與設備更往精緻化、穩定化及工業化的目標發展,未來應用商機將是潛力無窮。

AI 與 IoT 同樣也正在改變物流的作業模式,物流暨物聯網展與冷鏈科技展本屆展出亮點涵蓋箱式倉儲機器人、自主移動機器人、無人堆高機、四向穿梭車保管系統、自然冷媒制冷機組、智慧緩衝氣墊機、智慧型三溫層車廂、智慧運輸系統、冷熱智取櫃、三輪電動機車、智慧包裝設備、高速自動分揀機等,透過科技降低人力仰賴,並解決業者在倉儲空間及分揀效率上的痛點,進而減少固定成本。展覽期間舉辦「智慧物流論壇」,四天共舉辦 30 個場次,邀請智慧科技與數位轉型的代表人物,分享產業技術與經驗,議題從元宇宙、冷鏈科技、物流地產、物流科技到新零售等趨勢。

雷射展除了有光學、板金、五金等產業公協會及廠商共襄盛舉,更獲歐美日國際大廠連續支持,足見光製造技術在產業扮演關鍵角色。展期舉辦的論壇暨產品發表會,邀請市占領導品牌演講,內容涵蓋半導體雷射、國產雷射源、精密光學、汽車工業、Micro LED 及板金加工等範疇,展現光製造跨域應用的廣泛可能性。

兩年一度流體傳動展展出自動化設備高品質精密零組件,為企業產能打下穩固根基,也以「智能控制與綠色未來」爲主題推出論壇與技術研討會,邀請專家學者一同深入對談流體傳動、風力發電、淨零碳排等技術發展及未來商機展望。

5D3A3583
Photo Credit:展昭國際

主辦單位展昭公司表示,今年展覽集中各產業具密切關係的供應鏈,並兼顧專業交流活動,提供業界一站滿足、由上而下完整的採購思維與人際交流,飽覽創新技術與前瞻趨勢,精彩可期。目前已開放免費預登參觀,建議事先完成登記以利參觀。

本文章內容由「展昭國際」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡