人權觀察報告:烏干達「內部安全組織」非法拘留、凌虐數百名反政府異議人士,部分至今下落不明
我們想讓你知道的是
過往同樣被關押在拘留所、受訪時化名為瑞秋(Rachel N)的婦女談到,她在2019年懷孕時遭到內部安全組織綁架,一名安全部門人員曾兩次性侵她,而其他情報人士則對她處以極刑。
文:張瑞邦(Tucker Chang).
國際人權組織「人權觀察」(Human Rights Watch)於2022年3月22日公布的一項報告顯示,隸屬於烏干達政府的警政、軍事單位及國家情報機構「內部安全組織」(ISO),於2018年至2021年1月總統大選前後,非法拘留、虐待了數百名反政府異議人士,其中包括批評政府的民眾、新聞工作者、律師、反對黨領袖、和平抗議者等維權人士,除遭到非法拘留外,部分異議人士迄今甚至下落不明。
根據聯合國人道事務協調廳(OCHA)旗下獨立網站《Reliefweb》指出,儘管烏干達當局有時會承認這些凌虐行為,且烏干達總統穆塞維尼(Yoweri Museveni)曾公開反對酷刑,並將責任歸咎於「部分流氓軍警」的不法行徑,但中央政府幾乎沒有採取任何行動來遏止這些施虐事件,或為受害者及其家屬伸張正義。
這些非法拘留事件是怎麼發生的?
人權觀察指出,在2021年1月烏干達總統大選前後的兩個月內,類似的綁架、虐待事件遽增,尤其在首都坎帕拉(Kampala)及其周邊行政區,政府安全人員經常隨意逮捕反政府異議人士。雖然當局迄今為止的確有釋放部分遭非法拘留者,但仍有諸多反對黨人士「被迫失蹤」。
人權觀察也稱,就算烏干達法院已經批准釋放部分遭無端拘留者的法院命令,相關情報人員仍經常無視這些法院文件,重新逮捕已獲釋的異議份子。
據《美國之音》(VOA)報導,武裝的政府安保人員經常在光天化日之下隨機在街區、工作場域或住宅區中挑選受害對象,這些安全部門人士有時甚至僅穿著便衣就開始「執行任務」。通常受害者多會遭安全部門人員,用槍械威脅進入一輛沒有車牌的小型貨車內帶走,不過前往的目的地幾乎不是警政單位,而是未經授權的秘密拘留中心。
美國田納西州地方報《La Prensa Latina》表示,這些非法拘留中心通常位於住宅區內的避難用安全屋(Safe house),以及鄰近烏干達首都坎帕拉的維多利亞湖(Lake Victoria)其附近的一座島嶼,有時也會選用軍營、議會地下室,甚至直接於車輛等交通工具內對受害者進行施虐。
一名2019年被內部安全組織拘留在烏干達中部一處安全屋的男子,在受訪時稱:「我在拘留期間看到了三個軍用帳篷、兩輛隸屬於國會的皮卡車(Pickup Truck)和其他三輛汽車,裡面全是和我一樣的受害者,但我剛來時並不知道這裡是非法拘留中心,我還以為是某個民眾的家。」
人權觀察對此也強調,在烏干達,住宅區內的房屋經常重門深鎖且被厚重的混凝土牆圍繞,因此外人無法判斷裡面究竟發生了什麼事,看起來僅是隱蔽性高的住宅,實際上可能隱藏諸多不為人知的恐怖秘密。
人權觀察在烏干達記錄到哪些虐待行為?
人權觀察於2019年4月至2021年11月間,於坎帕拉一帶訪談了51位相關人士,其中包含34名曾遭受非法關押的民眾,以及綁架事件的目擊證人,另有政府官員、國會議員、反對黨成員、維權人士。
曾遭非法拘禁的部分受訪者表示,許多人在拘留期間面臨嚴重的性暴力及身心虐待等非法對待,他們甚至被政府安全部門人員注射未知物質,或施以電擊、毆打等酷刑。一名男子在受訪時便提及,其曾在拘留中心遭到凌虐導致燒燙傷,連雙手的所有指甲都被拔掉。
過往同樣被關押在拘留所、受訪時化名為瑞秋(Rachel N)的婦女談到,她在2019年懷孕時遭到內部安全組織綁架,一名安全部門人員曾兩次性侵她,而其他情報人士則對她處以極刑。
「我被他們以一個叫作『藍波』(Rambo)的行刑方式虐待,那些施暴者用手銬和鐵鍊把我吊掛在天花板上超過12小時,施虐的樣子就像是被釘在十字架上一樣。」瑞秋如此說道。
人權觀察的訴求有哪些?
人權觀察在公布這項報告後,烏干達陸軍准將暨該國人民國防軍(UDPF)發言人庫萊吉(Felix Kulaigye)便透過電聯的方式向《美國之音》表示,人權觀察在發布該報告前並沒有通知政府軍隊,因此這份報告只能被當作是「政治報告」。
「這些指控極具政治色彩,這些內容都不是真實的。要知道,我們人民國防軍厭惡酷刑,且我們也注意到有不法分子偽裝成安全部門人員綁架平民並索要贖金,因此我們在對待綁架、虐待平民的嫌疑人時會非常嚴厲,即使我們的安全調查人員犯錯也在所不惜。」庫萊吉在電話中強調。
然而,《美國之音》認為,近年來不斷有平民或反對黨人士僅因批評總統就遭到逮捕、拘禁。2022年3月10日,烏干達作家圖姆欣比斯(Norman Tumuhimbise),因打算在近期出版一本有關揭露該國總統穆塞維尼及其家人黑幕的著作,而遭到當局拘禁,同時遭拘留的還有八名在圖姆欣比斯營運的電視台中工作的記者。
2021年,藉由撰寫小說《貪婪的野蠻人》(The Greedy Barbarian)來批評政府腐敗的烏干達作家魯基拉巴夏亞(Kakwenza Rukirabashaija),在獲得英國筆會(English PEN)頒發的「國際勇氣作家獎」後,竟遭當局逮捕,並在拘留期間遭受虐待及酷刑;烏干達女權主義者尼安琪(Stella Nyanzi),過去也曾因寫詩批評總統穆塞維尼和第一家庭而遭判刑入獄18個月。
Tags:
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: