從奧斯卡「巴掌事件」到台灣喜劇圈「K龍事件」,媒體審判與公審文化是否助長網路霸凌?

從奧斯卡「巴掌事件」到台灣喜劇圈「K龍事件」,媒體審判與公審文化是否助長網路霸凌?
Photo Credit: AP / 達志影像

我們想讓你知道的是

推動公眾討論本不是壞事,但討論到什麼程度並非媒體可以控制的,到最後可能會造成當事人的傷害,亦或是非相關人士遭受波及,這樣失控、失序的情況應該不是媒體人所樂見、也絕非媒體的本意。

文:顏婕儒

爾後提起2022年的奧斯卡頒獎典禮,會被回想起的可能不再是獎落誰家,而是頒獎時發生的驚人一幕——威爾史密斯(Will Smith)上台賞了克里斯洛克(Chris Rock)一巴掌。而此事件也意外燃起台灣喜劇圈的舊帳,使得龍龍再度被炎上。

8nu9f305dndgb40rzysrif2ud6mxav
Photo Credit: Reuters / 達志影像

美國喜劇演員克里斯洛克在擔任奧斯卡最佳紀錄片頒獎人時,對台下的潔達蘋姬史密斯(Jada Pinkett-Smith)開了一個光頭的玩笑,卻引發威爾史密斯的護妻之心,當場上台賞了克里斯洛克一巴掌,回座位後更是繼續對著台上生氣地說道:「別用你的髒嘴說我太太的名字!」

在全球播送的頒獎典禮上,這樣戲劇性的一幕,理所當然地成為媒體爭相報導的新聞。

對此,台灣知名的喜劇演員曾博恩也在臉書上發表自己的看法,「威爾史密斯的這一拳,讓大家都知道玩笑絕對不能亂開,不然真的會被揍。我認為克里斯洛克今後應該也會謹言慎行,只開沒有雙臂的人的玩笑。」言論一出,媒體如同鯊魚聞到血腥味一般,直指「博恩爆地獄哏:以後只開沒有雙臂的人玩笑」,甚至引來身障聯盟的回應。

事發至今,討論是非對錯好像已不再是重點,誰的後果比較慘、能得到更多的點閱,成為嗜血媒體下的犧牲者。

「媒體審判」一詞較常用於犯罪報導中,雖然此事件並不會造成干預司法進行、影響行刑的判決等相對嚴重的結果,但威爾史密斯遭傳影帝獎座恐被追回,甚至可能面臨到六個月有期徒刑或10萬美元的罰金,如此震撼的消息,媒體必然會在標題上大做文章、博人眼球。

不過,可能因為風俗民情不同,台灣的風向其實並不全然倒向克里斯洛克一方,端看網友的留言,也有不少人在探討玩笑話的限度。但在各大新聞報導上,紛紛以「最爆裂影帝」、「失控揍人」等字詞形容威爾史密斯,甚至挖出過往他被烏克蘭男記者強吻時也曾出手打人,表明他已非初犯。各種強烈的字眼、忽略前因後果,威爾史密斯就如同被定罪一般,成為第一個因暴力失去資格的奧斯卡影帝。

台灣喜劇圈前些陣子也發生在《炎上BURN》時,老K對龍龍開了在表演前說好不提的不當玩笑,當時也造成不小的風波。奧斯卡巴掌事件發生後,龍龍重提往事發文道:「當初應該衝上台揍一拳的,而不是躲起來哭,大家就會說『好帥!真・女拳』。」此舉再度點燃戰場,不少知名的喜劇演員相繼發文,暗諷龍龍沒資格自比為威爾史密斯,媒體更是如獲至寶的大肆報導一番,形容喜劇圈群起圍剿。

messageImage_1634022715052
龍龍《 回應最近風波 以及經紀人康姐還原事情全貌》影片截圖

若先不把媒體往嗜血的方面想,或許報導能夠推動公眾討論,讓真相在雙方辯駁中得出,也不論龍龍到底有沒有資格自比為威爾史密斯,這樣的公審儼然已形成網路霸凌,而媒體的報導是不是更助長此風?

上述兩件事好似都沒有真正的善與惡,但在媒體審判與公審文化下,或許本無真正的受害者,卻讓特定一人成了被砲火攻擊的對象。要如何在促進公眾討論之餘兼顧不肆意審判,是當今網路發達的世代應該去面對的問題。

推動公眾討論本不是壞事,但討論到什麼程度並非媒體可以控制的,到最後可能會造成當事人的傷害,亦或是非相關人士遭受波及,這樣失控、失序的情況應該不是媒體人所樂見、也絕非媒體的本意。

但求快的新聞報導容易將事件去脈絡,使得對錯非黑即白,此作為到底是促進討論還是加深對立,媒體正義到底何在?

延伸閱讀

【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱,每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員!

責任編輯:王祖鵬
核稿編輯:翁世航