《司馬庫斯的呼喚》:台北大橋底下是一個勞動者的世界,而工人和流浪漢還是有所區分的

《司馬庫斯的呼喚》:台北大橋底下是一個勞動者的世界,而工人和流浪漢還是有所區分的
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

目前的台北大橋底下,幾乎是清一色的老臉孔,面目黧黑,且爬滿了皺紋:背漸駝,腳步漸無力。看著他們蹣跚的身影,不禁使人想到,這最原始的人力市場,是否已走到了它歷史的尾端?台北大橋是否就是這個行業的終點呢?

文:古蒙仁

一、勞動者的世界

凌晨三、四點,大台北的夜生活大致已告了一個段落。麻將聲寂靜下來了,尋歡者的激情冷卻了,夜貓子的清談聚會散夥了,連爬格子的動物也哈欠連連,一個個熄了燈、上了牀;不久鼾聲就統治了下半夜的王國。

可是在這長夜行將落盡,黎明尚未來臨之時,在一些僻靜、敗破、雜亂的巷閭街角裡,另一個暗澹、勞碌的世界,已經醒過來了。

這是一個勞動者的世界。包括賣早點的、清潔工人、各種臨時工,他們揉著睡眠不足的眼睛,離開了溫暖的被窩,在都市最清冷的時刻,出發幹活去了。水銀燈的光霧照著杳無人跡的街道,只有他們三三兩兩的影子,在空寂的都市裡蠕動。新的一天,已比別人更早地懸在他們的頭上。

這時的台北大橋底下,已熱鬧非凡。來自各地的工人,不斷湧到這兒,賣吃食的小攤販,早就在路邊擺開了。小燈泡的光影,照耀在黑漆漆的橋墩下,但見人影幢幢,蠅蠅嗡嗡的一片,在黑暗中顯出了十分怪異詭祕的氣氛。

那大橋底下,橫直不過是一塊十餘公尺見方的空地,橋壁上點了兩盞微弱的照明燈,剛好照在一塊「台北大橋臨時工服務處」的木牌上。底下歪七扭八地擺了十餘張長板凳,幾乎有一半的板凳上都睡著人。或仰身,或側臂,或弓曲如蝦,各種姿勢都有;鼾聲如雷,在狹窄的水泥牆上迴響。水泥牆下則充斥著一股辛烈的、衝鼻的尿騷味,看那尿水已匯聚成溝,汙穢難聞之至,因此到處都彌漫著這股辛辣的臭味。

據說在那兒睡覺的人都是流浪漢,並不是出賣勞力的人,他們混跡在臨時工人之間,儼然以該地為家,可是工人和他們之間還是有區分的。工人們大都勤奮苦幹出身,對於不事生產的流浪漢並不同情,因此都牢守著彼此之間的界限。有時沒地方坐了寧可站著,也不與他們坐在一起。

隨著天色逐漸破曉,來的人也愈來愈多。台北橋下的臨時工人,經常維持在四百人左右。他們大多來自南部農村,尤以雲林、彰化兩縣最多;其次是苗栗、宜蘭;甚至有遠從金門、澎湖外島來棲身的。由於近年來農村生活困難,耕種不足以溫飽,他們紛紛遷到都市來謀生。可是人生地疏,又沒受過多少教育,無一技之長,只好走入出賣勞力這一行。

二、出賣勞力的人

這些老實、單純的鄉下人,大多在耕種中鍛鍊了一副好身體,既能吃苦,又有體力,這就是他們在都市裡賴以生存下去的本錢。

也由於以前在農耕之暇,多會幾手砌牆、拌水泥的手藝,而台灣的建築業,在這十幾年間蓬勃地發展,需要大量的建築工人,剛好提供了大量的工作機會。在這種供需的市場需求下,他們大多將心力投注到建築業。

不可否認地,建築業拜經濟繁榮之賜,在這幾年之間一枝獨秀,在各種行業中成為天之驕子,可是對於工人的來源卻難以掌握。各種包商必須透過工頭的招攬,才可以請到好的工人;而一些勤奮、苦幹的工人,也因工作的流動性太高,一直找不到固定的雇主。在這兩者的空檔之間,工頭憑藉著良好的關係,便在工人和包商之間大肆活躍,做穿針引線的工作。長此下來,幾乎變成了建築業延攬工人的一個不成文的規矩。

當這種規矩集中在台北大橋來運作時,台北大橋乃逐漸形成一個人力交易的中心,到今天已是名聞遐邇的勞力市場。許多初來台北闖天下的下港人,這裡往往成了他們的棲身之所,而一進到這裡後,這輩子的勞力大多奉獻在這兒,再也無法轉業。

一般而言,麇集在勞力市場中的這些勞動人口,素質要比外面的工人高;他們不但手腳勤快,幹活認真,而且都有一、二十年的工夫,脾氣性格也較為人熟知。工頭要找人時,當然先找他們,所以他們要的價錢相當高,一天工資九百元,而且是做一天算一天,現買現賣,相當乾脆。

由於僧多粥少,大家都想得到工作機會,彼此之間的競爭也相當激烈。因此大家都盡可能早到,往往三、四點光景,橋底下已密密麻麻站滿了人,在那兒等候排班。工頭要多少人,多少人就跟去,晚來的當然被人捷足先登了。

他們工作的地點也相當分散。有時在市區,有時在市郊;有時甚至遠在桃園、三峽。短距離的話,大家各自騎車去;較遠的時候,則搭摩托車,兩人相載前往,騎摩托車的人可多領到一百元的油錢。

一些較機靈的工人,幾年幹下來後,搭上了包商,再拉攏一些班底,也可擢升為工頭。工頭將工程包下來後,扣除了工人的工資,其餘的便是他的利潤。所以能力強的工頭,多包幾個工程下來,利潤相當可觀,一年賺個幾百萬,是相當容易的事。因此工頭們個個吃得肥肥胖胖地,在工人群中總是趾高氣揚,神氣萬狀。

而一個工人,即使再如何拚命,每天最多趕個兩工,賺個一千八百元,已是最了不起的了;何況這種工作機會並不是天天都有。運氣不好時一個禮拜做不到一天工,收入就十分有限。所以大部分的工人都黑黑乾乾地,一副營養不良的樣子。

三、生命財產一無保障

臨時工人不但沒有固定的工作機會,也沒有安全的保障。建築界競向高樓巨廈發展,將工人的腳步帶向了更高的天空,對他們安全的挑戰也相對提高。

一位姓蔡的老工人說,工人最怕夏天,台北盆地一到夏天,就熱得像個火盆子。那些鋼筋、水泥、器材,無一不熱得燙人,再給火一烤,眼睛馬上昏花。這時在高樓上工作最危險,稍不慎就會發生意外。而那麼高的地方,一有任何差錯,後果不堪設想。


猜你喜歡


【一分鐘講堂】不只控糖護腎保心!放寬糖尿病藥物「腸泌素」給付,為什麼能減少健保支出?

【一分鐘講堂】不只控糖護腎保心!放寬糖尿病藥物「腸泌素」給付,為什麼能減少健保支出?

我們想讓你知道的是

台灣糖尿病人口超過250萬人,每年健保支出近310億元,衍生的慢性腎臟病、心臟病等共病,每年健保負擔費用也名列前茅。財團法人糖尿病關懷基金會呼籲,若能早期介入使用適當藥物控制血糖並保護器官,不但可降低糖友發生心腎病變的風險,長期還可大幅減輕健保負擔。

根據中華民國糖尿病學會統計,2000至2014年全台第2型糖尿病人口由84萬人逐步上升至220萬人,且以每年約15萬人的速度持續增加。若以此成長趨勢來看,保守估計台灣目前糖尿病人口約有250-300萬人左右,數量相當驚人。

而台灣糖尿病人口逐年攀升的結果,也反映於國內健保給付支出上。根據健保署統計,2019年用於糖尿病的醫療費用,包括藥物、總診療費、住院費、其他醫材等治療費用,總支出近310億元,名列健保十大支出第二名。

【糖尿病關懷基金會】腸泌素_一分鐘講堂_3

血糖失控影響全身器官!糖尿病心腎共病增健保財務負擔

除了糖尿病本身健保支出醫療費用極高外,財團法人糖尿病關懷基金會執行長,台大醫院內科部臨床教授李弘元醫師表示,「糖尿病同時也是很多疾病的根源,若血糖控制不佳,將進一步影響全身血管與器官。」

尤其糖尿病引起的腎病變,可謂造成國人洗腎最大元兇之一,而腎臟病更是健保「最燒錢」的疾病,根據健保署2019的統計,慢性腎病治療費用高居「10大燒錢國病」之冠,全年度支出高達533億元。

根據統計,台灣有超過三成的糖尿病患者同時併有心血管疾病,健保署同年統計也發現,慢性缺血性心臟病治療費用全年度達122.66億元。綜合上述可知,光是將糖尿病與慢性缺血性心臟病、慢性腎病的健保支出加總,費用就相當可觀,足見糖尿病防治刻不容緩!

想減少健保負擔?糖友控制血糖更要盡早保護器官預防共病

有鑑於此,想要減少健保負擔,及早介入糖尿病患用藥與治療,避免血糖失控引起後續共病的發生非常重要。李弘元醫師指出,「近年來國際上對於糖尿病治療觀念有大幅度的轉變,不再是單純控制血糖,更要盡早保護器官。」

美國糖尿病學會(ADA)最新公布的治療指引,便建議醫師應從糖尿病患者治療初期就評估心血管疾病與腎臟病等共病風險,而腸泌素(GLP-1 RA)與排糖藥(SGLT2抑制劑)即為指引建議優先考慮使用的藥物。

腸泌素不只穩定血糖、體重,研究:更能減少心腎共病風險

其中,腸泌素在穩定血糖、減重、減緩共病上都有優異表現。但到底什麼是腸泌素呢?李弘元醫師解釋,腸泌素是人體腸道原本就會分泌的一種蛋白質激素,能促進胰島細胞分泌胰島素,並抑制升糖素分泌,達到調控血糖的作用。

腸泌素同時還能進一步作用在人體胃部,抑制胃的排空(胃的排空速度變快便容易產生飢餓感);並促進大腦中樞神經產生飽足感,對於體型較胖(糖胖症)的糖友也有輔助控制體重的益處。

且國外大型研究數據顯示,在血糖控制相同的狀況下,相較其他控糖藥物者,選用腸泌素治療可減少14%的心血管疾病風險、21%的腎病變發生及12%死亡率。因此,腸泌素自然也成為近年來全世界的各大糖尿病學會指引建議的優先治療選擇。

台灣腸泌素藥物健保給付有多嚴格?為何糖友看得到用不到?

雖然腸泌素在臨床益處顯而易見,可受到健保財務吃緊,2019年起健保給付限縮影響,目前國內腸泌素健保給付僅限於糖化血色素達到8.5%,且時間持續長達6個月;或已發生如心肌梗塞、缺血性腦中風等重大心血管疾病者。

但因為多數醫師不會眼睜睜看著病人血糖持續居高不下,大部分在糖化血色素超標但未達8.5%之前就會調整藥物,導致健保給付門檻和臨床狀況有極大落差,使糖友們看得到卻用不到。

糖化血色素換算平均血糖值

  • 正常血糖控制目標:空腹血糖130 mg/dL、餐後血糖160-180 mg/dL、糖化血色素7%以下(根據不同年紀與臨床狀況,控制目標會有些微差異)。
  • 糖化血色素8.5%時:平均血糖在200 mg/dL以上,相當於空腹血糖接近200 mg/dL、餐後血糖250-260mg/dL,而這樣的數值離建議目標有一段距離。

李弘元醫師指出,如不符合上述健保給付標準者須自費使用腸泌素,每個月平均要花上3000至4000元的藥物支出,還不含門診掛號、診療、照護等相關費用,長期累積下來金額相當可觀。

因此在現行健保給付條件下,造成很多糖友即使血糖控制不佳,卻因經濟不允許,無法及早使用腸泌素治療,進一步增加衍生心腎共病的風險。此一結果不僅對糖友病情控制是一大打擊,長期也反而更無助於降低整體健保財務支出。

3年就回本!糖尿病關懷基金會:盼下修腸泌素健保給付條件打造雙贏局面

而對於此一現況,李弘元醫師強調,雖然他認同為維持台灣醫療體系長久運作,健保財務考量有其必要性。但就長遠目標來看,腸泌素現有的健保給付標準不僅在臨床實務上有違常理,更不符合國際現況。

李弘元醫師進一步分享,綜觀亞洲地區鄰近國家的藥物給付標準,在日本、韓國、中國大陸都沒有針對腸泌素訂定類似的使用限制;全世界目前也沒有任何一個國家像台灣一樣,必須糖化血色素超過8.5%以上,且持續長達半年才能開立。

同時,李弘元醫師表示,根據糖尿病學會與醫療經濟學專家的計算數據顯示,若能將腸泌素給付標準從糖化血色素8.5%下修到7.5%,雖然短期內藥費支出會增加,但在第三年起即可因減少重大心腎併發症支出,減輕約2300萬點健保支出,相當於前兩年增加藥費支出的總和;且於第四年與第五年分別可節省約6800萬與1億2400萬點,長期下來,有望減少的健保支出花費將相當可觀。

總結來說,如未來相關單位有機會放寬給付標準,幫助糖友盡早使用腸泌素介入治療,不僅有助節省健保開銷,對糖友來說也有器官保護、降低死亡率的益處,是患者與社會皆能受惠的雙贏局面。


猜你喜歡