該放手與病毒共存還是收緊管控？取決於台灣人在後疫情時代想要怎麼生活

疫情停課，點出了台灣防疫問題。

近日，台灣連續幾天，每日都數百人確診。4月14日更創下疫情以來，單日新高的本土874例。雖然數月來因COVID-19（嚴重特殊傳染性肺炎、新冠肺炎、COVID-19）死亡的人數僅有一人（且為長期患有慢性病的老人）。但還是引發長期「清零」、安逸過日的台灣民眾的集體恐慌。

當然，一直都有不少對疫情防治的政策討論，只是指揮中心看來沒什麼反應。還是維持外媒口中「低技術」式的防疫：鼓勵打疫苗，全面監控染疫者的動態，隔離封鎖；使台灣曾出現長達八個月零人感染，傲視全球的佳績。

雖然防疫的成績優異，但也實在不少專家早就指出，台灣政府的防控措施類似中國的封城，是藉台灣海島天險，讓島內居民活在安全的無菌室中，然後低調開放（本來就不怎麼國際化的）國際交流。這樣看似可以做到全民防疫，實際上卻造成兩種結果：

1. 台灣人民缺乏疫情爆發時的社會調整經驗。因為疫情總不嚴重，所以醫療量能與社會模式（物資管控、治安、經濟動盪），都沒有遇到真正疫情爆發的應變狀況。

2. 台灣人對於「疫情後」的世界變化，無法及時跟進，例如對「維持清零」vs.「與病毒共存」的討論就不是全民議題。對於醫療防治、生活方式的調整（如何維持自由跟公眾利益的拿捏），也還是停在「乖乖防疫就沒事」的階段。

正因為疫情沒有真正爆發，即使是單日700多人染疫，比起歐美每日動輒數萬到10萬人染疫的狀況，台灣防疫指揮中心的作法，跟疫情初始的兩年前幾無二致。