《全球人才搶著學!密涅瓦的思考習慣訓練》:交期因廠商延誤,該花時間「對付廠商」嗎?

我們想讓你知道的是
很少有人開槍前不瞄準,但在學習了問題解決的思考習慣之後,在日常生活中很意外地發現竟然有那麼多人在處理問題之前並沒有先好好問對問題,包括過去的我在內。
文:黃禮宏
培養面對問題的關鍵智慧
交期因廠商延誤,該花時間對付廠商嗎?
機械業的供應鏈很長,一條成功的自動化生產線背後是幾十家公司的共同努力,除了機械廠本身的研發及製造能力外,原物料、各種加工、自動化等廠商的配合也缺一不可。
反過來說,只要任何一個環節發生狀況,小則延誤交期,大則產生品質問題,即使這個狀況不是我們公司造成的,作為最後把產品交付給客戶的代表,我們都必須負責處理。在機械業工作的每一天,就是在克服供應鏈每個環節大大小小的挑戰,以期把最好的產品如期交到客戶手中。
然而,遇到問題時我們往往沒想太多,馬上憑著直覺一頭栽進去開始處理。
在寫這本書的期間正好發生了一個案例。有一台自動加工設備原本兩個月前就該出貨,就差某位廠商把他的零件做些修改即可。然而,不曉得是不是2021年製造業景氣大好,該廠商生意應接不暇的緣故,我們提出的需求一直沒有受到重視。廠商雖然會派人來,但每次派來的都不是關鍵人物,而比較像是「剛好有空」的人,不僅對這個案子來龍去脈不了解,最誇張的一次甚至派了連操作他們自家產品都不會的人來,我們的工程師還得教他怎麼使用,不斷地浪費彼此的時間,而這個案子就一直延宕著。
交期延誤了,客人每週不斷緊迫盯進度,透過郵件以及電話向我們施壓;我方負責同仁一開始是客氣地跟廠商拜託,隨著壓力越來越大,口氣也越來越嚴厲,然而廠商依然故我,該修改的部分一直沒有動作。
有天在辦公室,聽到負責此案的跨部門團隊同仁們正在熱烈的討論此案,大家你一言我一語的討論要怎麼對付這個廠商:該怎麼取消合約、要怎麼扣錢、要怎麼捍衛公司在這個案子中的權益⋯⋯這個案子不是由我直接負責,基於尊重負責人,以及想先蒐集更多看法,我靜靜的聽了一陣子,看每個人想講的都講得差不多了,才提出一個疑問:
「我們真正要解決的問題是什麼?」
基於剛剛的討論,眾人提出了提高廠商配合度、處罰廠商、取消合約、減少公司損失等等。
我再問:「我們真正要解決的問題是『達到出貨標準並通過客戶驗收』,還是『對付廠商』?」(問對問題)
如果把焦點放在廠商,能做的不外乎換掉他、攏絡他、或是處罰他。假如更換廠商,新廠商必須要重新走一次學習曲線,花時間熟悉這個複雜的案子,而且不保證百分之百會成功;攏絡他雖然可能有效,但恐怕會把廠商胃口養大,認為我們沒有他不行,以後更難談;用處罰的方式,雙方鬧翻機會很大,我方頂多是把本來要付的貨款扣到完,然後還是拿他沒輒。廠商收不到錢的損失頂多百萬等級,我們整條線的設備做好無法出貨,面臨的損失至少千萬,後續如果演變成對簿公堂,那更是曠日廢時的浪費。
如果聚焦在達到出貨標準並通過客戶驗收,情況就不同了。要通過客戶驗收,需要滿足「機器精度驗證OK」「加工成品精度驗證OK」「自動上下料系統連續運作8小時無異常」等三個條件(拆解問題)。早在三個月前我們就已經完成了前兩項條件,第三項則不夠穩定,加工數百次可能會有一次不順,而癥結就在於前述廠商產品中的某些零件需要修改。
討論到這裡我覺得有點怪:非常複雜的機械設備我們可以自己做出來,現在造成卡關的這個自動上下料系統,結構相對單純,除了催目前廠商或是考慮換其他廠商,難道我們沒辦法自己處理嗎?(差距分析)
一位同仁說,這是廠商承包的範圍,我們不需要花自己的資源去做,看起來問題的焦點仍然是放在要廠商負責上。我問:「假如我們自己設計、自己跑整段製程,要完成自動化的改善方案需要多久?」同事表示這不難,頂多兩個禮拜就可以解決了。
原本卡關很久的會議,就在問對問題後,只多花了5分鐘就開完;而這個造成出貨時程延遲了兩個月的問題,在問對問題後也赫然發現,原來只要兩個禮拜就能解決。
「那廠商怎麼辦,要告他嗎?」有個同事提問。
我們是靠賣機器賺錢,還是靠告人賺錢呢(問對問題)?我們的人力和財力能夠兼顧服務客戶跟經常跑法院嗎(限制條件)?這家廠商提供的解決方案,我們如果都能自己做,而且效率還比他好的話,之後還有必要合作嗎(差距分析)?
而既然以後沒有要再找他合作,那麼還有必要花時間精力跟對方爭下去嗎?在不值得合作的對象上每多花1分鐘都是莫大的浪費,不如把寶貴的時間和注意力用在培養其他專業又認真的廠商身上。
一看到問題就立刻跳到解決的環節,就像拿到一把槍就亂射一通,浪費彈藥打了半天不見得打得到,還可能傷及無辜。很少有人開槍前不瞄準,但在學習了問題解決的思考習慣之後,在日常生活中很意外地發現竟然有那麼多人在處理問題之前並沒有先好好問對問題,包括過去的我在內。
問題解決的思考習慣從問對問題開始。不斷聚焦在真正要達成的目標是什麼,不斷思考哪些是難以改變的限制、哪些是能夠處理並且跟目標有關的障礙,並拆成一個個可處理的小塊。在釐清這些之後,才開始進到解決問題的段落;如果卡關了,再度回到問對問題的環節,找出真正要解決的問題,前方的路自然展開。
相關書摘 ▶《全球人才搶著學!密涅瓦的思考習慣訓練》:So What的力量,造就百億美元估值的Grammarly
書籍介紹
本文摘錄自《全球人才搶著學!密涅瓦的思考習慣訓練》,究竟出版
指引台灣邁向2050淨零轉型之路,玉山安永科技論壇剖析企業投資再生能源及財務策略計畫

我們想讓你知道的是
減碳淨零時代,公司面臨的最新挑戰,就是該如何轉型成為綠色企業,這不僅牽涉企業的減碳藍圖,更需要滾動式調整財務策略,因應日後可能面臨的能源風險及成本議題。
安永聯合會計師事務所與台灣玉山科技協會共同舉辦「玉山安永科技論壇:淨零時代的國家競爭力與企業能源策略規劃」,邀請產官學界專家的深度探討,共同尋求台灣永續成長的下一波契機。
台灣經濟以外貿為大宗,能源轉型勢在必行
台灣玉山科技協會理事長童子賢首先指出,台灣2022年GDP達7,626.7億美元,同年我國對外貿易總額9,071.2億美元,意謂台灣高度依賴進出口貿易作為經濟成長引擎。面對歐盟CBAM、美國CCA碳關稅的衝擊,攸關台灣產業的國際競爭力,因此必須針對產業的能源策略做縝密規劃,在淨零減碳的路上,期許台灣成為各國學習的優等生。

事實上,碳排放與地球暖化的關聯性,最早回溯1970年代就有學者進行研究,但近五、六年因異常氣候造成大規模災難,促使全球各國、企業、乃至於個人,對減碳議題更為關注。安永諮詢服務股份有限公司總經理張騰龍表示:「淨零碳排不只是口號,絕對是需要落地。特別是台灣在2023年一月通過《氣候變遷因應法》,證明能源轉型勢在必行,企業須思考再生能源的投資可行性,以及對企業財務的風險影響並及時擬定因應之道。」

針對目前國際減碳現況,台灣淨零路徑有哪些明確指引?國家發展委員會主委龔明鑫分享,全球目前有151國家宣示淨零排放目標,以及越來越多國際大廠宣示,2050將使用100%再生能源。台灣方面,從2021開始有目標宣示,一路經歷2050淨零排放路徑及策略制定,接著推出12項淨零轉型關鍵戰略行動計畫,再到2023年法案三讀通過,代表台灣淨零的里程碑,正式邁向法制化施行。
龔明鑫接著提及幾個關鍵數據,預估到2030年前政府將編列近9000萬預算,打造四大供應鏈:光電、風電、電動車、儲能等產業生態系,帶動民間4兆投資,預估可創造5.9兆產值及55萬個就業機會。另外,台灣發展再生能源將主力聚焦在太陽能、風電、氫能、碳捕捉封存技術(CCUS)這幾項重點項目,可望降低台灣的能源進口依賴度,目標要從2021年97.4%,下調到2050的50%以下。

淨零與永續畫上等號,企業如何因應挑戰調整資本策略
台灣12項淨零轉型關鍵戰略行動計畫當中,有一項計畫是「發展綠色金融」,顯見金融與淨零的密切關係,運用融資及金融工具,引導企業落實碳盤查並制定減碳目標及策略。安永財務管理諮詢服務股份有限公司執行總監馮熾煒就提到,全球淨零趨勢與企業永續策略緊密相連,在此脈絡下,金管會宣布2026年資本額達到新台幣100億元以上之上市櫃公司,必須接軌IFRS(國際財務報導準則)永續揭露準則藍圖。
「這項主管機關要求,代表台灣企業未來要定期向投資人揭露永續報告,透過國際通用標準方法來比較永續相關資訊,同時也避免可能漂綠的情事。」馮熾煒表示,為了達到淨零減碳,越來越多企業選擇購買綠電做為最終解決方案,也可從源頭的角度同步解決碳稅的問題,而目前台灣取得綠電途徑的可行方法,主要以「綠電直供、綠電轉供、再生能源憑證」三種方式為主。
對此,馮熾煒提到,企業可依據自身用電模式,以及未來綠電用量期程,設計出不同綠電採購的方案來評估潛在效益及風險,並進一步優化資本配置,制定出企業中長程且高可行性的淨零減碳計畫。

企業擬訂永續策略,不可忽視財務永續
本次論壇最後的座談環節,由安永聯合會計師事務所氣候變遷、永續發展與ESG諮詢服務負責人暨執業會計師曾于哲擔任主持人,邀請馮熾煒及兩家業界代表:GE Vernova政府暨公共事務總監王珮馨、Ørsted沃旭能源亞太區資產管理總監楊雅雯,一同分享彼此觀點及作法。
首先曾于哲提到服務企業客戶過程,觀察到永續投資趨勢的三大面向。第一,減碳不再是單打獨鬥,勢必讓供應鏈夥伴願意買單,而且搭配不同解方來執行計畫;其二,企業董事會盤點高層次的淨零願景,相關資本支出計畫必須有配套的具體方案;第三,全台金融機構分行與企業做融資貸款業務時,相當關注企業的淨零進度,若不做轉型,未來勢必拿不到最多訂單。
由此觀之,企業展開永續轉型過程,財務議題是重中之重。企業代表又是如何從財務角度,協助策略有效執行?王珮馨指出,GE身為設備商,除了把碳盤查的範疇一、二、三的每個減碳路徑擬定出來,同時財務長及執行長也積極與各地政府對話,搭配當地獎勵措施政策,幫助企業淨零轉型過程獲得更充沛的資本挹注。

楊雅雯對此議題回應,目前台灣除了自發自用綠電,大部分採用「電證合一」綠電購買模式,也就是將綠電跟憑證綁定採購,因此建議財務長盤點自身企業的用電量,藉此掌握不同再生能源方案的實際成本,協助公司擬定適切的購電策略。馮熾煒也補充,未來綠能與傳統能源的成本會在某個時間點發生黃金交叉,建議財務長持續掌握能源成本趨勢,協助企業達到能源轉型的最終目標。
最後,曾于哲再次強調,「擁抱再生能源實現企業永續成長」的重要性。企業未來談生意的過程,若期待不需再費心思關注再生能源的挑戰,相關做法包含從源頭減量及實際的財務計畫,安永會持續協助企業邁向永續之路,根據具體計畫來逐步執行,確保企業擁有永續成長的競爭力。