正派直銷商比你更痛恨老鼠會:呼籲政府盡快修法將現行的「報備制」改為「許可制」

我們想讓你知道的是
年輕人因為直銷而埋葬青春、老軍官因為直銷而賠光老本,我們要求直銷由報備制改變為許可制,嚴格審核合法的直銷公司,讓政府給合法公司一次正名的機會,讓一般不熟悉直銷行業的老百姓,可以輕鬆選擇「政府許可的直銷業者」。
文:南方甫
屏東有一個純樸的高材生,高三下學期被他的上線引介參加一次直銷活動,現場仿效夜店的音樂、燈光加上哨子聲,讓他目眩神迷。
他回家跟媽媽要了七萬元加入這一家直銷公司。
後來,他繼續被灌輸要勇於投資、要有派頭、要開賓士、要穿名牌,才能更有說服力,才能賺大錢。於是,這個原本純樸的鄉下孩子,回家半騙半逼、天天吵鬧,搞得媽媽不得不標會借錢,買下一輛賓士雙門跑車給他圓夢。
但是,很快的,這個孩子就夢碎直銷,年紀輕輕已經為往後的人生,背負了龐大的債務。
這是一樁埋葬青春的無限遺憾,我們還要因為直銷環境的良莠不齊、是非難辨,埋葬多少年輕人的前程。
沈長聲已死,鴻源餘孽為什麼仍在流竄
2月15日,鴻源事件第一男主角沈長聲在廈門猝死。
很多人都說鴻源事件到此告一段落。可是,369萬直銷商卻覺得,鴻源事件還遠遠沒有結束,那種假借直銷名義、吸金詐騙的老鼠會,仍然十分猖獗,不斷損害大眾利益。
自1992年施行多層次直銷管理辦法開始,政府採取報備制模式管理多層次直銷產業,已經整整三十年。
但是,報備制的消極管理,導致台灣直銷環境長期陷入「龍蛇雜處,良莠不齊」的混亂困局;變質直銷一直十分猖獗,民眾受騙受害事件一直層出不窮。
三十年來,種種現實,充分證明了「原則許可、例外不許」的報備制是一種徹底失敗的管理模式。
因為報備制,門戶洞開、引狼入室,壞人可以堂而皇之的進入直銷產業照搖撞騙。
因為報備制,民眾沒有辨識合法與非法的依據,直銷商每一次選擇一家直銷公司,都好像在擲筊、在賭運氣。
因為報備制,不法份子很容易魚目混珠,用直銷的名義橫行詐騙、傷害民眾,以至於老鼠會事件,無處不在、無日無之。
因為報備制,年輕人因為變質直銷埋葬了青春、老軍官因為受騙賠光老本、直銷商因為陷阱而傾家蕩產…
因為報備制,老鼠會事件動輒造成十億百億的傷害,表面上是直銷商個人的損失,但實際上卻是整體社會輸掉的成本。
大人,你們知道我的痛嗎?直銷商的怒吼
為了揮別被社會歧視的宿命,自2019年開始,直銷界就開始化被動為主動,推動修法議題,以「以嚴管防止不肖業者魚目混珠,為369萬直銷商,擘建一個安全有序的直銷產業發展環境。」為努力方向,希望能夠杜絕不肖人士,廓清直銷產業體質,扭轉直銷的命運。

經過多年的努力,直銷產業界「報備改許可」的呼聲,已經形成一股龐大民意,原本沉默的直銷商群眾,也陸續表達出壓抑許久的心聲,發出要求嚴管非法的怒吼:
- 一位渴望能夠分辨好公司壞公司的直銷商
我實在不懂,報備制明明是一個打開大門歡迎宵小的荒謬制度。為什麼某些政府官員、某些經理人、還有某些律師,卻一直強烈抗拒改變?一直捍衛這個門戶洞開的錯誤制度?
為什麼報備制已經被證明徹底失敗,卻還是要抱殘守缺,不肯改為許可制,不肯給我們三百多萬直銷商一個判別好壞、遠離騙局的依據。
《多層次傳銷管理法》第一條總則:「為健全多層次傳銷之交易秩序,保護傳銷商,特別制定本法。」
但是,這個總則理想,距離我們太遙遠了。
我強烈抗議,每次訂定攸關我們369萬直銷商權益的法律,都沒有我們參與的空間,沒有我們表達意見的機會。有幾個官員管我們直銷商的死活?有幾個學者真正了解直銷商的心聲?有幾個律師真正體會直銷商的傷痛?
但是,保護我們的法律卻由一群不接地氣官員、學者、律師所主導,以至於我們一直處於遭受詐騙的風險之中,而多層次傳銷管理法「保護直銷商權益」的立法宗旨,只不過是一個安慰性的理想。
- 一位經營直銷事業三十多年的美商公司資深直銷商
多層傳銷業市場上的走勢是越來越令人擔憂,投機取巧的份子越來越多,造成的社會大眾的傷害越來越嚴重,受害金額已經從過去的幾百萬幾千萬的問題,變成上億甚至幾十億的大問題⋯⋯
一旦惡化爆發,受害群眾將會是數十萬人之多,市場的挑戰也越來越嚴峻,經由網路電商不用正式申請註冊更不用說按規定繳稅都可以大肆宣傳經營。在多次的交流會商加上兩年時間的觀研之後,我認為許可制除了能提升對多層傳銷業有效的管理,實施許可制才能迎戰未來更加詭譎多變的市場,更保障勞心勞力的300多萬的傳銷商,保護更廣大的社會大眾。
我支持多層傳銷業由現行的報備制修法改成「許可制」。
- 一個直銷商出身的專業經理人
回想個人剛入行的時候,身為一名直銷商,為了推薦新伙伴,時常要洽談到深夜一兩點,談成後,終於能夠帶著笑容入睡。但是,第二天醒來,才發現原來是南柯一夢,好好的結果竟出現大逆轉,為什麼呢?
原來答應加入的新人說:「我查了網路,報備不等於合法,我不想加入不合法的公司。」
現行的報備制,在社會大眾的心理,其法律意義早已蕩然無存,因為政府部門多次表示「報備不等於合法、報備不等於許可」所以,我們要求的是「改變」,唯有改變才有出路,我們要求從報備制改變為許可制,而且是具台灣市場特色的許可制,嚴格審核合法的直銷公司,由政府出面嚴管。
求政府給予合法公司一次正名的機會,讓一般不熟悉直銷行業的老百姓,很輕鬆的選擇「政府許可的直銷業者」,這樣直銷商才不會一再發生「一覺睡醒、白忙一場」的窘境。
最後,改變的前提在於有改變的機會,感謝立委諸公,這次聽到了人民的心聲,提出多層次傳銷管理法的修正提案,我相信多年後,一代又一代的行業菁英,永遠都會記得在這個歷史的轉折點,誰是真正關心百姓的人。
韓國與馬來西亞「許可制」的成功經驗
Tags:
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: