民進黨主張「台灣主權未定論」，帶頭否定自己的統治合法性？

最近傳統台獨理論又在台灣社會輿論中傳揚，一時掀起千層浪，引發諸多討論。

「台灣地位未定論」、「台灣主權獨立論」、「住民自決論」及「台灣民族論」，構成傳統台獨理論四大支柱。由國史館與台灣新世紀文教基金會、台灣國際法學會等團體，於4月23日舉行「《舊金山和約》及《台北和約》生效70週年研討會」中，館長陳儀深致詞表示，美國堅持賣武器給台灣，即是基於《舊金山和約》的「台灣主權未定論」；而立法院長游錫堃致辭時則宣稱，「根據國際法的條約，台灣、澎湖並不屬於中國，台灣主權應屬於全體台灣人民」，據此論證戰後台灣國際地位「絕非中國的一部分」。

針對民進黨當局重要成員倡議「台灣地位未定論」、「台灣不是中國的一部分」，分別受到前總統馬英九及中國大陸當局批判。馬英九強調從《開羅宣言》、《波茨坦公告》到《中日和約》，都為二戰後台灣歸屬「中華民國」提供最好的證明；尤其1952年《中日和約》最重要的效果，這是其第一號照會確認該約適用於「中華民國」現在與未來所有的領土。並批評立法院長跳說《開羅宣言》沒有國際法律效力、《舊金山和約》沒有規範台灣主權；又批評國史館館長竟公開提「台灣主權未定論」，形同一個執政黨帶頭否定自己對台灣統治的合法性。

4月24日國台辦發言人回應，又於4月27日例行記者會中再度重申，《舊金山和約》是在排斥中華人民共和國、蘇聯的情況下，對日單獨媾和而發表的非法、無效的文件，其對台灣主權歸屬等任何涉及中國作為非締約國的領土和主權權利的處置，也都是非法、無效的。同時，批判民進黨當局「拿著非法無效的歷史廢紙進行炒作」，其目的在宣揚「兩國論」。

事實上，美國在與中國簽訂《上海公報》後，就未再倡議「台灣地位未定論」；日本作為二次戰後戰敗國，在《舊金山和約》宣布放棄台灣、澎湖及附屬島嶼的主權後，對台灣歸屬一直抱持無權置喙的立場。因此，此時倡議「台灣地位未定論」有其侷限性，凸顯民進黨的國族建構已產生諸多困境。

首先，「台灣地位未定論」是一種「過時論」，充滿政治意圖及權宜性，為美國依據其國家利益而炮製地緣戰略武器

二次戰後台灣歸屬中國，已經《開羅宣言》與《波茨坦公告》確認，包括美國國務院《公報》（Bulletin）第22卷（1950年1月至3月）明載，時任美國總統杜魯門（Harry Truman）與國務卿艾奇遜（Dean Acheson）皆表明「台灣已歸還中國」，且「在過去的四年中，美國及其盟邦都沒有異議。」

惟1950年6月韓戰爆發後，美國為尋求第七艦隊巡弋台海的合法性基礎，於6月27日宣稱：「至於台灣未來的地位，應俟太平洋區域之安全穩定恢復後與日本成立和約時，再行討論，或由聯合國予以考量。」此為美國提出未定論之原始動機。

其次，美國提出「台灣地位未定論」有其國家利益考量，自中美簽署《上海公報》後即不再倡議未定論