投保民眾自選「3+4」防疫險賠不賠？金管會：民眾符合居隔要件，保險業當然要理賠

COVID-19（嚴重特殊傳染性肺炎、新冠肺炎、武漢肺炎）居家隔離新制「0+7」今（17）日上路，指揮中心開放讓確診者同住家人自由選擇採用「0+7」或「3+4」。然而，產險業針對投保防疫險的民眾若可「0+7」卻選擇「3+4」，是否理賠引發熱議。

金管會保險局在今日下午回應，因民眾確實符合依《傳染病防治法》第48條遭處居家隔離要件，防疫險要理賠。

產險業者看法不一，高嘉瑜批金管會主委承諾成「最大笑話」

（中央社）「0+7」居家隔離新制今天上路，有產險業者認為若民眾可「0+7」卻選擇「3+4」，是自選保險事故將不予理賠；但也有產險業者表示，除非有很明確確定違反契約精神，不然理賠都應依隔離通知書為準。

確診者同住家人居家隔離規定再放寬，指揮中心宣布，完整接種3劑COVID-19疫苗者，今天起可從「3+4」改「0+7」天，即民眾免居隔，但7天自主防疫期間若需外出，須有2天內快篩陰性證明；完整接種3劑COVID-19疫苗者也可自選採居隔「3+4」天。

民進黨立委高嘉瑜今天在臉書指出，這幾天金管會主委黃天牧口口聲聲「只要符合理賠條件，一定拿得到理賠金」，變成最大笑話、假消息，因為就算符合理賠條件，還是拿不到理賠金。

高嘉瑜指出，保險公司不理賠理由百百種，中心思想就是能不賠就不賠，現在「0+7」新制上路，保險業者揚言，打3劑選「3+4居家隔離」也是「自願隔離」不理賠。

對此議題，傳出有產險業者主張民眾若可「0+7」卻選擇「3+4」，是故意讓保險事故發生，防疫險將不理賠隔離補償。

但也有一名產險主管對《中央社》表示，「0+7」新制是防疫政策的一環，解讀這件事應是政府原先要求確診者的密切接觸者必須隔離，在新制上路後，部分民眾若有工作等需求必須外出，打滿3劑疫苗且自主快篩陰性就可不受隔離處置，否則仍可維持「3+4」。

該名主管也直言，防疫政策的變動，可能部分業者會有壓力，但除非有很明確確定違反契約精神，不然理賠都應依隔離通知書為準。

《保險法》專家、北宇管顧總經理劉北元認為，保險承保的事故必須是不可預料或不可抗力事故，具突發不可預料性，若被保險人可預料事故的發生並有意使其發生，構成故意使保險事故發生，依《保險法》第29條第2項但書規定，保險公司不負理賠責任。

劉北元表示，現在若被保險人在可以不用隔離的狀況下，因有投保防疫險而選擇隔離，保險公司可拒賠；不過他也強調，指揮中心政策變動已讓保單原本承保的風險有一小部分已不存在，原有保險契約的對價衡平已失衡，保險法上稱為「危險減少」，根據《保險法》第59條第4項規定，被保險人可請求保險公司重新核訂保險費。

金管會：民眾符合居隔要件，防疫險就要理賠

（中央社）「0+7」居家隔離新制今天上路，民眾關注若是自選「3+4」是否影響防疫險理賠，金管會強調，一切回到契約條款規定，因民眾確實符合依《傳染病防治法》第48條遭處居家隔離要件，防疫險要理賠。

確診者同住家人居家隔離規定再放寬，指揮中心宣布，完整接種3劑COVID-19疫苗者，今天起可從「3+4」改「0+7」天，但也可自選採「3+4」天；不過，市場傳出有產險業者主張民眾若可「0+7」卻選擇「3+4」，是故意讓保險事故發生，防疫險將不理賠隔離補償。

金管會保險局副局長林志憲今天在例行記者會指出，保險契約條款都有明文記載，理賠啟動要件是依《傳染病防治法》第48條約定受居家隔離處分，確診者同住親友和確診者確實有接觸並遭居家隔離，就符合契約規定。

林志憲強調，指揮中心目前是以「3+4」為原則、另可選擇「0+7」，保戶若選擇維持「3+4」，保險業當然要理賠，一切都按照契約條款和法令規定。

新聞來源

• 自選3+4防疫險賠不賠 產險業恐面臨新一波糾紛（中央社）
• 金管會：保戶自選3+4居家隔離 防疫險要理賠（中央社）
• 「0+7新制」上路！ 隔離理賠「須加看小黃卡」（ETtoday新聞雲）
• 0＋7選居隔要查小黃卡？產險業者：屬於「故意」行為（三立新聞）

延伸閱讀

• 「3+4」改「0+7」17日上路：誰適用、防疫險申請條件與快篩時機QA一次看
• 染疫「喉嚨痛如刀割」怎麼吃？振興醫院院長推薦8種食物、營養師列出NG與建議飲食
• 本土新增6萬5794例，38例死亡：即日將限縮住院資格、18日起65歲以上快篩陽性即為確診

【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員！

責任編輯：潘柏翰
核稿編輯：楊士範