被爆料違停施壓不開單,徐巧芯公布密錄器並解釋為何員警被記申誡、堅持提告網友

被爆料違停施壓不開單,徐巧芯公布密錄器並解釋為何員警被記申誡、堅持提告網友
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

國民黨北市議員徐巧芯日前被爆出違停卻施壓員警的爭議,在延燒數日後,徐巧芯決定公布密錄器影片並親上火線回應外界批評,並堅持提告當初爆料的PTT網友,以證明自身清白。

國民黨台北市議員徐巧芯日前因為違停而爆出施壓員警的爭議事件,在昨(27)日徐巧芯公布警方的密錄器影片後,今日召開記者會回應外界對影片內容質疑,坦承自己「太多嘴,問太多問題,我會再檢討」 ,但也強調自己絕對沒有施壓之意,否則語氣不會這麼溫和。對於該警遭記申誡,徐巧芯也解釋兩原因。

事件起於一名 「Vek1112(微克)」 的網友於5月19日在PTT八卦版上發文,表示自己朋友在執勤時遭徐巧芯施壓,並嘲諷徐巧芯正氣凜然、議員典範。該貼文發出後徐巧芯快速回應,表示事實被扭曲,自己沒有施壓員警不准開單,反而是希望對方開單但被員警拒絕。

事後爆料網友不但修改文章也向徐巧芯道歉,表示自己的情緒發言與查證不實造成困擾,當日有聯絡服務處但無人回應,希望通過公開道歉來彌補名譽上的損失。但徐巧芯仍表示「這仍然是非常明確惡意跟抹黑,我仍會堅持提告」。

但對於影片內容,外界仍有不同解讀。同為北市議員的林亮君就表示,徐巧芯原本對外稱自己「步出餐廳時忘了戴好口罩」,但影片證實她是出餐廳時為表明身分才把口罩拉下,質疑這就是施壓的證據,另外影片也證明,員警從一開始要開單的態度,到遇到徐巧芯後態度轉變的過程。

林亮君表示,從密錄器與監視器來看,徐巧芯打從一開始便有意露出臉孔表明身分,從一開始表明是自己的座車,到後來被警察質疑車上無人的時候,回應「他(駕駛)又馬上下來了嘛對不對?沒關係那我們再回去講。」兩句話都明顯的使用自己的身分地位,對員警的執法過程施加壓力。

林亮君強調,整起事件信義分局的態度非常可議,一開始推說密錄器影像會暴露當事人身分,礙於個資法無法提供,徐巧芯今天卻說5月19日就已主動要求公布影像,完全打臉信義分局說法。

林亮君也為基層員警抱不平,開單的徐員歷年被記小功6次、嘉獎529次。執勤成績如此優秀,最後卻因議員施壓與上級包庇,被高層聯手記兩支申誡只能吞下去,難怪基層員警不平衡,無奈未來該如何執法。

對於上述質疑,徐巧芯則是在今(28)日上午的記者會時給出回應,強調「沒有要施壓的意思,否則語氣不會這麼溫和」;至於該員警事後被記申誡,徐巧芯也給出解釋。

針對在執法過程中提到「那我們再回去講」是否是施壓,徐巧芯還原當時情況,表示員警決定不開單的時間還要更早,表示,她從餐廳走出來的時候,警察就已遞還身分證,但因為位置比較低沒有出現在影片裡面,直言「回去再講是個誤會,我語意表達不精確」。

而對於自己當時提出先勸導才開單的說法,她也表示是自己搞錯拖吊及紅線停車的差異,然而員警告知「人不在車上就不算」,她才會想說自己回去再研究,但當時溝通的語意沒這麼精確,所以才會說「那我們再回去講」,徐巧芯也直言「如果我是想要施壓的話,當下口吻不會這麼溫和」。

至於該員警事後被記申誡,她表示有2個原因,第一個就是他當下沒有開單,以及他不能在值勤時間,拍下別人車子上傳IG,另外就是員警後續請網友在粉絲頁爆料,且那個爆料是不實的,徐巧芯強調「爆料講我不讓員警開單,跟我請員警開單相去甚遠」。

且徐巧芯表示,員警第一時間在接受調查時強調「不認識」,說是有陌生人看到IG截圖到網路上散布,不過事後證實他們是同學,從頭到尾是知情的。

徐巧芯透露,5月19日就有告知警局「希望對員警從寬認定,不想做太多追究」,她直言自己5月19日晚上就知道員警有說謊的行為了,但她只是想讓警局知道有這個情形,但不希望他們在拿這個事情,去辦這個警察。不過後來因為網友在網路上找出證據,讓信義分局啟動2次調查,才有記申誡的情形。

新聞來源

延伸閱讀

【加入關鍵評論網成員】每天精彩好文直送你的信箱,每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入成員!

責任編輯:溫偉軒
核稿編輯:翁世航