王國材:入境檢疫可能改採「3+4」;機組員入境鬆綁為「0+7」以篩代檢,上路時間待定

我們想讓你知道的是
王國材接受Yahoo TV專訪時說,疫情後旅客入境指引包括打滿3劑COVID-19疫苗、入境前2天PCR陰性證明及團進團出,實施時間視疫情狀況,由指揮中心決定。
台灣入境檢疫將有新制,交通部長王國材昨(8)日接受專訪透露,未來入境檢疫有可能採「3+4」,觀光局也已備妥疫情後旅客入境指引,需接種滿3劑疫苗及前2天核酸檢測(PCR)陰性證明,以及需團進團出。上述新制實施時間仍由指揮中心決定。
另一方面,有媒體報導,機組員入境鬆綁為「0+7」以篩代檢,指揮中心發言人莊人祥昨日也表示,新制已在簽核階段,上路時間待定。
王國材:開放外國旅客入境前,觀光業可先趁國旅振興練兵
(中央社)交通部長王國材8日表示,未來入境檢疫可能是3+4,交通部觀光局也已備好疫情後旅客入境指引,包括打滿3劑疫苗、前2天核酸檢測陰性證明等,實施時間待指揮中心決定。
王國材接受Yahoo TV專訪時說,入境指引包括打滿3劑COVID-19疫苗、入境前2天PCR陰性證明及團進團出,實施時間視疫情狀況,由指揮中心決定。
他說,未來從國外到台灣,入境檢疫時間可能是3+4,擴大防疫會議中都有討論國境管制鬆綁,因台灣目前仍在疫情高原期,除須考量中重症醫療量能,也不希望在高原期有更多變種病毒。
王國材表示,疫情前觀光業每年產值約新台幣8500億元,其中4500億元由國外帶進,現只有200億元到300億元;國內旅遊從原本約4000億元,只剩1000億元到2000億元。
他說,觀光開放前,先由振興措施協助業者,7月15日開始,團客及自由行旅客都可享補助,業者可先練兵,發掘更台灣多好山好水,開發有品質的遊程,等國境開放時,剛好迎接外國旅客。
王國材鼓勵民眾只要做好防疫就多出遊,利用7月15日到12月15日振興補貼,在國內好好玩玩。
長程航班機組員防疫措施放寬為「0+7」,搭配以篩代檢
(中央社)交通部長王國材8日接受專訪表示指揮中心在考慮機組員檢疫鬆綁,有媒體報導,機組員入境鬆綁為「0+7」以篩代檢,指揮中心發言人莊人祥說,新制已在簽核階段,上路時間待定。
因應COVID-19疫情,指揮中心制定邊境防疫措施,盡可能在國境圍堵疫情,隨著國內染疫率與國外染疫率趨於一致,指揮官陳時中已多次透露近期將會陸續調整措施。
據《ETtoday新聞雲》報導,國籍航空長程航班機組員返台防疫措施將從現行「3+4」天,放寬為「0+7」天,以篩代檢,並搭配每2天一次PCR或快篩,新制最快將於6月20日上路。
《ETtoday新聞雲》報導,長榮航空關係企業工會理事長徐瑋鍠則表示,有耳聞「0+7」近日內即將上路,他期盼指揮中心能針對三配套考量完整。第一,實施日前3天回來的機組人員,是否能在生效當天快篩陰性即刻解除隔離,避免5+9調整為3+7的問題再一次發生;第二,已確診過但未施打第3劑疫苗的機組人員,是否有同於完整接種疫苗的放寬措施;第三,機組人員在外站仍然是「禁足」的狀態,也懇請指揮中心也能儘速鬆綁。
莊人祥8日晚間接受媒體聯訪時表示,機組員返台防疫措施放寬為「0+7」天,已在專家會議完成討論,而且新制已經通過,機組人員返台新防疫措施正在簽核階段,實施日期待定。
依據現行規定,自5月1日起,國籍航空長程航班機組人員已接種疫苗追加劑且滿14天,檢疫天數縮短為3+4天,返台後進行3天居檢及4天自主健康管理;國籍航空短程航班機組員,已接種疫苗追加劑且滿14天者,調整為5天自我健康監測,且應每5天快篩或PCR檢測。
新聞來源
延伸閱讀
- 各國邊境管理政策一次看:日韓6月起不限制入境對象,多數國家接受「完全接種疫苗者」免隔離入境
- 日本開放實驗團入境旅遊:觀光廳證實有1名遊客染疫、台灣「出團」禁令仍未解除
- 疫情後需求量大增,「天價機票」恐成常態?彭博社分析:部分因素並非航空公司所能掌控
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱,每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員!
責任編輯:潘柏翰
核稿編輯:翁世航
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: