美國槍枝暴力猖獗,人民上街怒吼;最高法院將對墮胎權做出裁決,挺選擇權還是生命權?

美國槍枝暴力猖獗,人民上街怒吼;最高法院將對墮胎權做出裁決,挺選擇權還是生命權?
拉斯維加斯的學生在日落公園遊行,提倡結束槍支暴力。 Photo Credit :AP/達志影像

我們想讓你知道的是

來自華府郊區的兩個高中生,之前從沒有參加過抗議集會,但想到自己的學校可能也會染血,他們挺身而出。一位學生說:「這件事也可能發生在我的學校,光是這個想法就讓我恐懼不已。很多孩子對這件事都已麻木到覺得毫無希望可言。」

美國社會面臨槍枝管制和墮胎權等棘手議題,華盛頓時間11日各地人民上街遊行,吶喊針對肆虐全美的槍枝暴力拿出作為。另美國最高法院預計本(6)月對憲法墮胎權作出裁決,選擇權與生命權之爭看似勢不兩立,其實內藏不少矛盾糾結,沒有想像中涇渭分明。

槍枝暴力猖獗,美國各地民眾上街怒吼

(中央社)美國各地在當地時間(11)日有成千上萬民眾走上街頭,吶喊針對肆虐全美的槍枝暴力拿出作為。美國在立法提高槍枝管制上,一直遭遇共和黨籍政治人物的阻撓。

《法新社》報導,華府國家廣場(National Mall)擠滿各年齡層的抗議群眾,而社運人士也放置了4.5萬個插著花的白色花瓶,悼念2020年每一個命喪槍下的美國亡魂。

華盛頓紀念碑(Washington Monument)附近一個標語寫著:「該保護的是人,不是槍。」另一個寫著:「校園容不下恐懼。」

上個月德州尤瓦爾迪(Uvalde)小學槍擊案以及紐約州水牛城(Buffalo)超市血案分別造成21和10人喪生,促使民眾走上街頭,加入由「為我們的生命遊行」(March For Our Lives)組織的集會。

這個由佛州派克蘭(Parkland)高中槍擊案生還學生成立的組織,曾於2018年3月,也就是慘案發生的隔月,號召成千上萬民眾在華府怒吼。

4年過去了,當天的活動以槍枝管制毫無進展帶來的挫折感為主軸。

派克蘭槍擊案生還者龔薩雷茲(X Gonzalez)以及民權鬥士馬丁.路德.金恩博士的孫女尤蘭達(Yolanda King)均到場演說,講台上一再傳出「夠了就是夠了」的訊息。

86歲母親5月14日死於水牛城槍擊案的民眾懷特費德(Garnell Whitfield)說,「我們來此要求正義。」他說:「我們來此與那些勇於要求合理槍枝立法的人站在一起。」

美國槍枝暴力問題遠不只有引人關注的大規模槍擊案。根據非營利研究組織「槍枝暴力檔案」(Gun Violence Archive),美國今年截至目前已有1.93萬人命喪槍枝暴力,當中超過半數死於自殺。

而今年5月24日德州尤瓦爾迪洛伯小學(Robb Elementary School)發生槍擊事件後,槍支取得的容易以及可能導致槍支被用於攻擊的心理健康問題都成為民眾關注的焦點。

支持槍枝管制的一方,敦促當局進一步限制或完全禁止突襲步槍;反對方則尋求把大規模槍擊案主要癥結歸咎於心理健康上,而非武器。

美國民眾大多支持提高槍枝管制,但多數共和黨議員的反對向來是難以做出重大改革的一大障礙。

《路透社》報導,來自華府郊區、馬里蘭州銀泉(Silver Spring)的兩個高中生,16歲的菲力普(Zena Phillip)和15歲的瑟瓦克(Blain Sirak)之前從沒有參加過抗議集會,但德州槍擊案促使他們展開行動。

菲力普說:「這件事也可能發生在我的學校,光是這個想法就讓我恐懼不已。很多孩子對這件事都已麻木到覺得毫無希望可言。」

瑟瓦克則支持更嚴格的槍枝限制措施,「民眾在美國能買到軍事等級的槍枝,實在太荒唐。」

除了華府,《全國公共電台》(NPR)報導,紐約、丹佛、休士頓、水牛城、派克蘭也都有民眾走上街頭示威。

墮胎爭議挺選擇權還是生命權,美國社會並非涇渭分明

(中央社)美國最高法院預計本月對憲法墮胎權作出裁決,正反兩派人馬磨刀霍霍,為即將來臨的風暴做準備。選擇權與生命權之爭看似勢不兩立,其實內藏不少矛盾糾結,沒有想像中涇渭分明。

5月2日,最高法院有意推翻墮胎權的意見草案外流,再次點燃正反群眾戰火。上萬名挺選擇權(pro-choice)民眾湧上華府街頭,高舉「我的身體我作主」、「禁令不要碰我身體」等標語,誓言捍衛1973年歷史性裁決「羅訴韋德案」(Roe v. Wade)保障的婦女墮胎權。

示威民眾一路從華盛頓紀念碑遊行至最高法院,在終點等著他們的是一群挺生命權(pro-life)的反方人士。兩方人馬肩靠肩緊鄰,大聲喊口號較勁,一邊提高聲量,另一邊就更用力嘶吼,彷彿進入非黑即白、非友即敵的二元對立。

談到美國吵了50年的選擇權與生命權之爭,外界常得到「多數人支持墮胎權」的訊息,但事情並非如此單純。

在墮胎權爭議上,部分美國人站在光譜的兩端,不是認為婦女應享有絕對墮胎權,就是認為一旦受孕,孕期任何時候都不應允許墮胎。但這些人是少數,多數人是處於中間灰色地帶。

皮尤研究中心(Pew Research Center)5月6日公布一份民調發現,僅19%受訪民眾認為墮胎在任何情況下都應合法,沒有例外;8%持相反意見,認為任何情況下墮胎都應是違法,沒有商量餘地。

相較之下,絕大多數人(71%)認為墮胎應在「大多情況下」合法(42%)或違法(29%),或表示他們的支持或反對有例外的時候。

對於「傾向」反墮胎的人來說,例外主要是胎兒危及媽媽健康或性命時。對「傾向」墮胎合法的人來說,他們的支持與否或支持程度,則與終止妊娠時間點有很大關係;懷孕越後期,支持的人就越少。

根據皮尤民調,孕期前6週,44%民眾認為墮胎應合法,若時間拉長至14週,支持比例則降至34%;孕期達24週,僅剩22%支持墮胎合法,43%則認為應屬違法。


猜你喜歡


資料怎麼自己動?公部門的數位轉型,「數位治理」讓報稅、補助申請更簡單!

資料怎麼自己動?公部門的數位轉型,「數位治理」讓報稅、補助申請更簡單!
Photo Credit:The News Lens Brand Studio

我們想讓你知道的是

隨著數位發展部的正式成立,臺灣公部門的數位轉型也邁入全新階段。我們透過專訪數位發展部數位政府司的王誠明司長,帶大家認識臺灣「數位治理」發展的前世今生,以及如何應用「MyData」串聯、應用既有資料,改變我們的日常生活!

資通訊科技的日新月異驅動社會飛速發展,無論日常購物、娛樂消遣甚至是人際互動,網路與各式數位服務幾乎滿足了現代人生活過半的需求。在這樣的背景之下,不只企業緊緊跟隨數位轉型浪潮,積極開展創新技術與服務,政府部門也開始導入資料及數據分析技術,善用「數位治理」驅動公共服務模式的變革,重塑民眾對於政府服務的想像。未來數位治理不只是要讓民眾申請資料更簡便,更希望能透過資料讓企業創新,同時也做到提供客製化個人服務的目標。

從資料應用發展創新服務,結合數位科技打造公私協力的智慧政府

我們一定都能有感數位治理帶來的改變,在2021年面對新冠疫情時推出的口罩供需資訊平台、健保快易通APP、健康存摺等的整合應用服務,我們多多少少都有用過。前者透過釋出口罩庫存量及特約藥局等開放資料,促成公部門與民間社群的協力合作,將「資料」轉化成簡易使用、更新即時的便民服務,讓大家知道可以到哪裡去買口罩;後者則整合臺灣健保系統,透過數位技術將資料公開及串聯,打造創新健康平台,不只個人就醫、查詢更加方便,也奠定了後續數位醫療服務的發展基礎。

不只是民眾有感,從國際評比的角度來看,在2021年早稻田大學與國際資訊長協會(International Academy of CIO, IAC)合作辦理的世界各國政府數位評比中,臺灣在全球64個主要經濟體中排名第10名,較2020年進步1名,在整體國際中表現也算前段班。

02
Photo Credit:The News Lens Brand Studio
數位發展部數位政府司司長王誠明。

那政府是從什麼時候開始數位化的呢?源頭可以追溯到1998年時推動的「電子化政府計畫」。長期投身電子化政府計畫的規劃與推動的數位發展部數位政府司司長王誠明回憶道:

「那時政府發展許多大型網路、服務資訊上網等基礎建設,並將戶政、地政等民生領域的人工服務流程優化為電子化的線上服務,過程累積了不少可應用的資料庫及大型資訊系統;到了2017年,安全傳輸、資訊分析整合等技術也漸漸成熟,國內外都意識到『資料』是提供服務的重要元素,於是政府便開始更著重於資料的分析與應用。」

從那時起,政府秉持著讓民眾參與政府運作的開放精神,展開「服務型智慧政府推動計畫」,以民眾關切議題的數位服務為優先項目,透過開放高應用價值資料與即時分析技術,提供民間資料應用的空間,或是由機關主動開發相關服務,不只對外增強政府的公共服務能力,對內也改善民主治理的運作機制,回應整體社會的數位化需求。

資料運用思維轉變:「資料治理」作為政策發展方針

王誠明司長特別強調,雖然電子化政府與智慧化政府乍看都是透過電子產品及數位技術加速政府服務,但在執行思維上卻有根本性的差別。傳統的政府服務多半從「公共事務管理」的角度思考,例如報稅、戶政、地政等,都朝向便於管理者管理的角度去開發;但在智慧化政府的發展觀念中,政府反而會站在民眾的角度思考,利用資料開放與分析技術等方式,鼓勵公私單位開發更多數位服務。例如過去政府開放實價登錄、公車路線、空氣品質等即時資料,衍生出實價登錄地圖、台北等公車等多元應用的APP,這些都是透過資料治理來滿足民眾生活需求的最佳範例。

隨著資料治理概念的深化,臺灣Open Data的服務也逐漸成熟,甚至在英國開放知識基金會(OKFN)的開放資料國際評比中獲得世界第一的殊榮。於是2015年,國發會從「賦權」概念出發、強調資料作為精準數位服務的基礎,打造「數位服務個人化」(MyData)資料自主服務,以「民眾自主決定資料如何使用、給誰用」的核心精神,打開政府服務的里程碑。

FireShot_Capture_3744_-_個人化資料自主運用(MyData
Photo Credit:數位發展部「個人化資料自主運用(MyData)」網頁
My Data服務平台。

在過去,若民眾要到銀行辦理開戶或貸款等業務時,會因需要出示相關證明,所以得耗費許多時間往返機關與銀行辦理。如今透過MyData平台,辦理者經過不同等級的身分驗證後,就能即時將指定資料傳輸給指定機關,而且過程中民眾也可以隨時追蹤,知道資料傳到什麼地方、被誰使用;倘若資料不慎被盜用,民眾也能第一時間收到簡訊和Email通知來即時處理。

MyData平台的服務不只強化食醫住行育樂等民生領域的數位服務,王誠明司長也說,當中央與地方整合成熟之後,也希望跨足私部門,從監管力道強的金融產業開始,漸漸延伸至監管力道較弱,卻與民生息息相關的產業(如醫療),甚至期待在最終階段引入AI服務,落實資料智慧應用。舉例來說,未來民眾失業時只要告訴政府「我失業了」,MyData平台就能主動查詢、分析民眾同意開放的資料,藉由資料彙整及AI分析的智慧服務,主動回饋民眾如何申請補助、提供就業輔導等個人化建議。

由內而外深化數位治理,組織再造迎擊轉型挑戰

當政府則從「資料」的角度出發,打造新型態的公共服務模式時,「資料」不只化身為政府或企業組織間最珍貴的資產,也成為一切數位服務發展根基。不過,成千上萬的資料該如何妥善的管理、安全的傳輸、合法的應用,也成為智慧化政府發展過程的關鍵課題。對此,王誠明司長也坦言,這正是政府在轉型過程中面臨的三大挑戰:機關本身思維與行事風格的轉變、跨機關間資料傳輸的法律規範適用性,以及資料本身的個資保護問題。

shutterstock_1931787956
Photo Credit: Shutterstock / 達志影像
政府數位治理的三大挑戰:機關思維的轉變、資料傳輸的交換、隱私與方便的平衡。

所以如今政府透過組織再造,成立位階更高、權責更集中的「數位發展部」,把過去可能分別是通傳會、經濟部、國發會資管處、行政院資安處在做的事情重新整合,回應這些轉型過程中跨機關、跨領域的複雜問題,讓轉型過程中無論公私部門都有可以共同討論、解決問題的夥伴。

「數位轉型其實是一個持續的過程,它不是像轉骨一樣瞬間。它是一個持續的滾動調整,根據社會需要和當下技術,讓服務做得更好。」

王誠明司長也說,正因轉型是漫長的過程,所以數位發展部的角色就是在調整過程中能靈活運作、協調合作的機關,讓無論技術、制度、法律等層面的政府服務都能與資安會緊密結合,正確導入數位治理制度,落實資安與個資保護。

持續落實、不斷提升:數位治理永無止境

最後,王誠明司長也強調,深化數位治理不只該思考如何運用數位服務提升機關效能,也包含怎麼找出社會中沒能力使用數位服務的人,並給予幫助。若要達成這樣的目標,倚靠的就不只是技術成長,還包含整體數位環境的建置。仔細觀察臺灣社會近年的轉變,就能發現不少相似的痕跡──越來越多的數位服務不只作為應用的工具,深化公共服務效率及公民參與的可能性,還能打破傳統框架,成為新興的溝通媒介,建立公私部門之間不同的協力模式;更甚至我們還能從視訊看診、健康存摺等疫情應對措施中學習,也相信未來國家再度面臨困難或風險時,在數位治理的增能之下,可以更快速的恢復,並透過完善的數位工具解決難題,從中學習並不斷的強化精進。

國科會科技辦公室 廣告


猜你喜歡