反思強尼戴普家暴案：政治正確的大傘把白人男性趕出去淋雨，是否發展成另一種結構性歧視？

轟動全球的強尼戴普（Johnny Depp）v.s 安柏赫德（Amber Heard）互控誹謗一案終於在不久前落幕。

經過六週庭審，在2022年6月1日宣判戴普勝訴，安柏赫德必須賠償強尼戴普1500萬美元（1000萬的賠償金和500萬的懲罰性賠償金，但因維吉尼亞州設有懲罰性賠償金上限，故法官將其減至35萬，總金額是1035萬美元），而強尼戴普因其前訴訟律師的發文，也需賠償安柏赫德200萬美元。

這場號稱世上最多人追劇的審判除了娛樂性十足，也讓社會大眾不得不重新思考一般人對家暴受害者的刻板印象，畢竟在家暴的世界裡，無論你是日進斗金的好萊塢巨星，還是人人追捧的不老男神，只要親密關係裡有位歇斯底里的施暴者，每個人都有面臨家暴危機的可能。

話雖如此，社會上普遍還是習慣將被家暴者和柔弱的女性形象聯想在一起，這也是為何安柏赫德會在被當作證據的錄音中挑釁強尼戴普，說沒有人會相信他是家暴下的受害者。

當「White privilege」成為白人男性避之唯恐不及的標籤

近來有許多人指出，白人男性在近年來政治正確越來越被無限上綱的社會風氣下，逐漸成為沉默的那群人，因為無論是在「#MeToo」還是「Black Lives Matter」的反種族歧視運動中，白人男性都被塑造成壓迫其他族群的角色，但在公開場合卻很少看到白人男性發起類似男性版#MeToo反性騷擾campaign，你更不可能聽到「White Lives Matter」這句話。

如果他們這麼做，一定會被全世界白眼，酸他們這群佔盡便宜的「既得利益者」難道還想要有更多權利嗎？這就像我們從1975年就開始慶祝國際婦女節，主張女性權益要更受到重視，但我們可能到西元2075年都不可能會慶祝國際男性節，背後是一樣的道理。

事實上，不僅主流男性不敢對#MeToo發表反對意見，如果有女性自己跳出來發表兩句稍微逆風的言論，下場通常也不是太好。先前法國影壇巨星凱瑟琳丹妮芙（Catherine Deneuve）曾跟100位法國女性發表公開信，批評 #MeToo已淪為獵巫，並支持「男人有權調情」，隨即遭到網友罵翻，只差沒有「被取消」，導致她隨後立即登報道歉。